Wikipédia:Prise de décision/Légitimité du CaR

Légitimité du CaR Présentation de la prise de décision Phase actuelle : Prise de décision annulée / Phase suivante : Cette prise de décision peut permettre aux contributeurs de WP de décider si les décisions du Comité d'arbitrage prévalent sur toutes autres y compris celles des administrateurs. Il n'est pas ici question de définir une hiérarchie mais plutôt une organisation en cas de litige. Je voudrais ajouter que cette PDD n'a pas vocation à mettre de l'huile sur le feu mais à centraliser les avis en tentant de les déplacer de certaines pages où : soit elles attisent le feu, soit tous les contributeurs n'osent pas s'exprimer. Sur une prise de décision, il n'est pas nécessaire de motiver son choix, un simple vote Pour/Contre/Neutre suffit. Pour voter, il faut être enregistrés depuis plus d'un mois au 1 septembre et avoir plus de 20 contributions. Ces critères sont intentionnellement très peu restrictifs. Une majorité des 2/3 (les neutres ne sont pas comptabilisés) est nécessaire pour entériner cette prise de décision car elle doit être indiscutable. Donc cette PDD porte sur le point suivant : Dans le cas où : l'avis du Comité d'arbitrage est demandé concernant le comportement d'un ou plusieurs contributeurs ou un conflit entre contributeurs si le Comité d'arbitrage estime la demande recevable Alors la décision prise par le Comité d'arbitrage prédomine sur toute décision hormis une prise de décision communautaire (comme celle-ci). Ouverture du vote : après discussion ! Vote reporté, d'abord discussions et recherche de consensus ! Vu les différentes réactions, il semble qu'il n'est pas possible de poser cette question. Je pourrais discuter procédure, validité mais je ne le souhaite pas. Cette PDD a été initiée avec la volonté affichée de ne pas passer par la phase de discussion. Certains ont décidé que cela n'était pas permis. Ainsi cette PDD annoncée à le 2 septembre 2008 à 22:58 a été close le 2 septembre 2008 à 23:56. ILJR (d) 3 septembre 2008 à 23:56 (CEST) Votes émis avant l'annulation Pour Pour le proposant ILJR (d) 2 septembre 2008 à 22:39 (CEST) Pour : ah, rien de tel qu'une PDD décidée à la va-vite, avec un titre non-neutre, sans phase de discussion préalable ni recherche de consensus, et avec un vote abscons qui n'a aucune chance d'aboutir à quoi que ce soit ! Je ne peux que voter "pour" des deux mains ! Bravo ! le Korrigan →bla 2 septembre 2008 à 23:12 (CEST) Pour à 100% ! AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 2 septembre 2008 à 23:18 (CEST) Contre Contre : « ah, rien de tel qu'une PDD décidée à la va-vite, avec un titre non-neutre, sans phase de discussion préalable ni recherche de consensus, et avec un vote abscons qui n'a aucune chance d'aboutir à quoi que ce soit ! Je ne peux que voter "pour" des deux mains ! Bravo ! » Effectivement :-) Mais pour moi c'est des bon arguments pour voter non Boretti(me parler) 2 septembre 2008 à 23:18 (CEST) Les pages de discussion ça existe. Benji @ 2 septembre 2008 à 23:19 (CEST) La phase de discussion n'est pas obligatoire et la question est binaire. Si le nombre de votant est ridiculement faible ou s'il n'y a pas de majorité , cette PDD sera oublié comme tant d'autres. ILJR (d) 2 septembre 2008 à 23:22 (CEST) Contre : ah, rien de tel qu'une PDD décidée à la va-vite, avec un titre non-neutre, sans phase de discussion préalable ni recherche de consensus, et avec un vote abscons qui n'a aucune chance d'aboutir à quoi que ce soit ! Je ne peux que voter "contre" des deux mains ! Bravo ! le Korrigan →bla 2 septembre 2008 à 23:54 (CEST) Neutre Ni l'un ni l'autre. Comme souvent les arbitres sont aussi des administrateurs, je ne vois pas de différence entre eux.--Guil2027 (d) 2 septembre 2008 à 23:23 (CEST)  Neutre : ah, rien de tel qu'une PDD décidée à la va-vite, avec un titre non-neutre, sans phase de discussion préalable ni recherche de consensus, et avec un vote abscons qui n'a aucune chance d'aboutir à quoi que ce soit ! Je ne peux que voter "neutre" des deux mains ! Bravo ! le Korrigan →bla 2 septembre 2008 à 23:54 (CEST) Annuler Aide:Prise de décision : « Pour qu'une prise de décision soit valide, il faut que soient annoncés sur la page Wikipédia:Annonces l'ouverture d'une discussion en vue d'une prise de décision ; l'ouverture d'un vote pour l'approbation d'une prise de décision (au moins 48h avant le début effectif du vote) ; le résultat de cette prise de décision. » Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 2 septembre 2008 à 23:19 (CEST) il faut une discussion préalable et une clarification du texte. --Rosier (d) 2 septembre 2008 à 23:41 (CEST) Rien à ajouter aux propos du « petit pion sur l'immense échiquier ». Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2008 à 23:42 (CEST) Idem. Le vote doit être annoncé 48 heures à l'avance. Cf. Wikipédia:Prise de décision/Page d'annonce officielle. Il y a eu des PDD annulées pour moins que cela ! TED 2 septembre 2008 à 23:48 (CEST) Faut se calmer sérieux... Xic [667 ] 2 septembre 2008 à 23:54 (CEST)