Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Benjamin Rassat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Benjamin Rassat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benjamin Rassat}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 8 mars 2011 à 22:43 (CET)Répondre
Raison : Pas de consensus, majorité pour la conservation après élimination du bourrage d'urne.

Benjamin Rassat modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans23 commentaires16 participants à la discussion

Proposé par : Alchemica (d) 21 février 2011 à 15:14 (CET)Répondre

Je ne suis pas le proposant, mais l'existence d'une précédente PàS a apparemment gêné la personne qui souhaitait lancer cette nouvelle PàS. Apparemment le problème est de savoir si trois documentaires sont suffisants pour figurer sur WP en tant que réalisateur, et il y a une guerre d'édition sur l'article, tournant autour (si j'ai bien compris) d'une éventuelle exagération de la notoriété du sujet.

Discussions modifier

Suite à une demande émise par quelqu'un se déclarant être le sujet de l'article, j'ai retiré tout ce qui était sans référence et qui avait soit un caractère potentiellement diffamatoire, soit un caractère "idolatoire" ceci en respect de Wikipédia:Biographie_de_personne_vivante qui recommande de bien sourcer pour les biographies de personnes vivantes. Une demande de suppression immédiate a été émise par la même personne, qui ne peut être effectué sans démonstration claire que cela rentre dans les critères indiqués dans WP:Suppression immédiate - Loreleil ^[d-c]-dio 22 février 2011 à 00:46 (CET)Répondre

Note complémentaire : Avec Starus (d · c · b) hier nous avons fait une RCU pour trouver que les deux contributeurs et l'IP qui ajoutaient des propos diffamatoires sont une seule et même personne. Ils ont été bloqués indef. L'IP étant dynamique je ne serais pas étonné de voir d'autres faux nez apparaitre. Merci au cloturant d'y être attentif. Argos - oO 22 février 2011 à 10:56 (CET)Répondre

Bonjour, je ne suis pas inscrit sur Wikipédia et je ne suis pas pour la suppression de fiche bien que la notoriété soit très faible et semble discutable. D'après la discussion engagée ici, c'est une question de notoriété mais aussi une question de forme. L'article original ne reposait presque que sur de fausses indications et références trop évasives avec beaucoup d'exagérations. La tournure des phrases rendait une réalité très ambigu. Depuis que l'article a été modifié (tel que présentement), et bien que la notoriété de Benjamin Rassat soit très faible, l'article semble plus en adéquation avec la réalité, il n'y a plus de projets énoncés et encore non réalisés, ou d'allégations fausses sur sa situation réelle et établie. Tout était presque faux dans l'ancien article. Et si sa page doit rester en raison des seuls articles nationaux trouvés, que l'article soit alors un article réaliste et fondé sur de vraies allégations. Par ailleurs, la promotion faite par soi même auprès du net et de magazines nationaux pour établir des communiqués de presse, participe t'elle d'une réelle notoriété dans le monde?

Alexandre.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.61.50.91 (discuter)

De tous les articles que j’ai mentionnés, un seul est susceptible d’être un communiqué de presse (cawa.fr) ; les autres sont de vrais articles critiques, signés par leurs auteurs journalistes. schlum ^{=^.^=} 22 février 2011 à 15:29 (CET)Répondre

Je ne sais pas pourquoi mon message a été effacé, je ne suis pas encore inscris mais je vais faire parti du projet cinéma... Quelques articles suffisent ils à établir une réelle notoriété? il me semble que beaucoup beaucoup de gens seraient alors susceptibles de s'enregistrer dans WP!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.61.50.91 (discuter)

C’est en tout cas ce qui est demandé pour les artistes de l’écrit ; les critères des artistes de la télé devraient-ils être plus durs ? Je ne pense pas… schlum ^{=^.^=} 22 février 2011 à 17:35 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Du peu trouvé sur le net rapidement : me semble être admissible, ou du moins, il a fait des documentaires qui ont reçu un certain écho dans la presse nationale et de toutes régions (Inrocks, libé, le dauphiné, le 20 minutes) (et qui n'a pas l'air d'avoir fait plaisir à la Blogosphère entre autre, d'où l'impression qu'il a une notoriété uniquement "blogospheresque"), avec des études sur son travail (sur au moins 2 documentaires). - Loreleil ^[d-c]-dio 21 février 2011 à 15:45 (CET)Répondre
Conserver Il y a des critiques de longueur satisfaisantes dans des médias de portée nationale sur ses documentaires, ça me semble suffisant : 20 minutes (+ [1], [2]), Télérama (+ [3]), Le Nouvel Observateur, Écrans (Libération) ; et dans une moindre mesure cawa.fr et MacPlus. schlum ^{=^.^=} 22 février 2011 à 11:40 (CET)Répondre
Conserver des critiques de taille raisonnables dans les médias nationaux, une interview chez 20 minutes (cf liens de schlum), amha Admissible. Argos - oO 22 février 2011 à 12:12 (CET)Répondre
Conserver Les sources pertinentes présentées semblent permettre raisonnablement l'écriture d'au moins un court article vérifiable et neutre sur le sujet. - Boréal (:-D) 23 février 2011 à 15:26 (CET)Répondre
Conserver se range du côtés des avis des contributeurs ci-dessus. --GoAskAlice (d) 23 février 2011 à 17:07 (CET)Répondre
Conserver Réal de docus ayant eu un écho national suffisant. Donc tout à fait dans les critères. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 23 février 2011 à 22:33 (CET)Répondre
Conserver Comme schlum, twowings, loreleil. fabriced28 (d) 8 mars 2011 à 11:45 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer faible. Notoriété bloguesque pour ce réalisateur de court-métrages non distribués, non présentés dans un quelconque festival et, donc, n'y ayant pas reçu de récompense. Certes, Tennis : John McEnroe / Ivan Lendl a bien été diffusés sur Arte, mais hors prime-time. Idem pour la version courte de I am the media, dont on trouve quelques critiques (comme précisé par schlum). Cependant, Quand l'Internet fait des bulles, I am the media ou La légende d'Alain Mimoun sont uniquement diffusés sur la câble et pas sortis en DVD et c'est très gênant. Ne remplit pas les propositions de critères concernant l'audiovisuel. Patrick Rogel (d) 21 février 2011 à 16:24 (CET), modifié le Patrick Rogel (d) 22 février 2011 à 18:18 (CET)Répondre
Pour information "I am the media" et "La légende d'Alain Mimoun" ont fait l'objet d'une diffusion autre que en ligne comme le démontre les très nombreuses sources trouvables sur des sites fiables. edit: De même Quand l'Internet fait des bulles a été diffusé par la télé (comme le démontre les liens de schlum ^^). - Loreleil ^[d-c]-dio 22 février 2011 à 01:06 (CET)Répondre
Supprimer les CAA ne semblent pas atteint, la notoriété est très faible. La répétition de ce qu'à dis Patrick Rogel est inutile, je suis tout à fait de son avis. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 22 février 2011 à 00:18 (CET)Répondre
Supprimertrop petite notoriété , pas de prix, pas de récompense..Ovc (d) 22 février 2011 à 16:52 (CET)Répondre
Plutôt contre Les faits sont là (voir les liens de Schlum). Néanmoins, les articles parlent plus du sujet (Alain Moun, p. ex.) que de l'auteur. Sa notoriété en elle-même est àmha un peu trop faible, surtout après 20 ans de carrière. --Chris a liege (d) 23 février 2011 à 16:51 (CET)Répondre
Je reprends à mon compte les arguments ci-dessus, notamment ceux de Patrick Rogel et de Chris a liege. Notoriété franchement limite, aucune des sources mises au jour ne lui est directement consacrée. Xic _{[667 ]} 25 février 2011 à 02:49 (CET)Répondre

Neutre / autres modifier

Avis non-décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Supprimer. benjamin rassat n a jamais gagne de prix. Il fait sa promotion la ou il peut mais n a rien a faire sur wiki. 4 documentaires en dix ans et arte ne veut plus en entendre parler; qucune sortie dvd cest trop infime — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.171.112.86 (discuter) avis déplacé : contributeur sous IP - Loreleil ^[d-c]-dio 21 février 2011 à 17:31 (CET)Répondre
Supprimer. Je suis entierement d accord. Aujourd hui tout le monde peut faire son auto promo sur le net...
Il n a aucune notoriété.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dédéfilms (discuter) avis retiré : faux nez du précédent. - Loreleil ^[d-c]-dio 21 février 2011 à 17:31 (CET)Répondre

Faux nez Mondorcet:

Supprimer pour cause de manque de notoriété. --Mondorcet (d) 23 février 2011 à 09:27 (CET)Répondre
Supprimer D'accord avec Patrick Rogel : notoriété non établie. --Camacos (d) 21 février 2011 à 18:57 (CET)Répondre
Supprimer La notoriété ne me semble pas assez forte. --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 18:41 (CET)Répondre

Archive de la PàS de 2006 modifier

Ancienne discussion

Page restaurée pour respect du vote et après mention de cette action sur Discussion Utilisateur:Wart Dark. Si on veut repasser en vote avec de meilleurs arguments pour la suppression, je n'ai pas d'objection. - Boréal (:-D) 20 avril 2006 à 16:32 (CEST)Répondre

Traité : article supprimé
Ne répond pas aux critères de notoriété : un seul film !
Wart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 21:30 (CEST)Répondre

Proposé par : Moi-Non-Plus 29 mars 2006 à 20:54 (CEST)Répondre

C'est qui ce type ? Il est assez drôle, mais pas très connu...