Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 38 2008

Scan de titres de revues et de couverture

Exemple de couverture très triste.

Cher(e)s toutes et tous, bonjour !

Je suis nouveau sur Wikipédia et j'ai des projets assez ambitieux...

Je suis en train de rédiger cet article concernant le Bulletin_de_la_Société_Royale_Belge_d'Etudes_Géologiques_et_Archéologiques_"Les_Chercheurs_de_la_Wallonie".

Je précise tout de suite que je fais partie de cette association et que j'ai l'accord pour toute diffusion d'images.

Ma question concerne les licences à accorder :

1) Au scan du titre de la revue. M'inspirant de certaines revues dans un premier temps, je l'ai mis sous copyright, mais le titre d'une revue peut-il être assimilé à un logo ou à une marque déposée ? (il existe bien un dépôt légal pour la revue). En effet je découvre depuis peu que d'autres revues ont mis le scan de leur titre dans Wikimédia Commons (autrement dit sans copyright), semble-t-il parce que les caractères (typographiques) sont trop communs pour être protégés (j'avoue ne pas très bien comprendre, qu'est-ce qui est exactement sous copyright ? Le titre d'une revue ou bien la façon dont il est présenté ?)

2) Aux scans de couverture : en effet j'ai l'intention de montrer l'évolution de la couverture (en fait quatre miniatures datées de 1924, 1931, 1990 et 2007) et je ne sais sous quelle licence mettre ces images (je les mettrais à priori toutes sous copyright).

Un grand merci pour celle ou celui qui pourra me répondre !

A très bientôt,Préhistosite_de_Ramioul (d) 15 septembre 2008 à 11:11 (CEST)

Bonjour,

• (1a) Le titre d'une revue est en toute rigueur soumis à droit d'auteur, comme le titre de toute publication. Mais ça n'empêche pas de reprendre l'intitulé du titre pour nommer un article sur la revue en question, l'existence d'un droit d'auteur sur le titre ne fait qu'empêcher l'appropriation de ce titre, ou la création de titres dérivés, ce qui n'est pas le cas ici.
• (1b) La composition typographique d'un titre peut être une oeuvre artistique protégée, quand elle manifeste une créativité artistique. Quand il ne s'agit que de la mise en typographie "bête" d'un titre, il n'y a pas de droit d'auteur sur la composition typographique.
• (1c) La présence de tels titres sur Commons est potentiellement discutable, en toute rigueur, mais pas tellement problématique.
• Quand les couvertures reflètent une créativité artistique (c'est à dire, en gros, quand le scan est esthétiquement intéressant ;o) la composition de la couverture est protégée par le droit d'auteur, donc non reproductiuble sur Wikipédia. Ne sont admissibles que des couvertures "tristes", c'est à dire correspondant à une mise en page sans imagination du titre et de l'auteur (voir exemple ci-contre).

Bonne continuation. Michelet-密是力 (d) 15 septembre 2008 à 18:57 (CEST)

cc-by-sa-2.5

Bonjour. Cette licence cc-by-sa-2.5 noté sur cette image du wiki anglais [1] me permet-elle de la transférer sur common ? Je suppose que oui en remettant la même licence et les mêmes sources et auteurs mais je voudrais pas faire de bêtise. Merci. 'toff [me causer] 16 septembre 2008 à 09:54 (CEST)

Je l'ai importé finalement comme ça :[2], j'espère que c'est bon ? 'toff [me causer] 16 septembre 2008 à 21:30 (CEST)

C'est encore pire, car non seulement la licence de départ était déjà très douteuse (réponse précédente), mais en plus tu prends l'initiative d'ajouter des licences dont il n'a jamais été question, faisant ainsi directement toi-même de fausses affirmations. -- Asclepias (d) 16 septembre 2008 à 21:37 (CEST)

Licence dont il n'a pas été question ? Pourtant j'ai mis une licence cc-by-sa, certe all mais qui regroupe "entre autres" la 2.5 non ? Ou alors j'ai rien compris et c'est pas demain que je vais importer un image même si je suis sur de l'origine ... 'toff [me causer] 16 septembre 2008 à 21:52 (CEST)

Vous avez ajouté une licence GFDL dont il n'était absolument pas question dans l'original, qui n'était que sous Creative Commons. --Milena ^{(Parle avec moi)} 17 septembre 2008 à 09:25 (CEST)

Mea culpa again, j'ai suivi des liens... Ca a donné ça, bien malgré moi. J'ai retirée ladite licence en trop. Et j'ai demandé la suppression de l'image. 'toff [me causer] 18 septembre 2008 à 16:52 (CEST)

Bonjour,

Si on se fiait seulement à cette prétendue licence, oui. Toutefois, on ne peut pas se fier automatiquement aux prétentions d'un utilisateur qui importe une image en y plaquant un bandeau et donc il est essentiel de toujours faire un minimum de vérifications d'usage avant de réutiliser une image. C'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles la source de l'image est exigée, ce qui permet notamment aux réutilisateurs potentiels d'en constater le statut. De plus, l'examen des contributions de l'importateur permet aussi de se faire une idée sur la crédibilité qui peut être accordée ou non à ses affirmations. Dans le cas présent, une recherche sommaire ne semble pas permettre de conclure de façon concluante à la véracité de la prétendue licence qui a été attribuée à cette image par l'importateur. La prudence exigerait donc de ne pas réutiliser cette image, à moins de réussir à remonter à une source qui démontrerait de façon fiable que la licence serait valide. -- Asclepias (d) 16 septembre 2008 à 21:31 (CEST)

Effectivement (et mea culpa) je ne suis pas allé voir sur le site de la source... Honte à moi. Je demande la suppression illico (si j'arrive à trouver ou et comment) 'toff [me causer] 16 septembre 2008 à 21:52 (CEST)

Licence 100 % néerlandaise ?

Bonjour,

Cette photo est actuellement utilisée à l'article (nl) Monica Seles. Mais, ne figurant pas dans Commons, je suppose qu'elle n'est pas utilisable sur (fr) Monica Seles ? Peut-on remédier au problème... ou bien la licence actuelle la rend-elle définitivement interdite ? Merci de m'éclairer !!!

Ten-is-10 (d) 16 septembre 2008 à 11:45 (CEST)

Bonjour. Pour ce que je comprends du commentaire néerlandais, c'est genre CC-by, donc transposable. Michelet-密是力 (d) 16 septembre 2008 à 19:46 (CEST)

Donc, je peux importer ça sur Commons ??? Il semblerait que l'auteur soit du genre à vouloir être informé préalablement - lui ai donc envoyé un courriel. Si j'ai son aval, pourrai-je te demander d'effectuer le transfert ? Encore merci ! Ten-is-10 (d) 17 septembre 2008 à 10:14 (CEST)

C'est fait ! Si j'ai commis des erreurs ou en cas de problème, ne pas hésiter à faire le nécessaire !!! Amicalement, Ten-is-10 (d) 17 septembre 2008 à 13:46 (CEST)

Bonjour. C'est presque bon ;o) l'usage est de préciser dans ce cas que l'image a été importée de nl:, et recopier les informations correspondantes. J'ai corrigé. Michelet-密是力 (d) 18 septembre 2008 à 08:01 (CEST)

christofias

Bonsoir bonsoir,
Pour l'article sur Dimitris Christofias, que j'ai beaucoup modifié, je voudrais ajouter une photo. Celle-là en fait. Comme c'est une photo officielle et qu'on la retrouve sur des dizaines de sites différents, je suppose qu'elle est libre de droits. Mais je voulais quand même vérifier...

Hélas, ce n'est pas parce qu'on la trouve partout qu'elle est pour autant libre de droits et qu'elle correspond à une licence acceptable ici. Si vous connaissez des sites où elle figure, le mieux serait de demander au responsable quelle est la licence exacte attachée à cette image avant de l'uploader.--Theoliane (d) 17 septembre 2008 à 15:59 (CEST)

Image:Bannière -23 - Gainey.png

Bonjour, j'aimerais avoir l'avis des spécialistes, pour traiter cette demande de suppression : Wikipédia:Images à supprimer/Image:Bannière -23 - Gainey.png.

Pour moi, il s'agit d'un travail personnel, reproduction d'une autre image (qui n'est pas un logo copyrighté), avec une typo différente. Le créateur avait mise cette image (ainsi que d'autres dans le même genre) sur commons en own work mais cela a été supprimé pour copyvio (ce qui était AMHA une erreur, la comparaison des 2 images montre clairement qu'il ne s'agit pas de la même image). Du coup, il a uploadé son travail sur :fr en mettant logo comme licence, ce qui n'est pas le cas, d'où la demande de suppression ici.

--Ohkami ^[blabla] 17 septembre 2008 à 09:40 (CEST)

Photos reçues de l'auteur

Bonjour,

Je souhaite ajouter des photos à l'article Château de Prauthoy que j'ai créé. Je suis en contact avec les propriétaires des lieux qui m'ont gentiment adressé des photos du bien pour illustrer l'article. Sous quelle licence puis-je les importer ? Je ne suis ni auteur ni ayant-droit, mais l'auteur est parfaitement conscient de l'usage prévu pour les photos. Merci. Salignac (d) 17 septembre 2008 à 15:56 (CEST)

Normalement, c'est aux auteurs de décider sous quelle licence ils autorisent la diffusion de leurs photos. Expliquez-leur bien les conditions de réutilisation prévues par les licences libres GFDL ou Creative Commons, et demandez-leur d'envoyer un mail comme indiqué sur la page Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation. --Milena ^{(Parle avec moi)} 17 septembre 2008 à 16:49 (CEST)

Merci, beaucoup. Salignac (d) 17 septembre 2008 à 16:51 (CEST)

photo de Chantal Petitclerc

Bonjour je trouve inconcevable que Mme Petitclerc n'ai pas sa photo sur sa page de Wikipedia Je ne sais pas comment ajouter des images ou photos sur Wiki. Peut-on m'imformer SVP ou le faire et m'expliquer la procédure par la suite. Merci a tous

Si Mme Petitclerc n'a pas sa photo sur Wikipédia, c'est tout simplement parce que personne n'a encore importé de photo d'elle sous licence libre. Si vous en avez une, la page Aide:Importer un fichier vous indiquera la procédure à suivre pour l'importer. --Milena ^{(Parle avec moi)} 18 septembre 2008 à 19:23 (CEST)

Forum-madagascar.com

Hors sujet : publicité pour un forum

[3]est un site communautaire de madagascar, nous utilisons php5, par contre, nous avons besoin de conseil de developpeur web. Nous avons aussi developpe en partenariat avec certains developpeurs que nous remercions un site de partage de videos qui permet d'importer des videos jusqu'a 100mo, voir sur [4]

Apres avoir visiter notre site, si vous pouvez nous aider a l'ameliorer, n'hesitez pas a nous envoyer un mail !

L'aministrateur de forum madagascar

 

Insérer une photo

Bonjour !

Je vous propose une ou plusieurs de MES photos sur l'Ile des Etats et Puerto Toro voire Puerto Williams. Comment vous les insérer dans les articles ? Merci et à bientôt.

Serge Ouachée

Bonjour à vous. Eh bien, il faut commencer par les importer sur Commons, cette page devrait vous y aider. Ensuite, sur l'article où vous souhaitez faire figurer la ou les photos, il faudra rajouter la syntaxe : [[Image:nom de la photo.jpg|thumb|right|légende de la photo]] à l'endroit où vous voulez qu'elle figure (right left ou center déterminent la mise en page par rapport au paragraphe). Bon courage, et bonne continuation. --Theoliane (d) 19 septembre 2008 à 15:05 (CEST)

Merci beaucoup theoliane

Photos années 30

bonjour, je possede des photos ayant appartenu à mon oncle ancien champion de bobsleigh dans les années 30 et décedé en 1972. Elles représentent mon oncle et d'autres compétiteurs. Je souhaiterai les insérer dans wiki sous son nom. quelles en sont les contraintes? merci

Affichage du crédit.

Bonjour Le Bistro multimédia,

J'ai besoin d'une réponse claire et basée sur des éléments concrets de Wikipédia car j'ai un quiproquo récurrents avec les utilisateurs et administrateurs (sur le wiki FR et EN) (quiproquo très important à mes yeux, car en tant qu'artiste, je souhaite activement défendre les droits des artistes et auteurs).

En tant que photographe de mode professionnel, j'ai choisi d'apporter mon aide au contenu de Wikipédia, par l'ajout, l'amélioration des textes et articles sur les domaines relatifs à la mode, aux créateurs, aux célébrités, etc. J'ai donc ajouté des images sur Wiki Common, et dans la rédaction des articles, j'ai tout simplement donne une définition de l'image en la signant par mon nom (Photographe : Gabriel Moginot).

Alors, aujourd'hui c'est avec Nanoxyde que j'ai une discution, il me dit que l'auteur de l'objet peut être affiché en légende mais pas l'auteur de la photographie. J'ai affiché mon point de vue comme je l'ai fait précédemment avec d'autres utilisateurs, mais je lui demande de me trouver où (dans les règles et fondements de Wikipédia) il est écrit :

- Que nom "Gabriel Moginot" correspond bien (ou non) à l'auteur de l'objet et de la photographie ?

- Qu'il est possible (ou non) d'indiquer ces informations sous une image ?

et

- Comment puis-je indiquer aux utilisateurs/administrateurs de Wikipédia (worldwide) qu'il est légitime que cette information apparaisse (dans l'attente du contraire) ?

En réponse, Nanoxyde m'a montré cet article (qui est en fait plus de mon côté) : Discussion modèle:Crédit photo/Suppression

On y trouve ce paragraphe : "Rigolithe: Arf, si c'est ce que tu as retenu de mes explications, c'est qu'elles ne devaient pas être claires :) On ne leur promet rien. On leur indique qu'ils seront crédités comme auteur (sur la page de l'image), mais s'ils sont en plus crédités sous leur image, c'est mieux. Alchemica: C'est justement pour éviter la distinction pros/amateurs (bien que dans ce cas précis, elle ne me choque pas plus que ça) que j'ai proposé que le système soit généralisé. Pour finir, je suis bien d'accord que ce système n'est pas la panacée. Mais c'est mieux que ce qu'on a maintenant (c'est à dire : une attribution indirecte cachée derrière un clic, ce qui est contre-intuitif). Si quelqu'un veut écrire le petit bout de code pour automatiser ça, il est le bienvenu. guillom 14 février 2008 à 10:11 (CET)"

La projet a été refusé pour une question technique simplement, mais était favorable aux crédits sous les images pour obtenir l'intérêt des photographes professionnel, afin qu'ils contribuent à l'illustration des articles. Et, entre autres, je suis pro, je pense que mes images le reflète bien.

On me menace de me supprimer et me bloquer si j'affiche encore mon nom, mais personne ne peux me prouver que c'est interdit...

Pouvez vous m'indiquer comment obtenir une réponse définitive, j'ai bien l'intention d'aller au bout du problème.

Mille mercis. Gabriel. --Gabriel Moginot (d) 21 septembre 2008 à 16:28 (CEST)

La réponse définitive : la communauté a choisi d'interdire le crédit directement dans les articles. C'est ce que dit Discussion modèle:Crédit photo/Suppression, qui n'est pas « de votre côté » puisque le modèle en question a été supprimé. Que la réponse de Nanoxyde ne vous plaise pas car elle vous empêche de mettre votre nom dans les articles est compréhensible. C'est pourtant la bonne réponse. guillom 21 septembre 2008 à 16:46 (CEST)

insérer une image trouvée sur Google

J'ai créé la page Wikipedia de Dominic Raacke et j'aimerai pouvoir y insérer une image que j'ai trouvé sur Google ( Recherches d'images ). J'aimerais savoir si je peux envoyer cette image et surtout, si j'y suis autoriser ( P.S : librement ) comment l'envoyer.

Dans la plupart des cas, la réponse est non. Les images trouvées sur Google sont la propriété de leurs auteurs respectifs (Google l'indique lui-même : « Cette image est peut-être protégée par copyright »), et ne peuvent généralement pas être importées, sauf s'il est mentionné explicitement qu'elles sont sous une licence libre. --Milena ^{(Parle avec moi)} 21 septembre 2008 à 18:56 (CEST)

Application ou programme ?

je souhaite connaitre la difference en informatique entre une application et un programme90.9.8.112 (d) 21 septembre 2008 à 21:07 (CEST)

voler par la police

bonjour je m appelle fie christophe le 26aout 2006 je me suis fait arrete avec un vehicule 2 roues de marque suzuki gsxr 750 1988 imatriculation 760 ABD 29 a orleans.etant en defaut d assurance mon vehicule a etait mis sur le parking faubourg st jean a orleans ( au commissairiat) le probleme c que je n ai jamais pu le recupere .le chef de l imobilisation m a informe de la destruction de mon vehicule ce que je ne croi pas car quelqu moi plus tard g recu une amende du procureur d orleans pour avoir vendu mon vehicule sans carte grise.je suis aller parler a la gendarmerie qui m a conseiller d ecrire au procureur ce que g fais a plusieur reprise mais aucune nouvelle.qu faire ?l emmission de julien courbet ne peut rien faire non plus pourtant g les preuve par ecri: papier de destruction de dep express et aussi la lettre du procureur. Mon adress msn et : (mail effacé) si cette histoire vous interresse ou si vous pouvais me dire quoi faire merci.