Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 24 2008

PHOTOS du Domaine Public

Bonjour,

Souhaitant présenter les 2 Photos suivantes dans mon prochain livre, j’ai 2 questions les concernant :

1/ Est-ce que les déclarations suivantes sont justes, et suffisamment complètes ? Si tel n’est pas le cas, je vous remercie à l’avance de me les compléter, en tant « qu’exemples » : 2/ De plus, pouvez-vous me confirmer que le sigle " PD " (Domaine Public) concerne uniquement l’auteur de la photo, qi doit préciser pourquoi il met sa photo dans le Domaine Public  ?

A/ Image:Elettaria cardamomum2.jpg « Photo par Rainer Zenz ??, Elettaria cardamomum2.jpg. Source http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Elettaria_cardamomum2.jpg. Reproduite sous Domaine public - http://en.wikipedia.org/wiki/Public_domain. »

B/ Image:Cinnamon quill maker Seychelles.jpg « Photo par Dino Sassi - Marcel Fayon, Photo Eden LTD. Source http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Cinnamon_quill_maker_Seychelles.jpg. Reproduite sous Domaine public - http://en.wikipedia.org/wiki/Public_domain. »

En vous remerciant à l’avance, Très Cordialement.

Bonjour, Dans le sens où elle est utilisée sur Commons et Wikipédia par rapport au statut d'images, l'expression « domaine public » s'entend comme une façon commune de désigner le statut d'images sur lesquelles il n'existe pas de droits d'auteur patrimoniaux. Ce statut peut découler de différentes raisons, selon chaque cas particulier, par exemple parce que les droits d'auteur patrimoniaux ont expiré avec le temps ou parce que la loi déclare qu'un type d'oeuvres est libre de tels droits ou encore parce que l'auteur a lui-même explicitement renoncé de façon irrévocable à tous droits d'auteur patrimoniaux sur l'oeuvre. Dans le cas de Image:Elettaria_cardamomum2.jpg, c'est cette dernière raison qui s'applique. On peut noter que l'image est sur Commons avec une étiquette obsolète qui aurait sans doute dû être remplacée par l'étiquette Template:PD-user/fr. Quand on parle de choisir une étiquette avec une raison plus précise, on demande simplement de préciser laquelle s'applique parmi les raisons générales du type de celles mentionnées ci-dessus. Si l'auteur déclare explicitement que la raison est qu'il a renoncé à ses droits patrimoniaux, cela est suffisant. Il n'a pas à donner de raison plus précise pour justifier qu'il renonce à ses droits, il est libre d'en faire ce qu'il veut. En pratique, les différentes étiquettes « domaine public ou l'équivalent» signifient que n'importe qui peut utiliser l'image sans condition autres que les exigences minimales qui peuvent être requises par les lois en ce qui concerne les droits moraux de l'auteur (en général, citer l'auteur et ne pas outrancièrement abuser de l'oeuvre). On peut noter aussi que la même image a été placée sur la Wikipédia germanophone directement par son auteur avec une licence qui à vue de nez ressemble à une licence d'usage libre, ce qui revient à peu près au même : de:Bild:Kardamom.jpg. L'auteur est en effet Rainer Zenz, dont la page d'utilisateur, avec d'ailleurs d'excellentes photos qui valent le détour en sous-pages, se trouve à de:Benutzer:Rainer Zenz. Ainsi dans un ouvrage qui sera publié, une notice semblerait suffisante en autant qu'elle cite le nom de l'auteur, le reste de la formulation étant à toutes fins pratiques laissée à la discrétion de la personne qui réutilise l'image. La mention de l'url de l'image sur Commons est pertinent en ce qu'il permet aux éventuels intéressés de retrouver l'image pour réutilisation ou pour en vérifier le statut. Un lien vers l'article Public domain de la Wikipédia anglophone me semble inutile. Si vous le désirez, vous pouvez contacter l'auteur sur sa page de discussion de:Benutzer Diskussion:Rainer Zenz et lui demander s'il a une préférence quelconque en ce qui concerne la formulation de la notice. Pour ce qui est de la photo Image:Cinnamon quill maker Seychelles.jpg, la notice sur Commons indique que les droits d'auteur ont expiré aux Seychelles, où selon cette notice ils ont apparemmment une durée relativement courte si on la compare à la durée en vigueur dans d'autres pays. Il est toutefois étonnant que cette image se trouve sur Commons, puisque la notice ne laisse pas supposer qu'elle serait libre de droits aux États-Unis, ce qui est une exigence de la politique de Commons. D'ailleurs, l'étiquette utilisée est une création relativement récente de l'utilisateur qui a réutilisé cette photo sur Commons, ce qui rend la chose à considérer avec prudence. Dans le cas de cette photo, il serait imprudent de la réutiliser sans d'abord s'assurer qu'elle soit libre de droits d'auteur patrimoniaux dans le ou les pays où on compte la publier, selon les lois de ce ou de ces pays. Si elle n'est pas libre de tels droits, il faudra obtenir la permission des détenteurs de ces droits. -- Asclepias (d) 9 juin 2008 à 20:24 (CEST)

Photo sous copyright sur page perso

Michel Schetter, auteur de BD et illustrateur m'a transmis une photo d'une de ses œuvre d'illustration pour la mettre sur sa page perso mais il ne désire pas la mettre dans le domaine publique qu'il veut garder sous copyright ; plusieurs questions :

1. est-il possible de mettre une photo personnelle sous copyright sur sa page perso ?
2. si oui, est-il possible de charger sur Commons des images sous copyright ? et avec quelle licence ?
3. si non, est-il possible de charger sur WPfr des photos sous copyright ? et avec quelle licence ?
4. si non, comment mettre sur sa page perso une image sous copyright ?
5. il a-t-il d'autres règles à respecter ?
6. il a-t-il d'autres problèmes ?

Merci de votre attention et de vos réponses -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 12 juin 2008 à 17:16 (CEST)

Je me souviens que Michel Schetter (d · c · b) avait eu, il y a quelques mois, quelques difficultés à comprendre la distinction entre article de wikipédia et page perso. Il faut être sûr de savoir ce qu'il considère comme étant sa page perso. Parle-t-il de Michel Schetter ou de Utilisateur:Michel Schetter ? Sinon, pour clarifier les choses :

• dans un article de wikipédia : toute illustration doit être dans le domaine public ou sous licence libre, sauf quelques exceptions. A priori une illustration de BD ne fait pas partie de ces exceptions.
• dans sa page utilisateur : on peut utiliser des images personnelles (par ex. sa photo) sans les placer sous une licence libre. L'image doit être importée sur WP:fr mais pas sur commons, et doit contenir le modèle : {{Image personnelle}}. Mais elle ne peut pas servir à illustrer un article (notamment Michel Schetter).

--CH_ristoPHE _(d) 12 juin 2008 à 18:52 (CEST)

Tu as bonne mémoire, c'est pourquoi je me suis proposé comme intermédiaire (parrain) entre lui et WP. Michel Schetter a accepté que je mette ses contribs, qu'il m'envoie par e-mail, aux normes de WP. Il n'y a plus de confusion entre page perso et article.

Pour le moment nous ne travaillons pas sur son article mais sur sa page perso. Nous ne sommes pas encore d'accord sur son texte de présentation pour sa page perso, mais on y travaille. Par contre, il est d'accord pour illustrer sa page perso avec une reproduction d'une de ses illustrations à condition qu'elle reste sous copyright. Je pense que c'est acceptable, il y a déjà sur nombre de pages perso, qui un dessin, qui une photo, qui etc. qui sont des œuvres perso. Je veillerai simplement à ce qu'il n'y ai pas promo. Je lui ai déjà refusé une photo pour son article qui faisait un peu trop promo pour deux de ses bouquins.

• Pour résumer : Je peux importer son illustration sur WPfr avec le modèle qui fait bien pour interdire toutes utilisations à qui que ce soit en dehors de sa page perso.

Nous sommes d'accord ? Merci de ta confirmation. Schetter est très susceptible et je ne voudrais pas créer un autre problème. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 12 juin 2008 à 19:39 (CEST)

Pour moi, ça semble OK. Seul problème possible : tout un chacun ne peut pas importer l'oeuvre d'autrui sous prétexte qu'elle ne sera utilisée que sur sa PU ; je pense que Michel Schetter (d · c · b) doit importer l'image lui-même ou donner explicitement une autorisation via OTRS. Mais bon... peut-être que je vais trop loin sur le côté procédure légale et qu'un accord tacite suffit.

Autre point à préciser à Michel Schetter : il est possible que des internautes réutiliseront en toute bonne foi l'image placée sur sa PU en croyant que comme elle sur wikipédia elle est libre. --CH_ristoPHE _(d) 12 juin 2008 à 20:00 (CEST)

Comment faire pour une oeuvre ?

Bonjour,

Je suis en train de rédiger un article sur un artiste (César Domela (1900-1992), peintre et sculpteur). Je suis éditeur de son site officiel et je travaille avec ses héritières directes. Et nous souhaiterions mettre 3 ou 4 oeuvres sur cette page.

Et ma question est alors comment faire ? Quelle est la licence qui correspondrait? Sachant que j'ai l'autorisation de ses héritières et qu'elles disposent des crédits photographiques de ces dites photos.

Merci de votre aide.

Cordialement,

Aurélien

Bonjour,

La première chose à faire est de s'assurer que les héritières savent que Wikipédia est une encyclopédie dont l'un des objectifs fondamentaux est que son contenu puisse être reproductible et redistribuable par quiconque. Et, par conséquent, s'assurer qu'elles sont bien d'accord pour mettre à la disposition du public les oeuvres qu'elles voudront bien choisir à cet effet et pour que ces oeuvres puissent donc par la suite être reproduites par quiconque, et ce même à l'extérieur du contexte de Wikipédia, sous réserve des conditions de la licence sous laquelle les héritières choisiront d'offrir ces oeuvres. Assurez-vous, donc, et ce avant d'importer les fichiers d'images, que les héritières ont lu les termes de la licence (ou des licences) qu'elles choisiront, et qu'elles en comprennent et acceptent les clauses.

Une fois cet accord obtenu, il s'agit que les héritières importent sur le site Wikimedia Commons les fichiers numérisés des oeuvres en question, en indiquant la licence choisie (ou les licences choisies). Le choix de la ou des licences relèvent de leur discrétion. Le site Wikimedia Commons présente dans ses pages d'information une liste de différents canevas de licences qui correspondent au principe de libre réutilisation et parmi lesquels il est possible de faire son choix. Une formule souvent utilisée est d'offrir à la fois les deux licences suivantes : GFDL et CC-by-sa (ou CC-by).

Finalement, une étape supplémentaire serait sans doute utile dans le cas présent pour éviter toute confusion future ou tout soupçon de violation des droits d'auteur, surtout dans l'éventualité où les fichiers d'images seraient importés sur Commons par une personne autre que l'une des héritières. Il s'agit que les héritières envoient un courriel de confirmation à l'adresse permissions-commons-fr wikimedia.org par lequel, pour l'essentiel, les héritières confirment les éléments dont il est question ci-dessus, c'est-à-dire leur identité et le fait qu'elles sont les ayants-droit de l'auteur, l'identification de chaque oeuvre concernée et l'identification de la ou des licences sous lesquelles elles offrent ces oeuvres. Un exemple de courriel dont il est possible de s'inspirer est présenté sur la page Aide:Republication/Image, en faisant bien sûr toutes les modifications nécessaires pour l'adapter au cas concret.

-- Asclepias (d) 13 juin 2008 à 16:54 (CEST)

Petite précision sur un point pouvant poser problèmes aux ayant-droits : quelle que soit la licence choisie pour les photos, cette licence devra permettre à quiconque de non seulement réutiliser les photos, mais aussi de les modifier et de les commercialiser. --CH_ristoPHE _(d) 13 juin 2008 à 17:10 (CEST)

photo d'un objet avec une marque

Bonjour...

Voilà j'aimerais illustrer l'article consacré aux canettes Colorado... le problème étant évidemment la présence d'une marque dessus (en l'occurence McCain).

Il se trouve que j'ai retravaillé l'image pour que la marque n'aparaîsse plus (je n'ai pas flouté le logo, je lui ai appliqué un autre traitement que je trouvais un peu plus esthétique) dans l'espoir de pouvoir uploader l'image sur wikipedia.

Vous pouvez voir la photo telle que décrite ci-dessus à l'adresse suivante : http://www.badongo.com/pic/3772592

J'aimerais savoir si la photo est uploadable en l'état ; ou s'il faudrait aussi appliquer un traitement à l'inscription « colorado » pour pouvoir l'uploader sur wikipedia ?

Merci d'avance. Hoplaaaa (d) 13 juin 2008 à 20:28 (CEST)

transfere

Coucou.

Je n'arrive pas a transfere cette image sur commons ou ici. (malgre l'aide de transfere) Anders Zorn - Drottning Sophia 1909.jpg present sur en et de.

pour la page Sophie de Nassau. a + Chatsam (coucou) 14 juin 2008 à 12:39 (CEST)

merci

Croquis fait main

Bonsoir. Etant un tout nouvel adhérent à l'encyclopédie interactive Wikipédia je voulais savoir comment procéder pour publier un croquis (dessin) fait main levée. Il ne s'agit pas d'une copie d'une oeuvre d'art, ni d'une personnalité, mais d'expliquer un simple processus mécanique. Merci de votre coopération.

Bonjour,

Le plus simple est de suivre ce mode d'emploi Aide:Importer sur Commons un fichier dont je suis l'auteur. --CH_ristoPHE _(d) 15 juin 2008 à 10:46 (CEST)

Création de l'article : Ligne 13 du bus de la STIB

Bonjour, Connaissez-vous la date de création de la ligne 13 du bus de la STIB S.V.P ? Ainsi que sa longueur, son nombre d'arrêt, son dépot d'attache, son matériel, nous n'avons pas besoin de son code couleur et son temps de parcours S.V.P ? Comme ça on peut créer son article et comment insérer son image après créer son article S.V.P ? Pareil pour les lignes de bus de la STIB : 14, 15, 20, 27, 46, 47, 48, 49, 50, 53, 54, 63, 64, 88, 89. Répondez-nous dans les délais les plus brefs.

Cordialement, Pispissa

Votre question n'est pas très claire. Vous voulez que l'on fasse pour vous des recherches sur les lignes de la Société des transports intercommunaux de Bruxelles ? Afin que vous fassiez un article ? Ou que nous le fassions ? Avez-vous lu l'article cité ci-dessus ? Vous pouvez le compléter comme bon vous semble, en faisant vous-même les recherches... Quand aux délais les plus brefs, puis-je juste vous rappeler que Wikipédia est un projet collaboratif dans lequel ce sont des bénévoles qui contribuent et qui donc, à ce titre, n'ont aucun délai de réponse à tenir hormis celui de la courtoisie. Bonne continuation. Theoliane (d) 14 juin 2008 à 21:46 (CEST)

Créations des articles de quelques lignes de bus de la STIB

Bonjour, Au sujet des créations des articles de quelques lignes des bus de la STIB, plus clairement nous demandons des informations sur les lignes de bus 13, 14, 15, 20, 27, 46, 47, 48, 49, 50, 53, 54, 63, 64, 88, 89 (leurs dates de créations, leurs longueurs de kilomètres, leurs nombres d'arrêts, leurs dépots d'attaches, leurs matériels, nous n'avons pas besoin de leurs codes-couleurs puisque nous les connaissons et leurs temps de parcours) afin que NOUS MÊMES nous créons leurs articles et comment insérer leurs images S.V.P ? Veuiller nous en excuser pous ces recherches et travails.

Cordialement, Pispissa

Pour ce qui est d'importer des images, Aide:Importer un fichier peut vous aider. Vérifiez surtout que les images que vous voulez importer peuvent être placées sous licence libre.

Par contre, pour la création de l'article, j'ai peur que vous preniez le problème à l'envers. C'est à celui qui crée l'article de faire des recherches sur le sujet (même s'il n'est pas interdit de demander de l'aide, mais personne ici n'est tenu de faire des recherches à votre place). Les dates de créations, longueurs des lignes etc. sont plus que probablement disponibles auprès de la STIB elle-même, en particulier sur leur site. --Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juin 2008 à 13:28 (CEST)

en:Image:Flag_of_NATO.svg

Bonjour,

L'image du drapeau de l'OTAN a été récemment supprimé sur Commons. Je me demande s'il est possible de l'héberger sur la version française pour l'afficher à nouveau en adoptant les mêmes dérogations que pour les blasons?

@++ -- Xfigpower (pssst) 15 juin 2008 à 17:37 (CEST)

Photo

Pouvez vous mettre cette photo http://www.goal.com/images/16745_news.jpg pour ASAMOAH GYAN. merci

 Non. Cette image est probablement tirée d'un article de presse, elle a donc des droits d'auteur (photographe) et ne peut pas être incorporée sur Wikipédia sans autorisation de l'auteur. --Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juin 2008 à 18:25 (CEST)

???

Certains cops au college s amuse a SUPRIMER des "pages" ! Comment les en empecher ?!

Pourriez-vous être plus précis ? S'agit-il de personnes qui vandalisent des pages, ou pensez-vous qu'un administrateur a supprimé abusivement vos articles ? Dans les deux cas, nous ne sommes pas l'endroit où vous adresser, je vous conseille Wikipédia:Requête aux administrateurs mais soyez plus précis dans votre question. --Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juin 2008 à 19:00 (CEST)

Photo

je souhaite insérer la photo d'Antoine Bonifaci, je suis son fils que faut il faire ? Merci

Cordialement

Merci de créer une nouvelle section quand vous postez, ou on ne la voit pas forcément. Commencez par lire la page d'aide Aide:Importer un fichier. Sinon, êtes-vous l'auteur de cette photo ou provient-elle d'archives familiales, ou est-ce le travail d'un photographe professionnel ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juin 2008 à 19:00 (CEST)

Quelques créations des articles des lignes de bus de la STIB (Dèrnière question)

Bonjour, Excusez-moi de vous déranger pour une dernière fois, comme dit les informations sur quelques lignes de la STIB (leurs dates de créations, leurs longueurs de kilomètres, leurs nombres d'arrêts, etc) se trouvent où précisement dans le site de la STIB ? Où cliquer OU où frapper ? Comme ça nous pouvons créer leurs articles ou si vous ne savez pas nous répondre, demandez à celui qui à créer les articles des lignes de trams de la STIB (et il a aussi créer les articles de quelques lignes de bus de la STIB comme les lignes 69, 78, 84, 85 et 87) de créer les articles des lignes de bus de la STIB suivants :

Lignes de bus : Ligne 13(Article déjà commencé mais incomplet), Ligne 14(Article déjà commencé maais incomplet), Ligne 15(Article déjà commencé mais incomplet), Ligne 20(Article déjà commencé mais incomplet), Ligne 27(Article non commencé), Ligne 46(Article non commencé), Ligne 47(Article non commencé), Ligne 48(Article non commencé), Ligne 49(Article commencé mais incomplet), Ligne 50(Article non commencé), Ligne 53(Article non commencé), Ligne 54(Article commencé mais incomplet), Ligne 63(Article non commencé), ligne 64(Article commencé mais incomplet), Ligne 65(Article non commencé), Ligne 66(Article non commencé), Ligne 80(Article non commencé), Ligne 88(Article commencé mais incomplet et Ligne 89(Article commencé mais incomplet), faites-le S.V.P, nous vous remercions d'avance

Cordialement, Pispissa

Je crois que nous vous avons déjà dit Milena et moi que l'on ne demandait pas des articles sur Wikipédia, mais qu'on les écrivait soi-même, en faisant ses propres recherches, en trouvant des sources fiables. Les articles que vous citez vous semblent incomplets, n'hésitez pas à les compléter, à les enrichir vous-même ! C'est ainsi que fonctionne cette encyclopédie. Et aussi, apprenez à chercher, sur les sites, dans les bibliothèques, ça pourra vous servir dans bien d'autres occasions. Vous pouvez bien entendu mettre un message sur la page de discussion des contributeurs des articles concernés.. Bonne continuation, et bonnes contributions sur Wikipédia. Theoliane (d) 15 juin 2008 à 22:47 (CEST)

Il y a moyen de demander un article sur Wikipédia:Demander un article, mais il faut savoir s'y retrouver et les demandes peuvent traîner très longtemps, donc le plus rapide sera quand même de faire les recherches vous-même, même si vous ne savez pas trop par où commencer (explorer le site de la STIB est quand même un bon début). Mais pour ce qui est de contacter les contributeurs des articles concernés, ça va être difficile : il semblerait que la plupart des articles sur des lignes de bus de la STIB aient été écrits par des contributeurs non enregistrés, sous IP (s'ils ont des IP dynamiques, ça va être impossible de les contacter). --Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juin 2008 à 12:07 (CEST)