Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Archives/Juin 2023

Requêtes réalisées au cours du mois

Rotation à 90° impossible ?

     

Article concerné :  Amous

Travail demandé par Père Igor (discuter) le 12 juin 2023 à 19:46 (CEST)

Requête : Bonjour. Voilà une image normalement verticale qui est horizontale depuis 2009 dans l'infobox d'une rivière française. Je trouve que ça fait tache dans une encyclopédie qui se veut sérieuse. J'ai donc demandé sa rotation de 90° avant-hier et il m'a été répondu in english Bot: Can't rotate image. En 2023, il n'existe pas de logiciel permettant cette opération ? Pouvez-vous réparer ça ? Merci d'avance.

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Père Igor très bizarrement cette photo est dans le bon sens quand on clic dessus. Je suppose que ça explique que personne ne l'ait corrigé... Et je ne comprend pas trop le pourquoi du comment puisque si je la télécharge elle est bien verticale. Triton (discuter) 12 juin 2023 à 20:17 (CEST)

 Triton : bonjour. Aujourd'hui je la vois correctement C'est probablement dû à la modification de Sémhur (d · c · b) [1] que je remercie. Père Igor (discuter) 13 juin 2023 à 17:27 (CEST)

On dirait qu'un bot est passé sur l'image finalement, je ne sais pas ce qui clochait. Tant mieux si c'est résolu! Triton (discuter) 13 juin 2023 à 18:48 (CEST)

Bonjour, oui, je n'ai pas pris le temps d'expliquer ce que j'avais fait (et je n'étais pas sûr que ça fonctionnerait). J'ai simplement lu le message d'erreur :

Reason: Duplicate IFD0:Orientation tags were found. MW handles those in a strange way. Use rotate template's parameter 'resetexif' (instead of degree number) to reset the EXIF orientation information of this file.

et j'ai essayé la solution proposée, après avoir été lire la documentation du modèle. J'ai donc écris :{{Rotate|1=resetexif}} et ça a marché. Le problème initial venait d'une erreur dans les métadonnées EXIF de l'image, il semble qu'il y avait deux indications d'orientation (alors qu'il ne peut y en avoir qu'une). Sémhur (discuter) 13 juin 2023 à 21:19 (CEST)

Cathédrale

     

Article concerné : 

Travail demandé par Maxamado (discuter) le 13 juin 2023 à 11:41 (CEST)

Requête : Bonjour à l'atelier ! Serait-il possible de détourer cette cathédrale ? Et si oui, je serais pas contre un petit tuto/explication, sur Gimp ou Photoshop. Merci d'avance !

• 
  Image originale 1

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir  Maxamado :, c'est fait! Concernant les tutos, tu trouveras bien mieux sur youtube qu'ici :)! Cdlt, --PBrieux (discuter) 20 juin 2023 à 22:06 (CEST)

Création d'un graphique afin d'illustrer un sondage

     

Article concerné :  wikinews:fr:Pologne : Jarosław Kaczyński a été nommé vice-président du Conseil des ministres

Travail demandé par Wyslijp16 (discuter) le 21 juin 2023 à 21:04 (CEST)

Requête : Bonjour à l'atelier ! C'est ma toute première fois ici, j’espère que le projet est toujours vivant  !

Je rédire cette requête car j'ai écrit un article ⁠Wikinews au sujet d'un évènement politique en Pologne et je suis tombé sur un sondage réalisé par United Serves (commandé par RMF FM et le journal Gazeta Prawna). J'ai pu trouver un graphique sous forme d'image de ce sondage (le voici sous format png) et j'aimerais savoir si quelqu'un pourrait réutiliser les données de ce sondage afin de recréer un graphique. Cela serait superbe pour illustrer l'article !

Voici les traductions des textes contenus dans l'image :
Titre (Czy Jarosław Kaczyński powiniem wrócić do rządu?) : Est-ce que Jarosław Kaczyński devrait retourner au gouvernement ?
1e option (Zdecydowanie tak) : Tout à fait oui
2e option (Raczej tak) : Plutôt oui
3e option (Raczej nie) : Plutôt pas
4e option (Zdecydowanie nie) : Certainement pas
5e option (Nie wiem/Trudno powiedzieć) : Ne sait pas/N'a pas d'opinion

De nouveau, voici l'image sous format png : ici.

• 
  proposition

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir  Wyslijp16 : voici le graph. Cdlt, --PBrieux (discuter) 22 juin 2023 à 21:34 (CEST)--PBrieux (discuter) 22 juin 2023 à 21:34 (CEST)

Bonjour @PBrieux ! Merci beaucoup pour le graphique, je viens de l'insérer dans l'article (et mettre l'article dans la section "À la Une" de Wikinews) ! Bonne journée/soirée ! --Wyslijp16 (discuter) 23 juin 2023 à 10:04 (CEST)

@PBrieux, petite erreur sur le graphique, il y a deux fois "Tout à fait, oui" et il manque "Ne sait pas/N'a pas d'opinion". Faudrait remplacer le bleu marine par "Ne sait pas/N'a pas d'opinion". --Wyslijp16 (discuter) 23 juin 2023 à 11:01 (CEST)

Je me permet une petite remarque. Pour rendre le graphique plus lisible, les champs "Certainement pas" et "plutôt pas' devrait être accolés. Tout comme les champs "Tout à fait oui" et "plutôt oui". Ce qui permettrait de voir plus facilement que le "non" l'emporte avec plus de la moitié des voix. --H₂O^(discuter) 24 juin 2023 à 12:05 (CEST)

@Wyslijp16 et @Jmh2o corrigé! --PBrieux (discuter) 24 juin 2023 à 19:14 (CEST)

Merci beaucoup @PBrieux ! Wyslijp16 (discuter) 24 juin 2023 à 19:59 (CEST)

C'est plus clair ainsi, merci. --H₂O^(discuter) 24 juin 2023 à 22:55 (CEST)