Requête : Bonjour. Je viens vers vous pour voir si quelqu'un pourrait améliorer l'image reprise ci-dessous en créant un dégradé de transparence circulaire tout autour. L'idée serait d'avoir une image sphérique et non plus rectangulaire, dont l'opacité de la bordure du pourtour s'estomperait jusqu'à la transparence totale. Ce serait pour l'utiliser sur la couverture du livre b:Le mouvement Wikimédia. En faite, je sais même pas si c'est réalisable, alors que si ça tombe, quelqu'un va le réaliser en deux coups de cuillère à pot...
Image(s) à travailler :
Image originale 1
Masque circulaire
Proposition autre avec transparence png et dégradé plus large
Waw ! Merci @PBrieux et @Céréales Killer, la première proposition me fait penser à l'iris d'un œil que je pourrais récupérer à d'autre occasion alors que la deuxième me semble plus adaptée pour la couverture de l'ouvrage que je vais mettre à côté des photos pour commentaires. Une belle fin de journée à vous deux ! Lionel Scheepmans✉ ContactConcernant ma dysorthographie26 mars 2023 à 00:52 (CET)
Merci @Père Igor, cela vient juste d'être fait. Nous avons bien ri avec un couple d'amis quand je leur ai demandé leurs avis sur la couverture ! La dyslexie, dysorthographie, plus de mauvaises lunettes et la fatigue fait des merveilles ! Lionel Scheepmans✉ ContactConcernant ma dysorthographie28 mars 2023 à 12:10 (CEST)
En faite @Céréales Killer, j'ai eu l'idée de laisser une faute d'orthographe avec un Astérix pour attirer l'attention sur la question de l'orthographe en français dont je tiens quelque propos au niveau de mes remerciements. Mais de faite, c'est une mauvaise idée. Mes amis sont aussi de l'avis de corriger la faute en se limitant d'aborder le sujet en remerciement. Et oui, c'est vrai @Père Igor rien n'est figé tant qu'aucune impression n'est faite. Et de plus on ne se retrouve pas seul dans son travail d'édition. Ce qui se passe ici en est la preuve. Un travail pour le collectif, avec l'aide du collectif. Principal aspect révolutionnaire du mouvement Wikimédia dans un monde ou règne le « tous droits réservés » et le chacun pour soi... Lionel Scheepmans✉ ContactConcernant ma dysorthographie28 mars 2023 à 12:35 (CEST)
Ceci dit, je trouve que l'image donne vraiment bien. Ça rajoute à l'intrigue... Que ce cache-t-il derrière Wikipédia !? Une conspiration ? Une cabale satanique ! Des extraterestres !!! Et ben non. Juste un mouvement social basé sur le libre partage de la connaissance. Lionel Scheepmans✉ ContactConcernant ma dysorthographie29 mars 2023 à 16:47 (CEST)
Céréales Killer : bonjour. J'ai beau avoir vidé l'historique du cache et purgé les pages concernées, c'est toujours l'ancienne version qui apparaît, alors qu'on voit bien les deux vignettes l'une au-dessus de l'autre. Je ne comprends pas. Père Igor (discuter) 29 mars 2023 à 15:33 (CEST)
Moi c'est flouté partout, ici, là bas, dans l'historique de l'image (et c'est pas flouté dans les 2 images de l'historique sur Commons où ce n'est pas censé être flouté, donc je n'ai pas bu). Triton (discuter) 29 mars 2023 à 16:21 (CEST)
Céréales Killer et Triton : hier, c'était toujours problématique sur commons. Ce matin, je me suis connecté à la fois sur Wikipédia, Commons et Wikidata ; j'ai alors demandé la suppression de la totalité de l'historique du cache de mon navigateur. Cet après-midi, tout est OK pour moi, avec visualisation de la plaque floutée avec le numéro du département visible sur les 3 applications. Et pour vous ? Père Igor (discuter) 4 avril 2023 à 16:43 (CEST)
Requête : Je propose de retoucher cette carte. Comme il s'agit d'une carte en français, et que les villes y sont indiquées dans la langue officielle du pays correspondant, il serait correct d'ajouter "Aoste" à côté (ou même avant..., s'agissant d'une carte en français) du toponyme "Aosta". Sur cette même carte, il faudrait d'ailleurs corriger le nom de Genève, parce qu'il manque l'accent grave sur le deuxième 'e'.
Requête : Bonjour. Il s'agirait de simplifier et de traduire cette image et en créer deux : la première nommée "insigne de col de Gauleiter" (1), la seconde "insigne de col de Reichsleiter" (2). Image 1 : Insigne de col de Gauleiter, avec les deux insignes de la colonne de gauche. mettre les deux insignes l'un à côté de l'autre. Légende : insignes de col de Gauleiter. légende insigne de gauche : avant 1939 ; légende insigne de droite : après 1939. La seconde illustration nommée "insigne de col de Reichsleiter". Légende insigne de gauche : avant 1939 ; légende insigne de droite : après 1939. Merci. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur16 février 2023 à 16:27 (CET)
Travail demandé parElioPrrl (discuter) (Je ne contribue pas sur Wikipédia, mais sur Wikisource ; aussi, ces images serviront surtout à compléter la transcription de la pièce sur Wikisource ; mais elles pourront aussi illustrer plusieurs articles Wikipédia, car elles documentent la création de la pièce de Roger Vitrac mise en scène par Antonin Artaud au Théâtre Alfred Jarry) le 1 avril 2023 à 19:24 (CEST)
Requête : Est-il possible de supprimer l'espèce d'aberration chromatique en forme de points roses et verts par-dessus ces images; et d'obtenir ainsi une image en noir et blanc sans taches alternativement claires et sombres ? Le problème est dû à la numérisation par Google Books, je ne puis donc donner aucun détail sur les caractéristiques de l'appareil qui a servi à cette numérisation.
Discussions et avis des Wikigraphistes :
@ElioPrrl A mon avis la seule chose qu'on puisse faire c'est de désaturer l'image et de la passer en noir et blanc, le côté échiquier en filigrane restera là je pense. Triton (discuter) 1 avril 2023 à 19:31 (CEST)
Hello, je passais par là et j'ai vu la discussion. Il est possible d'enlever l'effet de bruit régulier en utilisant une Transformée de Fourier Rapide (FFT en anglais). le plugin GMIC pour GIMP permet de faire cela assez facilement. Je vous renvoie vers un billet de blog/tutoriel que j'ai écrit (il y a 10 ans déjà). N'hésitez pas à me pinger si vous avez besoin d'aide sur cette question M0tty[Plaidoyers et jérémiades]2 avril 2023 à 16:14 (CEST)
@Triton, @PBrieux et @M0tty Merci pour vos modifications, c'est déjà beaucoup mieux ! Dans la première image, on pourrait presque croire que c'est un motif de papier peint Pour la troisième image, comme le motif indésirable est (presque) périodique, la décomposition de Fourier et la suppression des harmoniques adéquates me paraît rétrospectivement comme la solution la plus logique. Serait-il possible de l'appliquer à la seconde image, qui est la seule à n'avoir subi qu'une désaturation ? Merci d'avance ! — ElioPrrl (discuter) 2 avril 2023 à 23:01 (CEST)
Merci beaucoup à tous ! Pour moi, c'est suffisant, mais si vous voulez encore perfectionner tout ça, libre à vous ! (Je ne peux pas offrir grand'chose en échange de votre travail que mes remerciements, si ce n'est une conversion de PDF en DjVu que je maîtrise bien : peut-être en voudrez-vous un jour ) — ElioPrrl (discuter) 3 avril 2023 à 20:20 (CEST)
Requêtes refusées ou annulées au cours du moismodifier
Image originale 1
Masque circulaire
Proposition autre avec transparence png et dégradé plus large
.jpg)
.png)
_d%C3%A9grad%C3%A9_transparent.png)
Requête prise en charge par PBrieux (discuter) 25 mars 2023 à 16:59 (CET)
c'est fait! Je te laisse compléter les metadata sous Commons (catégories, légende, etc). Cdlt --PBrieux (discuter) 25 mars 2023 à 16:59 (CET)
Lionel Scheepmans, PBrieux et Céréales Killer : bonjour. Comme je vois que la dernière image est utilisée pour le mouvement Wikimédia, ça serait bien de rectifier l'orthographe : « Que se chache-t-il » → « Que se cache-t-il » et « avaiec » → « avec ». Cordialement. Père Igor (discuter) 28 mars 2023 à 11:55 (CEST)
Image originale 1
Père Igor (discuter) 29 mars 2023 à 16:17 (CEST)
(et c'est pas flouté dans les 2 images de l'historique sur Commons où ce n'est pas censé être flouté, donc je n'ai pas bu). Triton (discuter) 29 mars 2023 à 16:21 (CEST)
Villes des Alpes
Image originale 1
Traduction d’après File:GauReichNARA.jpg
Traduction d’après File:GauReichNARA.jpg
je me suis aussi plié à l'exercice pour la première image, pas facile...!--PBrieux (discuter) 2 avril 2023 à 14:47 (CEST)
M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 2 avril 2023 à 16:14 (CEST)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}