Wikipédia:Administratrice/Pseudomoi

Pseudomoi

Vote clos scrutin du 19 juillet au 2 août 2005

Utilisatrice depuis septembre 2004, je fait surtout de la wikification et de la maintenance (blanchiment vandalisme, catégorisation, ...). Après quelques erreurs de débutante sur Wikipédia (prise de décision sans consultation de la communauté), je me suis un peu calmée. Je souhaite contribuer au maximum de mes capacité. Ainsi, le statut de d'administratrice me permettrait de mieux aider la communauté : suppression des pages blanchies, élimination plus rapide des vandalisme (ça met 10 secondes avec le statut d'administrateurs et 1/4 d'heure de boulot à la main pour les grandes pages). Pour poser une question ou une réclamation utilisez la page Discussion. Pour info voici ma liste de contribution.

Mes contributions préférées : pour l'instant j'aime beoucoup me balader dans les portails et faire des petites retouches (images, lien vers le modèle {{Portails}}, ...).

Mes activités sur les autres wikis:

• sur Commons : ma page utilisateur, ma liste de contributions
• sur le Wiktionnaire : ma page utilisateur, ma liste de contributions,
• sur Wikiquote : ma page utilisateur, ma liste de contributions

Résultat du vote

Votes exprimés	Pour	Contre	Blanc	Hors délai	Taux favorable
57	53	2	1	1	96 %

Élue administratrice le 3 août 2005.

Pour

1. Hervé Tigier ✉ 18 juillet 2005 à 12:27 (CEST) Je vote favorablement surtout parce que ta motivation correspond à un besoin que j'éprouve (le ménage des pages traîne...). Tu sais pourtant que je ne comprends rien à certaines de tes initiatives et même des propositions de suppression... donc prudence encore s'il te plaît. Hervé Tigier ✉ 18 juillet 2005 à 12:27 (CEST)
2. ©éréales Kille® | |☺ 18 juillet 2005 à 12:39 (CEST) Une petite remarque tout de même : tu n'as pas assez d'ancienneté puisque tu es à -2 mois de participation (eh oui, septembre 2005 est à venir !).

   Je ne vois pas où tu as trouvé ces deux mois car je m'aperçois que dès février 2005 cette charmante utilisatrice intervenait jusqu'à dix fois par jour. QuoiNonne 18 juillet 2005 à 16:12 (CEST)

   Moins deux mois ! Elle avait mis : « Utilisatrice depuis septembre 2005, [...] » ©éréales Kille® | |☺

3. Korg ? 18 juillet 2005 à 12:47 (CEST)
4. Spedona 18 juillet 2005 à 13:39 (CEST)
5. Yug talk : A voté ! :]~
6. Tintamarre 18 juillet 2005 à 15:23 (CEST)
7. Petrusbarbygere 18 juillet 2005 à 19:58 (CEST)
8. Greudin (discuss.), je te vois partout, c'est un compte multi utilisateur ^^ ?

   Non, celui d'une personne qui a un ordi connecté à internet gratuitement mais pas d'argent pour payer le cinoche,... --Pseudomoi 19 juillet 2005 à 00:01 (CEST)

9. Padawane Tu fais un travail formidable; si tu penses avoir besoin des pouvoirs de sysop alors Ok je vote pour toi.
10. (->Jn) 19 juillet 2005 à 01:19 (CEST)
11. A☮ineko ✍ 19 juillet 2005 à 04:51 (CEST)
12. VIGNERON 3°/5 * ^discut. 19 juillet 2005 à 07:45 (CEST) si tu t'es calmée !
13. — NoJhan ♥! 19 juillet 2005 à 09:09 (CEST)
14. Kassus 19 juillet 2005 à 10:56 (CEST)
15. Ollamh 19 juillet 2005 à 11:40 (CEST)
16. notafish }<';> 19 juillet 2005 à 12:04 (CEST) Et hop! une de plus. Non, bon, j'ai quand même regardé tes contribs, einh. ;-) notafish }<';> 19 juillet 2005 à 12:04 (CEST)
17. Poleta33 19 juillet 2005 à 12:12 (CEST) bon courage !
18. le Korrigan | bla 19 juillet 2005 à 12:36 (CEST) sans hésitation
19. Jef-Infojef 19 juillet 2005 à 12:48 (CEST)
20. Okki (discuter) 19 juillet 2005 à 16:09 (CEST)
21. Traroth | @ 19 juillet 2005 à 16:56 (CEST)
22. Je sors de mon trou pour voter.  ♦ Pabix ♮ 19 juillet 2005 à 22:28 (CEST)
23. jeffdelonge 20 juillet 2005 à 09:12 (CEST) tous ceux qui prennent soin de cultiver la wiki doivent pouvoir être administrateurs.
24. villy ♦ ✎ 21 juillet 2005 à 21:59 (CEST)
25. Sebcaen 22 juillet 2005 à 15:15 (CEST)
26. Alphatwo 22 juillet 2005 à 17:14 (CEST)
27. Lafcadio 23 juillet 2005 à 01:48 (CEST)
28. to£°$ç 23 juillet 2005 à 08:19 (CEST)
29. cr0vax 23 juillet 2005 à 16:44 (CEST)
30. Marialadouce Oui, il y a peu de monde qui prend soin de corriger les petites fautes. Allez-y, Pseudomoi!
31. Spack 26 juillet 2005 à 06:18 (CEST)
32. Jastrow ✍ 27 juillet 2005 à 09:27 (CEST)
33. heMmeR (✎) 27 juillet 2005 à 10:03 (CEST)
34. jd + 27 juillet 2005 à 11:41 (CEST)
35. Semnoz 27 juillet 2005 à 13:07 (CEST)
36. Darkoneko (♬) 27 juillet 2005 à 16:36 (CEST) bienvenue au club.
37. Chic, bientôt la parité H-F nezumi ♦ discuter 27 juillet 2005 à 22:37 (CEST) à quand la parité chat/souris ? ;) Darkoneko
38. Fred.th 27 juillet 2005 à 23:11 (CEST), puisque les contre n'ont aucun argument pertinent...
39. Markadet 28 juillet 2005 à 19:17 (CEST)
40. Lucas thierry . avec plaisir.
41. Et hop un petit oui avant de partir en vacances. Ludoperon 29 juillet 2005 à 15:23 (CEST)
42. --•Šªgε• | ♂ 29 juillet 2005 à 15:47 (CEST) Bonnes motivations mais attention, à marcher sur la corde raide en permanence on risque de chuter.
43. --Oops-oops 29 juillet 2005 à 19:44 (CEST)Je suis tout à fait pour, en plus c'est une fille! Les articles m'apparaissent soignés. Un oui franc qui vient du coeur.
44. phe 30 juillet 2005 à 16:11 (CEST)
45. TriadPtale 31 juillet 2005 à 14h11 (CEST)
46. Khardan (₭) 31 juillet 2005 à 18:40 (CEST).
47. David 31 juillet 2005 à 19:51 (CEST)
48. DCLXVI 1 août 2005 à 03:02 (CEST)
49. Patrice Létourneau 1 août 2005 à 04:16 (CEST)
50. Denis -esp2008- 1 août 2005 à 19:00 (CEST), uniquement par opposition aux arguments de ceux qui sont contre
51. Marsyas Panique 1 août 2005 à 21:23 (CEST)
52. Maximini1010 2 août 2005 à 05:51 (CEST)
53. AlNo 2 août 2005 à 11:49 (CEST)

Vote hors délai non pris en compte

1. ADM

Contre

1. Car je viens de prouver ci-dessus que j'aimais bien Pseudomoi et qu'il n'est pas bon pour la démocratie qu'il y ait une unanimité. QuoiNonne 18 juillet 2005 à 16:12 (CEST)

   Ah bon ? pourquoi ? Fred.th 18 juillet 2005 à 22:52 (CEST)

   Parce qu'il faut savoir garder un esprit critique ? Stéphane 19 juillet 2005 à 02:03 (CEST)

   En quoi le fait de voter non pour se garder de l'unanimité permet de garder l'esprit critique ? Fred.th 19 juillet 2005 à 09:36 (CEST)

2. Elle m'inspire de la méfiance. Par exemple, voir Discuter:Parachutisme militaire--Fistos 19 juillet 2005 à 14:07 (CEST)

   L'article était microscopique. De plus, rien n'empêche de faire quelques retouches même dans des domaines inconnus. Il s'agisait de mise en page et de petites corrections orthographiques. --Pseudomoi 19 juillet 2005 à 15:04 (CEST)

   Voir quelques exemple de mes intervention dans cet article : liens interlangues, liens hypertexte, essai de catégorisation, ... --Pseudomoi 19 juillet 2005 à 15:08 (CEST)

   Où est le problème ? Elle a mis un bandeau d'ébauche et des liens interwikis ? Super ! Moi, je suis content, quand d'autres gens s'interessent aux articles que j'écris. Traroth | @ 19 juillet 2005 à 16:56 (CEST)

Je n'ai rien contre les liens qui ont été ajoutés. C'est le moment où le bandeau ébauche a été inséré qui m'a paru suspect. Il y a eu d'autres plaintes contre certaines interventions de Pseudomoi sur sa page discussion; elle les a effacés. J'estime également qu'un administrateur doit mentionner sur sa page perso qui il est. Peut-on voter pour un chat dans un sac ? Et si on n'a pas le droit de voter contre, ce n'est pas la peine de maintenir cette option. --Fistos 19 juillet 2005 à 17:17 (CEST)

Non non, Fistos Tu as bien fait et j'ai failli avant la réponse de la canditate soutenir ta méfiance mais je l'ai déjà évoqué dans mon vote. Surtout je suis bien d'accord avec ton opinion sur les pages perso et je proteste toujours contre des pages comme celle-là : Utilisateur:Vargenau. Dernier point, j'ai appris aussi qu'il n'y a pas besoin d'être un modèle pour être admin et on m'a même dit "au contraire". Hervé Tigier ✉ 19 juillet 2005 à 17:56 (CEST)

"Il y a eu d'autres plaintes contre certaines interventions de Pseudomoi sur sa page discussion" : je me suis fendu de chercher dans l'historique de sa page de discussion, je n'ai rien trouvé de bien grave. Peux-tu préciser (dates, sujets, personnes...) ? Traroth | @ 22 juillet 2005 à 17:29 (CEST)

Ah ! Elle a complété son profil. Espérons qu'elle ne persévérera pas à vouloir nous apporter des corrections orthographiques ! ;-) --Fistos 20 juillet 2005 à 15:09 (CEST)

Ahem... moi j'espere qu'elle continuera e mettre son grain de sel la ou elle en a envie... c'est le principe de Wikipédia. Pourquoi ne ferait-elle pas des corrections orthographiques ? le Korrigan | bla 20 juillet 2005 à 16:38 (CEST)

Lis sa page perso à la date du 20 juillet et tu comprendras --Fistos 20 juillet 2005 à 18:50 (CEST)

Ach so, ôtes-en pour moi ; je m'étonnais du persévérer... le Korrigan | bla 20 juillet 2005 à 19:54 (CEST)

Autant en emporte le vent ! Allez plutôt voir le nouveau "naît" ou le nouveau-né ou encore le nouveau nez de la postulante depuis le 21 juillet. On doit ignorer Grevisse. --Fistos 24 juillet 2005 à 20:43 (CEST)

Tu peux être plus clair ? Pourquoi être aussi cryptique ? Ce qui se conçoit clairement s'énonce aisément... Traroth | @ 26 juillet 2005 à 10:36 (CEST)

Je crois que Fistos fait référence à une faute d'orthographe (bêêêêê ! pas bien ! mauvaise future admin !) qu'elle avait sur sa page utilisateur, genre "je suis naît en...". Corrigée depuis. Je suggère qu'on fasse rôtir Pseudomoi comme une éGrevisse pour la peine (niarf niarf niarf). le Korrigan ^bla 26 juillet 2005 à 11:12 (CEST)

S'il fallait destituer tous les admins qui font des fautes... Darkoneko (♬) 27 juillet 2005 à 16:36 (CEST) (il faudrait commencer par moi :)

Blanc

1. Jono 21 juillet 2005 à 16:34 (CEST)