Wikipédia:Administrateur/Xmlizer

Candidature de Xmlizer

Presentation

Je me présente, je m'appelle Xmlizer et suis sur le Wikipédia francophone depuis le 17 juin 2004 (en anonyme depuis le 25 avril 2004) avec plus de 3600 contributions sans compter celles qui ont disparues car supprimées !

J'ai plutôt un profil technique bien que beaucoup de domaines m'intéressent. Je propose ma candidature à la suite d'une suggestion de Hashar sur l'IRC. Bien des actions que je fais déjà sont orientés dans le sens d'une meilleur présentation de wikipédia :

• mise en conformité des liens avec quelques règles de typo
• création de catégories
• classement de page dans ces catégories
• création de redirections
• création de page d'homonymie
• déplacement de page
• proposition de redirection incorrecte à la suppression
• proposition de nouvelles fonctionnalités dans l'application

Mon but serait d'avoir accès à certaines actions, comme la suppression, sans toutefois en abuser, pour éviter le double travail ( mise en valeur des pages VIDES à supprimer, puis demande à un admin pour les supprimer effectivement, n'est-ce-pas Looxix ;-) ). Je crois qu'une encyclopédie dont la présentation est soignée ne peut qu'attirer plus de monde et donc pérenniser. Je ne dénigre aucunement le contenu, qui est l'essence de Wikipédia. J'espère ne pas avoir battu Vincent Ramos par la longueur de ma candidature.

En vous souhaitant bon vote et longue vie à Wikipédia

Vote

candidature le 22 nov 2004 à 02:05 (CET)

heum, heum ! Bah, c'est pour pouvoir faire le ménage de temps en temps (Redirect, Categorie). Et continuer à viser le million !!! Un peu plus d'informations là

Pour

1. Cette candidature mériterait d'être plus détaillée mais les contributions de Xmlizer me semblent pertinentes et utiles. ske 22 nov 2004 à 09:25 (CET)
2. Ashar Voultoiz|@ 22 nov 2004 à 23:20 (CET)
3. Bien que je ne connaise pas très bien Xmlizer, je trouve ses contributions très utiles au fonctionnement interne de Wikipédia et pense que son profil est réellement celui d'un admin. Vincent ✑ 22 nov 2004 à 23:40 (CET)
4. Caton 22 nov 2004 à 23:42 (CET)
5. Looxix 23 nov 2004 à 12:45 (CET)
6. Jyp 24 nov 2004 à 11:16 (CET) On manque d'admin, ses contribs sont pertinentes, son travail reconnu; il n'a jamais posé de problèmes (notables)
7. greatpatton 27 nov 2004 à 10:25 (CET), à fait de nombreuses éditions pertinentes. (à mon avis)
8. Hégésippe Cormier 27 nov 2004 à 19:39 (CET) (changement de vote, abstention auparavant) Hégésippe Cormier 23 nov 2004 à 19:12 (CET) Suggestion : aller un peu moins vite pour créer des redirections [[patronyme]] >>> [[prénom et nom]], car bien souvent, la première a plutôt vocation à être en réalité une page d'homonymie entre plusieurs porteurs célèbres d'un même patronyme. Et encore : parler d'« une » espace au lieu d'« un » espace dans les résumés pour les RC. Ceci dit, j'ai bien failli voter pour, et peux encore changer d'avis. Alors bonne chance.
9. --ChtiTux 28 nov 2004 à 17:05 (CET) Très présent sur IRC, et c'est imprtant d'être en relation directe avec les Wikipédiens.
10. Didup 29 nov 2004 à 01:42 (CET) Souvent là, un travail de mise en forme qui montre la motivation. Comme « le devoir d'un administrateur est d'exécuter les décisions que la communauté a prises », la faible participation aux discussions ne devrait pas être un problème majeur.
11. A☮ineko ✍ S'interesse a la maintenance de Wikipedia, ce qui est bien le plus important.
12. youssef
13. phe 29 nov 2004 à 09:11 (CET)
14. Lucas thierry 29 nov 2004 à 10:03 (CET)
15. être administrateur n'est pas une récompense donc s'il ne fait pas mauvais usage des outils qui lui sont confiés je n'ai aucune objection jeffdelonge 29 nov 2004 à 13:58 (CET)
16. p-e 29 nov 2004 à 08:42 (CET) Qui a dit qu'un administrateur devait être présent sur tous les fronts ? La complémentarité est essentielle (heureusement que ts les admnin n'interviennent pas en permanence sur le bistro !). N'y a-t-il pas ici confusion entre le rôle réel de l'admin et un rôle d'arbitrage qui n'est pas plus le sien que celui de n'importe quel utilisateur ?
17. Woww 30 nov 2004 à 23:28 (CET) Bien Pour, je crois qu'il peut tout faire a Wikipédia, sauf lui faire du mal...
18. Yann.fauche 2 déc 2004 à 11:12 (CET)
19. Shai 2 déc 2004 à 11:15 (CET)
20. Weft ¿! 2 déc 2004 à 21:54 (CET) À sa place en tant qu'administrateur. (à mon sens)
21. Jef-Infojef candidature qui parait pertinente

Contre

1. pas de doute sur la compétence, mais pour moi parfait inconnu, désolé et sans mauvais esprit ... Hervé Tigier ✉ 22 nov 2004 à 08:24 (CET)

   Pourtant il avait rempli ton questionnaire Hervé !!! :-P Dévilès °o° 2 déc 2004 à 13:50 (CET) <<<<< Ah c'est malin ça ! Peut-être Xmlizer l'avait-il rempli, mais il ne l'a produit que depuis ma déploration. En fait, il ne s'agit pas de savoir comment il (ou un autre candidat) voit ou pratique la wikipedia, mais si je suis assez en phase avec sa réactivité à l'égard des atteintes et menaces pour que son changement de statut me semble opportun et pour ça il faut être un peu visible ou lisible ...

2. Je suis réservé sur la pertinence des intervention par exemple création de page de personnage sans le prénom pour rediriger sur le nom complet (ex Resnais). De plus très peu d'intervention dans les débats (votes) (黒い猫)kouroineko 23 nov 2004 à 18:56 (CET)
3. Pontauxchats | ✉ 24 nov 2004 à 11:02 (CET) : Tu as vraiment beaucoup contribué depuis que tu es là (juin 2004) et tu connais bien le fonctionnement des articles et catégories. Mais il faut remonter à août (en dehors des jours suivant ta candidature) pour te voir participer à des discussions et des pages Wikipédia de type pages à supprimer ou bistro. Et à mes yeux, c'est là un critère important pour devenir un admin. Tu oeuvres pour le bien de WP, et en cela tu as ma confiance, mais tu n'es pas assez impliqué dans la communauté pour disposer de la possibilité de bloquer des participants et supprimer des pages. amha.
4. contributions plus nombreuses que pertinentes; participation faible à la vie collective Authier 24 nov 2004 à 20:41 (CET)
5. Très réservé sur la pertinence 鼠デユムソー 27 nov 2004 à 14:54 (CET)
6. Je ne t'ai guère vu intervenir dans les débats et tu es relativement nouveau (comme moi)... je pense que c'est encore un peu tôt.
   — Régis Lachaume 29 nov 2004 à 20:22 (CET)

Abstention

1. ℓisllk★✉ 23 nov 2004 à 18:59 (CET) (je ne te connais presque pas)
2. ©éréales Kille® ✉ ☺ 23 nov 2004 à 19:14 (CET) Trop transparent, je ne te connais pas ou trop peu ! Cependant, je ne suis pas contre. Si le vote devait t'être favorable, je ne m'y opposerai pas ! Edit : le fait qu'une personne ne traîne pas au bistrot n'est pas négatif en soi : plutôt que de boire et refaire le monde, cette personne travaille...
   1. En même temps, moijdis, tant qu'il est au bisro au moins on sait oukilé p-e
3. trop peu connu dans les discussions -Jeanjean 25 nov 2004 à 13:37 (CET)
4. pas vu au bistro , les élections ça se gagne au bistro! Lauriane 27 nov 2004 à 09:47 (CET)
5. Impossible de voter: je ne le connais pas du tout! Et il n'est pas la depuis très longtemps (juin 2004), je suis arrivé à près en même temps et je n'ai pas le sentiment d'être là depuis assez longtemps pour déjà prendre des responsabilités. Mais bon je ne peux pas voter contre non plus vu que je ne le connais pas, d'où l'abstension. .: Guil :. causer 29 nov 2004 à 10:59 (CET)
6. Même problème que tout le monde ici ; au vu de ses contributions Xmlizer est très bon pour ce qui est de la maintenance, ce qui est très très très bien en soi mais malheureusement je n'ai pas le souvenir de l'avoir vu sur une quelconque page de discussion et SURTOUT pas beaucoup de contributions de fond, je pense qu'un admin. ne doit pas être qu'un robot programmé pour la maintenance, pour remplir sa tâche au sein de la communauté ,il doit avoir l'âme d'un contributeur... Sans rancune Dévilès °o° 2 déc 2004 à 13:47 (CET).

Ne se prononce pas

1. Al ☮ 24 nov 2004 à 16:16 (CET)
2. Je ne peut rien dire, je suis nouveau (même si ca fait des mois en anonymat).. Mais bon, je laisse la parole aux "expert"... :) Addoula 2 déc 2004 à 03:52 (CET)