Utilisateur:Patrick CecilF/Archives discussion/2011

Photos d'exploitation des films

Bonjour CecilF. Je contribue essentiellement sur le thème du western. Je suis donc régulièrement confronté à la problématique de l'illustration des films des années 30 et 40. J'ai remarqué que tu ajoutes beaucoup d'illustrations concernant les films de cette période. J'ai une question : est-ce que les photos d'exploitation d'un film tombé dans le domaine public sont nécessairement elles aussi dans le domaine public ? L'affirmative te semble peut-être évidente, mais sur commons on a tendance à être strict, alors je n'ai jamais uploadé de telles photos. Les affiches de ces films sont-elles alors à leur tour dans le domaine public ? Cela pourrait m'aider grandement à l'avenir… Iorek (d) 25 janvier 2011 à 01:26 (CET)

Flash Gordon

Bonjour,
Comme j'ai vu que tu a intervenu sur Trois Hommes dans la neige, je te demande ton avis sur Flash Gordon (film, 1936). Est-ce qu'il faut le renommer en Flash Gordon (série, 1936), ou bien le laisser comme ça ? D'autre part, j'ai vu sur IMDB qu'il existe un "Flash Gordon 1936 II". Je serais pour l'intégrer dans Flash Gordon (film, 1936) ... Voilà, si tu peux faire quelque chose, ça serait sympa. Cordialement. -Mikeread (d) 1 février 2011 à 10:15 (CET)

Merci de ta réponse si prompte. Elle me conforte dans mon choix (car j'ai mis du temps avant d'opter pour ce titre d'article .. ). Donc , patatrac, au moment de placer les interwikis je vois des "Flash Gordon (série)" partout ailleurs. Du coup, je me suis dit : allons c'est pas terrible, on n'a pas d'article sur "le" film à base du comic strip d'Alex Raymond, donc je fonce arrrghhh... -Mikeread (d) 1 février 2011 à 10:57 (CET)

Portail

Bonjour,

Si vous trouvez que le seul portail cinéma français est trop réducteur (ce qui à la lecture de la filmo est vrai), le mieux est alors d'utiliser le portail cinéma. Les règles de proximité de portail étant importantes afin de ne pas provoquer des excès en bas de page. Bien cordialement--LPLT ^[discu] 19 février 2011 à 10:55 (CET)

Le magnifique

Bonjour Cecil, on m'a conseillé de te contacter pour le problème suivant. Je viens de créer un compte wikipédia et suis encore novice, j'ai rajouté des compléments sur la distribution du film de Philippe de Broca "Le magnifique" avec Jean-Paul Belmondo, or un utilisateur, Kernitou, supprime plusieurs rôles (dont le travail d'autres contributeurs) sous le prétexte qu'il y a une fiche IMDB, je conteste cette position, en effet l'intérêt de wikipédia est aussi de saluer les seconds rôles et non de renvoyer seulement aux fiches sur ces comédiens. Voir page de discussion http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Magnifique&action=history Bien cordialement Hubert de Tartas (d) 23 avril 2011 à 10:10 (CEST)

Mae Busch

Bonjour CecilF,

Autant pour moi! Je n'ai pas vérifié que Charles Rogers renvoyait directement à Charles Buddy Rogers, l'acteur. Par contre, Charles Rogers est un nom alternatif de Charley Rogers et, en vérifiant ma copie de Bohemian Girl en version originale, le générique indique bien Charles Rogers (Imdb le note d'ailleurs). Comme ce dernier a contribué à nombre de films du tandem en tant que scénariste, je viens de m'apercevoir que les fiches de C'est donc ton frère et Way Out West contiennent les mêmes fautes. Ne vaudrait-il pas alors corriger en ajoutant Charles Rogers (scénariste) pour que ces erreurs disparaissent. Qu'en penses-tu? En attendant de recevoir ta réponse, bonne fin de journée. --Hypperbone (d) 25 avril 2011 à 16:05 (CEST)

Charley Rogers

Merci pour ta réponse. Fais pour le mieux. D'autant que je viens de découvrir que dans certaines fiches comme Fra Diavolo, Un jour, une bergère ou Les Conscrits, il est mentionné sous le nom de Charley Rogers. Ce qui accentue la confusion pour Wikipédia. Essaie de débroussailler tout cela et à bientôt de te lire. --Hypperbone (d) 25 avril 2011 à 17:00 (CEST)

Bonjour CecilF. Je viens de prendre connaissance de ta création pour la fiche Charley Rogers. Excellent travail, impeccable, net, précis et attrayant. Où trouves-tu donc toutes ces illustrations? En tout cas, encore bravo! Voilà un problème résolu sur Wikipédia. En attendant de te lire, bonne journée.--Hypperbone (d) 26 avril 2011 à 15:34 (CEST)

The Rejuvenation of Aunt Mary

Bonjour,
Je patrouille sur les Nouvelles pages et je viens d'oter le bandeau d'admissibilité à ce film. Cependant regardant en:The Rejuvenation of Aunt Mary inclut un rappel vers un film de 1914 du meme titre alors que celui-ci est de 1916 (erreur de wp:en ?) [1] short comédy de 30 mn. Comment faut-il traiter l'article que je viens de sauver. Je n'y connais pas grand chose en cinéma muet. Cordialement Mike Coppolano (d) 6 mai 2011 à 12:55 (CEST)

Merci Mike Coppolano (d) 6 mai 2011 à 20:09 (CEST)

film de Philip Saville, acteur et réalisateur anglais : "Oedipus the King", with Christopher Plummer as Œdipe — 1967 ou 1968 ?

bonjour CecilF ; Mike Coppolano m'a répondu du Bistro au sujet de mon message ci-dessous et m'a conseillé de te l'envoyer, ce que je fais (je le mets en italiques) :

bonjour ; me voilà arrêté dans ma série de corrections de date pour le film de Ph. Saville : Oedipus the King en anglais, Œdipe Roi en français ; me basant sur l'article in English Wikipedia, Oedipus the King la tragédie de Sophocle, mentionnant les films la mettant en scène, « sur la foi » de la date 1968 mentionnée dans cet article comme étant celle du 2e film sur le sujet, Oedipus the King de Philip Saville, j'ai ajouté le film ou corrigé la date sur quelques articles in English Wikipedia (Christopher Plummer, Ph. Saville...) avec la date 1968 ;

j'ai fait de même sur Wikipedia français, ajouté ou corrigé sur divers articles le film et la date 1967 par 1968, et cela jusqu'à ce que je sois pris de doute : il me fallait vérifier cette date sur d'autres sources, voire sur des sites WEB : plusieurs d'entre eux citent 1968, l'un 1967, je me suis donc arrêté ; j'ai de la documentation cinématographique, mais pas celle qu'il me faut ;

je souhaite de l'aide pour sortir ce film de l'erreur de date, j'espère qu'il se trouvera quelqu'un pour trouver la date exacte de Oedipus the King de Philippe Saville ; en vous remerciant de répondre à ma demande d'aide, cordialement, Buster Keaton (d) 19 juin 2011 à 14:29 (CEST)

je pense que je n'ai rien à ajouter et te remercie d'avance pour la réponse que tu voudras bien me donner ; cordialement, Buster Keaton (d) 19 juin 2011 à 17:31 (CEST)

bonjour CecilF ; un grand MERCI pour ta réponse : la date de sortie d'un film = la convention d'usage veut que cette date soit celle du film ; c'est très bon à savoir ; cordialement, Buster Keaton (d) 21 juin 2011 à 15:16 (CEST)

Proposition 2011 de changement de l'infobox Cinéma (film)

Bonjour CecilF,

Comme tu as participé à l'échange Discussion Projet:Cinéma#Les infobox frappent dur, je t'invite à aller plus loin sur Discussion modèle:Infobox Cinéma (film)#Proposition 2011 de changement de l'infobox. Merci d'avance pour tes propositions et interventions.Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 15 août 2011 à 15:35 (CEST)

Andrew Prine

Salut CecilF,

concernant ta création indiquée en sujet, j'ai modifié un peu dans télévision les sous-titres feuilletons, téléfilms, etc. En effet, pour l'accessibilité des handicapés, il est demandé de metrte des titres avec ==== ==== et non ;

Pour la présentation des saisons dans lesquelles a joué l'acteur, je trouve que c'est illisible. Que penses-tu d'une présentation comme Richard T. Jones dans télévision ? Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 août 2011 à 10:46 (CEST)

PS : je met ta page de discussion en suivi pour répondre ici si tu le souhaite. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 août 2011 à 10:48 (CEST)

Tu as raison, cela me semble très bien ainsi, c'est lisible, c'est le principal. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 août 2011 à 11:28 (CEST)

L'article Liste des acteurs mexicains est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des acteurs mexicains (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des acteurs mexicains/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Hercule ^Discuter 23 août 2011 à 11:08 (CEST)

Fabien Loris

Bojour CecilF. Il n'y a pas vraiment de raison de changer l'ordre des termes de l'intro de cet article, globalement conforme à WP:CdS « Les articles de nature biographique débutent par une courte introduction indiquant le nom de la personne, suivi de son éventuel pseudonyme, son métier, sa nationalité et les lieux et dates de sa naissance et de sa mort ». Cordialement. Octave.H ^hello 12 septembre 2011 à 18:04 (CEST)

De fait, légère contradiction (j'avais écrit « globalement »...). Je trouve, généralement, l'ordre de ton ancienne formulation plus pertinent : « Fabien Loris (Dominique, Fabien Terreran)  ». Bien à toi. Octave.H ^hello 12 septembre 2011 à 20:00 (CEST)

Le Dernier des Mohicans

Bonsoir, merci pour la photo. Cordialement, --Aelama (d) 9 décembre 2011 à 18:51 (CET)