Utilisateur:Jean-Frédéric/Aide à la rédaction

• Gérer mon brouillon
• Demander une relecture (voir les demandes)
• Publier mon brouillon

Cette page est un brouillon appartenant à Jean-Frédéric

Conseils de rédaction

• → N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez.
• → Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique.

Si votre but est de publier un nouvel article, votre brouillon doit respecter les points suivants :

• Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs).
• Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
• Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources  – comment les insérer).
• Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
• Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).

• → Si ces points sont respectés, pour transformer votre brouillon en article, utilisez le bouton « publier le brouillon » en haut à droite. Votre brouillon sera alors transféré dans l'espace encyclopédique.

Idées en vrac

• Rappels des
  • Pas de copier-coller
  • Neutralité
• Critères d'admissibilité
• Typo ?

Ajout de PV250X :

• Essayer de supprimer les "en bref" dans la version définitive ou les limiter.
• "L’article en anglais sur le jeu est bien. Est-ce que je peux le traduire ?" --> parler à cet endroit du modèle {{Traduction/Référence}} et {{Traduit de}}. Le deuxième modèle, en page de discussion, est à apposer obligatoirement pour respecter la licence CC-BY-SA ou GFDL.

FAQ en vrac

Est-ce que je peux créer un article sur ce que je veux ?

En bref : ça dépend.

. Pour mériter un article, une notion doit avoir d’une certaine

, et il doit pouvoir y avoir des sources permettant sa

.

Est-ce que je peux créer un article sur tel jeu vidéo ?

En bref : la plupart du temps, oui. On part du principe que tout jeu réalisé par des professionnels et sorti sur le circuit commercial traduit a une notoriété suffisante, et qu’il existe des sources secondaires dessus.

Mais le jeu vidéo moderne, c’est bien plus de chose que les jeux « professionnels ». Et les jeux indépendants, les jeux Flash, les jeux amateurs, les jeux libres, etc. ?

Absolument ! Et Wikipédia n’a rien contre ces nouvelles tendances, bien au contraire. Mais la question reste, est-ce ce jeu a une quelconque notoriété, il y a-t-il des sources à son sujet ? Si un jeu Flash a créé un véritable phénomène, il est certain que les médias spécialisés (magazines, sites internet professionnels) en auront parlé. Trouvez ces sources, et il n’y aura pas de souci. Il est tout à fait possible de réaliser de très bons articles sur un sujet en apparence très restreint (par exemple You Have to Burn the Rope).

Et un personnage de jeu vidéo ?

Ça dépend. Des personnages comme Mario, Lara Croft ou Master Chief méritent indéniablement leur article. Mais le boss du deuxième niveau du troisième monde de tel jeu est-il notoire ? Est-ce que les critiques ont beaucoup parlé du personnages non-joueur assis près de l’arbre à l’entrée du village ? La question à se poser est : il y a t-il plus à raconter que la biographie virtuelle de ce personnage ? Si la réponse est non, il ne mérite sans doute pas un article.

Et un lieu, un niveau ?

En bref : c’est peu probable. Il est difficile de concevoir qu’un lieu de jeu vidéo soit admissible. Mais ce n’est pas non plus impossible. Nos collègues anglophones ont écrit un excellent article sur Ivalice.

Maintenant que mon article est créé, comment je dois l’écrire ?

Est-ce que je peux recopier le manuel du jeu, un site perso, une critique de magazine... ?

Non, en aucun cas ! Respectez le droit d’auteur ! Un écrit appartient à son auteur, et il est rigoureusement interdit de copier sur Wikipédia un contenu déjà publié ailleurs !

Je veux écrire que ce jeu est le meilleur du monde !

Désolé, mais votre avis, tout comme le nôtre, n’a que peu d’importance. Vous êtes libres de penser ce que vous voulez, mais les articles ne sont pas votre tribune personnelle. Soyez neutre, soyez objectifs, et faites la synthèse de ce que les sources disent sur le jeu. Que les critiques s’accordent à dire que le jeu est un chef-d’œuvre ou une infamie, notre rôle est de présenter de manière impartiale les différents points de vue pertinents, en leur accordant une place proportionnelle à leur importance.

Mais on vient de me dire que j’avais pas le droit de recopier un magazine ! Comment je peux faire ?

La limite n’est pas forcément simple à voir, mais elle existe bien. Sur Wikipédia, on fait avec ses propres mots une synthèse neutre de sources fiables existantes.

Je veux indiquer tous les personnages du jeu, les armes, les lieux, donner des astuces...

En bref : ce n’est pas ce que l’on cherche à faire ici. Wikipédia est une encyclopédie, et dites-vous que votre article est fait pour être lu par Monsieur Tout le Monde. Monsieur Tout le Monde ne s’intéresse par particulièrement aux jeux vidéo et n’y connaît pas grand-chose non plus. Ça lui est bien égal que le bazooka fasse plus de dégâts sur les zombis que le fusil à pompe, ou que le point faible du dernier boss soit son œil. En revanche, il trouvera intéressant que les développeurs se soient inspiré de tel livre, que la presse spécialisée ait acclamé la qualité technique, ou que le jeu soit considéré comme un tournant dans l’histoire par des analystes prestigieux.

Mais je viens de regarder tel autre article, il y a un tableau comparatif des armes et la liste des cinquante personnages secondaires !

Ce n’est pas parce-que cet article est mauvais que vous devez faire pareil .

L’article en anglais sur le jeu est bien. Est-ce que je peux le traduire ?

Bien sûr, allez-y !

Je veux illustrer mon article

L’article anglais a des images. Comment puis-je les mettre sur l’article en français ?

Cela n’est pas possible. Wikipédia est une encyclopédie libre, et elle n’est illustrée qu’avec des médias libres, à quelques rares exceptions près. La Wikipédia anglophone a ses propres règles et s’est permise davantage de médias non-libres en vertu d’un principe de droit qui n’existe pas chez nous.

Mais j'ai acheté le jeu, j’ai quand même bien le droit de prendre en photo la boîte et de la mettre dans l’article ?

Ce n’est pas aussi simple. La boîte du jeu a été décorée par un graphiste employé, il y a dessus des illustrations des personnages du jeu... L’éditeur détient les droits d’auteur sur tous ces éléments. Avoir acheté le jeu n’y change rien

Mais sans images, mon article est tout triste !

Si aucune ressource libre n’est disponible, vous n’y pouvez pas grand-chose. Mais faites-preuve d’imagination ! Il est possible d’illustrer les articles, et avec des images intéressantes ! Regardez-donc Star Wing, Radiant Silvergun, ou Space Invaders !

Je veux améliorer mon article

Quelqu’un a évalué mon article « Bon début » et « Faible » !

Ne le prenez pas mal, et consultez nos critères pour comprendre notre démarche. L’importance est donnée par rapport à l’ensemble de encyclopédie. Vous conviendrez qu’un jeu vidéo n’est pas si important que ça parmi toutes les connaissances humaines !

L’avancement est évalué par rapport au potentiel de l’article. Il y a très certainement des choses à rajouter.

Mais je ne sais pas quoi faire pour améliorer mon article

Pour vous aider, le projet a écrit des aides à la rédaction. Il en existe une pour un jeu vidéo, pour une console, pour une série.

J’aimerais bien quelques exemples...

Pour vous aider, vous pouvez lire les articles distingués par des labels (Article de Qualité et Bon Article).

Mais, certains articles distingués ne semblent pas conformes aux aides à la rédaction...

Il y a plusieurs raisons à cela. D’abord, même s’ils font partie de nos meilleurs articles, ils ne sont pas . De plus, certains de ces articles ont été écrits il y a longtemps, et les exigences du projet particulièrement et de la communauté globalement ont plutôt augmenté. Enfin, cette aide à la rédaction n’est jamais qu’une aide générale, les rédacteurs peuvent avoir d’excellentes raisons de ne pas s’y conformer en certains points.