Utilisateur:Alphos/En cours
Un bot que j'ai conçu "sur le pouce" récolte les sections "personnalités" (sous plusieurs noms), et vérifie si elles parlent de "personnalités ultralocales" (l'idiot du village, par exemple) ou de personnalités nationales ayant une importance locale (la ville de naissance de Voltaire par exemple). J'espère ainsi nettoyer les sections célébrités des "orélimaptitchérikomjtmtro !" ou "M. Maurice Blanchard, boucher du village, qui propose une large variété de viandes", voire de "Mme Leplat, institutrice, qui m'a mis une super mauvaise note" (toute allusion à des personnes vivantes ou ayant existé est, bien entendu, purement fortuite, et je m'en excuse déjà).
Pour ce faire, il lit la page, vérifie si une telle section existe, récupère son contenu, puis, s'il y a un article sur Wikipédia sur une personne indiquée dans la section (en début de ligne seulement), vérifie le contenu de l'article (de manière très sommaire, se basant uniquement sur la longueur du texte). Si l'article n'existe pas, ou est très court, ou qu'il n'y a pas de lien interne, il recopie la ligne dans un journal que je poste ensuite ici avant de le traiter (mais si vous voulez aider, vous êtes les bienvenus 
).
Le journal, les indications données, etc... ne sont qu'indicatifs (logique pour des indications), ce qui signifie qu'un ultracélèbre peut s'y trouver (ce n'est pas un bug, mais un cas particulier de la ligne le citant), ou un ultrainconnu ne pas s'y trouver (allez savoir, s'il crée un article long sur lui-même pile au moment où je passe dessus, ou dans le cas de bugs liés au signe =, mais je ne vais pas vous expliquer pourquoi, je viens juste de le régler 
).
Des images peuvent aussi s'y trouver, non rarement, lorsqu'elles sont postées dans la section (c'est je crois toujours le cas s'il y en a, en fait - j'essaye de régler ça, mais ce n'est pas ultra urgent 
).
Je rappelle qu'un bot n'est pas parfait, donc il est normal qu'apparaissent dans les articles des ultra-célèbres, principalement si leur nom n'est pas en début de ligne, ou que des ultra-inconnus apparaisse, par concours de circonstances... C'est bien pour ça que le bot ne fait rien par lui-même, si ce n'est collecter les données le pauvre petit chou ne publie même pas ses propres résultats... Je suis un monstre, un bourreau des bots !
dans les imperfections restant à corriger, je note les catégories de plus de 500 articles (les suivants ne sont pas traités) et les images ; cette dernière imperfection étant en voie de correction, un peu de patience, ça se verra pour les prochaines catégories (et pour les prochains passages pour celles qui sont déjà passées...) corrigées l'une comme l'autre !
| 99,2 % accompli (estimation) | ||
|
|
environ 35695 communes prétraitées (données récupérées et traitées par un bot)
| 5,8 % accompli (estimation) | ||
|
|
| reprise du travail sur les non-célèbres des communes le 10 02 09 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Catégorie département |
Récupération des données |
Nombre d'articles |
Inconnus / Personnalités |
Retrait des non-notoires |
| Ain → |  |
419 | 99 / 221 |
|
| Aisne → | |
815 | [1] |
|
| Allier → | |
320 | [1] |
|
| Hautes-Alpes → | |
177 | [1] |
|
| Alpes-Maritimes → | |
160 | [1] |
|
| Alpes-de-Haute-Provence → | |
201 | [1] |
|
| Ardèche → | |
341 | 87 / 190 | |
| Ardennes → | |
464 | 161 / 290 | |
| Ariège → | |
332 | 86 / 180 | |
| Aube → | |
435 | 144 / 233 | |
| Aude → | |
438 | 154 / 364 | |
| Aveyron → | |
305 | 116 / 214 | |
| Bouches-du-Rhône → | |
119 | 81 / 220 | |
| Calvados → | |
498 | 118 / 317 | |
| Cantal → | |
260 | 96 / 170 | |
| Charente → | |
405 | 112 / 239 | |
| Charente-Maritime → | |
472 | 194 / 295 | |
| Cher → | |
289 | 153 / 218 | |
| Corrèze → | |
284 | 81 / 205 | |
| Haute-Corse → | |
238 | 282 / 357 | |
| Corse-du-Sud → | |
126 | 85 / 123 | |
| Côte-d'Or → | |
498 | 140 / 238 | |
| Côtes-d'Armor → | |
373 | 154 / 393 | |
| Creuse → | |
259 | 77 / 220 | |
| Dordogne → | |
498 | 238 / 409 | |
| Doubs → | |
498 | 207 / 333 | |
| Drôme → | |
371 | 229 / 369 | |
| Essonne → | |
196 | 166 / 662 | |
| Eure → | |
498 | 149 / 290 | |
| Eure-et-Loir → | |
403 | 140 / 238 | |
| Finistère → | |
285 | 76 / 228 | |
| Gard → | |
353 | 192 / 321 | |
| Haute-Garonne → | |
499 | 218 / 454 | |
| Gers → | |
463 | 73 / 204 | |
| Gironde → | |
498 | 139 / 355 | |
| Hauts-de-Seine → | |
34 | 98 / 552 | |
| Hérault → | |
344 | 259 / 430 | |
| Ille-et-Vilaine → | |
351 | 214 / 388 | |
| Indre → | |
247 | 100 / 170 | |
| Indre-et-Loire → | |
276 | 144 / 263 | |
| Isère → | |
536 | 226 / 397 | |
| Jura → | |
544 | 289 / 453 | |
| Landes → | |
329 | 67 / 201 | |
| Loir-et-Cher → | |
290 | 110 / 171 | |
| Loire → | |
326 | 186 / 319 | |
| Haute-Loire → | |
261 | 133 / 199 | |
| Loire-Atlantique → | |
218 | 217 / 366 | |
| Loiret → | |
333 | 99 / 208 | |
| Lot → | |
340 | 103 / 277 | |
| Lot-et-Garonne → | |
319 | 96 / 291 | |
| Lozère → | |
184 | 40 / 83 | |
| Maine-et-Loire → | |
361 | 160 / 257 | |
| Manche → | |
601 | 181 / 390 | |
| Marne → | |
617 | 187 / 344 | |
| Haute-Marne → | |
434 | 190 / 277 | |
| Mayenne → | |
258 | 93 / 386 | |
| Meurthe-et-Moselle → | |
605 | 279 / 458 | |
| Meuse → | |
499 | 178 / 265 | |
| Morbihan → | |
262 | 363 / 513 | |
| Moselle → | |
693 | 166 / 335 | |
| Nièvre → | |
312 | 195 / 347 | |
| Nord → | |
655 | 398 / 793 | |
| Oise → | |
693 | 308 / 532 | |
| Orne → | |
505 | 162 / 319 | |
| Paris → |  |
|||
| Pas-de-Calais → | |
895 | 313 / 542 | |
| Puy-de-Dôme → | |
470 | 119 / 230 | |
| Hautes-Pyrénées → | |
474 | 67 / 195 | |
| Pyrénées-Orientales → | |
226 | 413 / 518 | |
| Pyrénées-Atlantiques → | |
547 | 275 / 749 | |
| Bas-Rhin → | |
524 | 337 / 520 | |
| Haut-Rhin → | |
379 | 316 / 510 | |
| Rhône → | |
288 | 190 / 371 | |
| Haute-Saône → | |
544 | 205 / 300 | |
| Saône-et-Loire → | |
571 | 217 / 432 | |
| Sarthe → | |
373 | 201 / 305 | |
| Savoie → | |
304 | 137 / 259 | |
| Haute-Savoie → | |
295 | 189 / 349 | |
| Seine-Maritime → | |
747 | 184 / 444 | |
| Seine-Saint-Denis → | [2] |
|||
| Seine-et-Marne → | |
513 | 413 / 739 | |
| Deux-Sèvres → | |
310 | 105 / 184 | |
| Somme → | |
784 | 248 / 349 | |
| Tarn → | |
325 | 130 / 268 | |
| Tarn-et-Garonne → | |
195 | 61 / 188 | |
| Territoire de Belfort → | |
101 | 20 / 40 | |
| Val-d'Oise → | |
182 | 138 / 362 | |
| Val-de-Marne → | |
37 | 43 / 264 | |
| Var → | |
153 | 142 / 285 | |
| Vaucluse → | |
150 | 121 / 311 | |
| Vendée → | |
282 | 184 / 328 | |
| Vienne → | |
282 | 87 / 167 | |
| Haute-Vienne → | |
203 | 133 / 224 | |
| Vosges → | |
516 | 296 / 488 | |
| Yonne → | |
456 | 213 / 339 | |
| Yvelines → | |
263 | 152 / 501 | |
| Guadeloupe → | |
32 | 96 / 140 | |
| Guyane → | |
22 | 4 / 26 | |
| Martinique → | |
35 | 12 / 63 | |
| La Réunion → | [2] |
|||
- Les chiffres ici sont manquants, version intermédiaire du bot qui a un peu capoté sur les statistiques...
Je devais alors les lire dans le shell, sans penser au fait que 500 articles les faisaient sortir d'un shell avec un tampon très léger...
Depuis il me les indique dans un journal sauvegardé en fichier texte. - L'organisation de la catégorie en sous-catégories empêche le bot de fonctionner correctement. Ceux qui veulent s'en occuper à la main sont les bienvenus...
Les communes dont le nom de section a été notablement changé sont listées aussi, à tout hasard...
Celles dont la section existe mais est vide ne sont pas listées.
Les personnalités sans lien interne, mais dont une courte biographie apparaît dans l'article, ont une indication de la longueur du texte en fin de ligne.
Les personnalités dont l'article fait moins de 300 caractères (décision purement arbitraire) sont listées aussi, là encore à tout hasard.
Le but de tout ceci est de supprimer les méchants enseignants qui mettent des mauvaises notes, ainsi que les amoureux et -euses, des "wikibloggers" (ne le niez pas, vous en avez déjà vu ).