Utilisateur:Alexander Doria/Comité d'arbitrage

Bonjour tout-le-monde,

Dans la mesure où c'est la première fois que je me présente au Comité d'arbitrage, il convient, justement, que je me présente. Voici en quelques phrases concises un résumé de mes activités encyclopédiques.

Tout a commencé en décembre 2006, lorsque j'ai créé sous IP une tragédie fragmentaire d'Euripide. Rapidement, les choses deviennent plus sérieuses. Je m'inscrit le 19 décembre sous cette identité actuelle. Dès janvier 2007, je m'attaque à un article d'importance, qui continue de me préoccuper encore aujourd'hui : Franz Liszt. Avec l'aide de deux utilisateurs talentueux (Franz Liszt et Bregegrahef) je le passe en BA en août 2007. Je suis actuellement en train de le restructurer pour en faire un bon thème.

En dehors de cette obsession lisztienne, j'ai contribué à toutes sortes de choses. J'ai rédigé deux autres BAs (Hérillos de Carthage et Aristocréon). J'ai créé une soixantaine d'articles, centrés, comme de juste, sur la musique romantique et la philosophie hellénistique. Ces derniers temps, je travaille surtout sur toute une série d'articles importants en déshérence : les grandes notions (Réalité, Histoire, Politique, Mot…)

J'interviens assez fréquemment sur les PàS, les procédures d'obtention de label, le bistro… J'existe sur le réseau social l'interface d'échanges wikipédien, mais pas sur l'IRC (je n'ai jamais compris si c'était un avantage ou un inconvénient…). Je suis un membre actif des projets Projet:musique classique, Portail:Politique, Projet:Grèce antique. J'ai également créé deux portails sur des sujets pointus (Portail:Lumières et Portail:Musique impressionniste)

Je contribue depuis quatre ans sur la wikipédia anglophone, dans des champs assez similaires à la Wikipédia francophone. Je possède un bon anglais et un allemand correct : j'ai entrepris quelques traductions d'articles dans ces deux langues (Jürgen Habermas…)

Étudiant au CELSA, je m'intéresse également à Wikipédia en tant qu'objet d'étude. J'ai commis en 2009 un court mémoire universitaire sur l'instrumentalisation de Wikpédia par les entreprises (je peux l'envoyer aux utilisateurs intéressés). Afin de mener à bien cette étude, j'ai été forcément amené à analyser les rouages intérieurs de Wiki : le BA, le BB et… le CAr.

Sans vouloir me dépeindre en gendre idéal, je pense être un utilisateur relativement stable. Sauf erreur de ma part, je n'ai jamais suscité de guerres d'éditions. Je n'entretiens aucune querelle actuelle avec un quelconque utilisateur. Rien ne biaisera ma justice aveugle…

Mon aptitude à négocier est plutôt reconnue. Elle est née en mars 2007, un peu par hasard, lorsque j'ai contribué à la résolution d'un débat virulent, sur l'article Franz Liszt de la wikipédia anglophone. Je me suis depuis invité en outsider éclairé, dans plusieurs dizaines de conflits sur la chrétienté dans l'empire romain, la nationalité de Frédéric Chopin, Napoléon III…

Bref, je présente un profil plutôt pragmatique, plutôt adapté à un CAr en pleine mutation. Les quatre résolutions adoptées de la réforme de 2010 entérinent en effet le désenclavement de cette institution. Elles formalisent un dispositif tout à la fois plus transparent et plus ouvert : n'importe quel utilisateur autopatrolled tiers peut provoquer un arbitrage impliquant des utilisateurs en conflit (art. 2), les administrateurs impliqués peuvent être désysopés (art. 2), de nombreuses dispositions sont prises pour garantir l'impartialité des arbitres (art. 5, 6 et 10). Le processus d'application et d'institutionnalisation de ces prédispositions de jure n'est pas encore achevé. Quelques ambiguïtés demeurent, qu'il conviendra de préciser par la pratique.