Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination
| Arbitrages |
| Requêtes en révision |
| Règlement |
| Page d'aide |
| Lexique |
| Évolution du règlement |
| Votes en cours |
| Coordination |
| Usages |
| Suivi des décisions |
| Amicale des arbitres |
Contrairement à ce que pourrait laisser penser sa désignation, cette page est la page de discussion de la page Wikipédia:Comité d'arbitrage. Elle est ouverte à tous les utilisateurs. Elle est destinée autant aux discussions des membres de la communauté avec les arbitres qu'aux discussions entre utilisateurs dès lors que le sujet est le Comité d'arbitrage.
Pour laisser un message aux arbitres, vous pouvez :
- écrire un message sur cette page ;
- envoyer un courriel car-fr-l
lists.wikimedia.org (liste des abonnés) : il s'agit de la liste interne au CAr, dont les archives sont privées. Un arbitre vous répondra par courriel privé également. C'est le moyen à privilégier si vous êtes bloqué, par exemple ; - contacter un arbitre individuellement, sur sa page de discussion ou par courriel.
Les discussions hors sujet seront déplacées vers les pages adéquates, ou supprimées.
Publicité des prochaines élections du comité modifier
Bonjour ; si cela peut faciliter les candidatures, et les procédures relatives au CAr n'ayant pas changé depuis cet avis du 8 septembre dernier, est-ce que quelqu'un se dévoue pour proposer une édition du message système MediaWiki:Watchlist-messages de manière à ce que la période de présentation (en principe du premier au 19 mars) apparaisse sur les listes de suivi ? (maintenant, pas opposé au "site notice" version intégrale) - Merci 
Jules* et Racconish : Michel421 (discuter) 20 février 2023 à 18:05 (CET)
- En parlant de cela, quelqu'un est "à jour" concernant l'évolution du code de conduite ?
- J'entends par là avoir suivi les dernières évolutions réglementaires ainsi que les possibles conséquences des évolutions en question...
- Parce que pour ma part, je n'ai suivi que de "loin" les dernières modifications, et je n'ai pas vu à priori de discussion à ce sujet au niveau des divers comités, de méta ou de communication de la fondation et du comité de rédaction du code de conduite... Fanchb29 (discuter) 20 février 2023 à 20:12 (CET)
- Je crois que @Waltercolor est au taquet sur ce sujet. Cdlt, — Jules* discuter 20 février 2023 à 20:15 (CET)
- Oui en effet il y a bien eu un communiqué sur les résultats du vote.
- @MPossoupe (WMF) avait également communiqué sur le Bistro récemment à ce sujet.
- Dans ce second vote, les recommandations pour l'application du Code ont été approuvées par 76% des plus de 3000 votants de la communauté.
- Le texte doit encore être approuvé par le Board of Trustees, le Conseil d'administration de la Fondation.
- Ce dernier processus devrait s'achever fin mars 2023.
- On passera ensuite à la phase concrète de l'application si le Board approuve le texte. Waltercolor (discuter) 20 février 2023 à 23:44 (CET)
- @Waltercolor : si je comprends bien ce qui est indiqué, pour peu que le comité d'arbitrage soit actif à l’issue des prochaines élections, concrètement il aura la charge de mettre en œuvre le code de conduite et ses déclinaisons au niveau local, ou en tout cas d'en discuter avec le comité méta qui sera mis en place juste après la promulgation par le Board des recommandations, ou à défaut se sera sur méta qu'un certain nombre de situations devront être remontées pour traitement par le comité méta. C'est bien cela ? Fanchb29 (discuter) 21 février 2023 à 00:46 (CET)
- @Fanchb29 Alors il me semble que l'application du Code n'est pas liée à la nécessité d'avoir telle ou telle structure. Chaque groupe met son propre système en place et fait en sorte que le Code soit applicable. Il n'y a pas d'obligation particulière à avoir un comité d'arbitrage me semble-t-il si telle n'est pas la décision de la communauté en question. Il me semble d'ailleurs que d'après @Jules*, la question de la remise en fonctionnement d'un Comité d'arbitrage au niveau de la communauté francophone n'était pas forcément une priorité.
- D'autre part, si le Comité d'arbitrage est remis en fonction, ce ne sera pas forcément l'instance unique par laquelle passeront les communications avec la nouvelle Commission qui sera créée. On ne connaît pas encore ni les détails de la formation de cette Commission, ni la manière dont seront mises en place les interactions entre cette Commission et les différentes parties qui s'adresseront à elle. A suivre donc. Waltercolor (discuter) 21 février 2023 à 11:42 (CET)
- Oui, c'est aussi ce que j'ai compris (mais j'ai pas mal lâché prise sur le sujet). Je cite meta:Code de Conduite Universel/version révisée des directives de mise en application#3.1.1 Fournir des ressources pour le traitement des cas :
- L'application du CCU par les structures de gouvernance locales sera soutenue de plusieurs manières. Les communautés pourront choisir parmi différents mécanismes ou approches en fonction de plusieurs facteurs tels que : la capacité de leurs structures d'application, l'approche de la gouvernance et les préférences de la communauté. Certaines de ces approches peuvent inclure :
- * Un comité d'arbitrage (ArbCom) pour un projet Wikimédia en particulier
- * Un ArbCom partagé entre plusieurs projets Wikimédia
- * Des personnes détentrices de droits avancés appliquant des politiques locales conformes au CCU de manière décentralisée
- * Des panels d'administrateurs et administratrices locaux appliquant les politiques
- * Des contributeurs et contributrices locaux appliquant les politiques locales par le biais de discussions et d'accords communautaires
- Les communautés doivent continuer à gérer l'application par les moyens existants quand ils ne sont pas en contradiction avec le CCU.
- —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 février 2023 à 19:18 (CET)
- « Des contributeurs et contributrices locaux appliquant les politiques locales par le biais de discussions et d'accords communautaires »
- C'est-y-pas beau Michel421 (discuter) 21 février 2023 à 22:30 (CET)
- @Waltercolor : si je comprends bien ce qui est indiqué, pour peu que le comité d'arbitrage soit actif à l’issue des prochaines élections, concrètement il aura la charge de mettre en œuvre le code de conduite et ses déclinaisons au niveau local, ou en tout cas d'en discuter avec le comité méta qui sera mis en place juste après la promulgation par le Board des recommandations, ou à défaut se sera sur méta qu'un certain nombre de situations devront être remontées pour traitement par le comité méta. C'est bien cela ? Fanchb29 (discuter) 21 février 2023 à 00:46 (CET)
- Je crois que @Waltercolor est au taquet sur ce sujet. Cdlt, — Jules* discuter 20 février 2023 à 20:15 (CET)
@Michel421, il faut faire une demande sur WP:DIMS avec le texte souhaité. (Si tu as encore un espoir que le CAr renaisse de ses cendres.) Je la traiterai sans problème. — Jules* discuter 22 février 2023 à 00:25 (CET)
Projet de prise de décision sur la dissolution du comité modifier
Voir Wikipédia:Prise de décision/Dissolution du CAr. l'Escogriffe (✉) 20 mars 2023 à 17:39 (CET)
- Il ne s'agit plus de cela (page renommée, redirection faite) Michel421 (discuter) 28 mai 2023 à 12:51 (CEST)
You are invited to review the Research Ethics Privacy White Paper modifier
Bonjour, We are inviting you to provide feedback to the draft Research Ethics Privacy White Paper until 30 April 2024. You can provide your feedback in the corresponding talk page or (if you prefer to share it privately) by sending an email to research-feedback
wikimedia.org with “privacy white paper” in the subject line.
– Context: In 2023, in response to a request by English Wikipedia’s Arbitration Committee and after careful scoping, the Wikimedia Foundation prioritised writing a whitepaper with two primary goals: Creating a shared understanding among Wikipedia contributors and Wikipedia researchers about some of the key considerations for conducting ethical research on Wikipedia with a focus on privacy. Providing recommendations about how to navigate some of the most common privacy challenges Wikipedia researchers or Wikipedia contributors run into when conducting or participating in research on Wikipedia.
Over the past 6 months, the Wikimedia Foundation’s Research team, with support from Trust Safety, have worked to create a draft white paper. We are now ready to receive your feedback to improve it.
You can find more information about the draft white paper on Meta-wiki. We will also be holding a conversation hour on 23 April 2024, during which you can share your feedback or learn more about this draft white paper.
On behalf of:
Eli Asikin-Garmager (Wikimedia Foundation), Leila Zia (Wikimedia Foundation), Michael Zimmer (Marquette University).
Machine translation to follow. Apologies for any inaccuracies.
Ous êtes invité à consulter le Livre blanc sur la confidentialité en matière d'éthique de la recherche
Nous vous invitons à faire part de vos commentaires sur le projet de livre blanc sur la confidentialité en matière d'éthique de la recherche jusqu'au 30 avril 2024. Vous pouvez fournir vos commentaires sur la page de discussion correspondante ou (si vous préférez les partager en privé) en envoyant un e-mail à search-feedback wikimedia.org avec « livre blanc sur la confidentialité » dans la ligne d'objet.
– Contexte : En 2023, en réponse à une demande du comité d'arbitrage de Wikipédia anglais et après une étude minutieuse, la Fondation Wikimedia a donné la priorité à la rédaction d'un livre blanc avec deux objectifs principaux : Créer une compréhension commune entre les contributeurs de Wikipédia et les chercheurs de Wikipédia sur certaines des considérations clés pour mener des recherches éthiques sur Wikipédia en mettant l'accent sur la confidentialité. Fournir des recommandations sur la façon de surmonter certains des problèmes de confidentialité les plus courants auxquels les chercheurs ou les contributeurs de Wikipédia sont confrontés lorsqu'ils mènent ou participent à des recherches sur Wikipédia.
Au cours des 6 derniers mois, l'équipe de recherche de la Fondation Wikimedia, avec le soutien de Trust Safety, a travaillé à la création d'un projet de livre blanc. Nous sommes désormais prêts à recevoir vos retours pour l'améliorer.
Vous pouvez trouver plus d'informations sur le projet de livre blanc sur Meta-wiki. Nous organiserons également une heure d'échange le 23 avril 2024, au cours de laquelle vous pourrez partager vos retours ou en savoir plus sur ce projet de livre blanc. Best, JKoerner (WMF) (discuter) 8 avril 2024 à 17:54 (CEST)
censure abiusive modifier
il y a déjà 6 ans cun cerains jmax n'a pas arrêté de censurer et puis de me bloquer pour mes publications, je suis défenseur du site archéologique , et la personne qui connait toutes les actualité sur le sujet deu plus vieux site archéologique classé de Marseille depuis 2017 je n'a i plus rien publié dégouté des blocage par ce jmax . soit vous voulez un article à jour soit vous laissez cette personne censurer de manière débile , un conseil débarrassez vous de lui il détruit l'esprit collaboratif et informatif son dernier méfait ci join bbonne journée Jmax discuter contributions 24 763 octets −2 376 Annulation de la modification de Sitearcheocorderie (d) un arcile Wikipédia n'est pas une collection de lien externes cf WP:LE annulerremercier Balise : Annulation Sitearcheocorderie (discuter) 21 avril 2024 à 07:55 (CEST)
- Et quel est l’intérêt selon vous de la collection de lien externe que vous avez ajoutée sans discernement à la fin de cet article ? Avant d’accuser autrui, commencez donc par vous assurer de la qualité de votre travail… —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 avril 2024 à 10:00 (CEST)