Sujet sur Discussion utilisateur:Hyméros

Salut Hyméros,

Dis-moi, je ne suis pas la seule à trouver tout ceci extrêmement douteux ? (cf. ce commentaire de diff)

Bien à toi

Salut @Baobabjm Oui tout est douteux dans l'article. J'ai suivi les liens et c'est vide de chez vide. Le gars s'autoproclame un peu de tout et transforme des sources et infos très mineures en de la gloriole à 2 sous. Et y compris ce pseudo-réseau créé de toutes pièces pour sa promo et celle de ses copains (voir aussi Marcel Kouamenan Kouadio dans le genre branquignole, ils se valent bien). Quand on voit leurs CV... Caraïbes, Guadeloupe (...injustement accusé...). Ca fait déja 3 articles imbriqués, je suppose qu'en grattant on va en sortir un ou deux de plus. Un gros coup de balai s'impose. Je sors mon arc et mes flèches !

Que la force du baobab soit avec toi.

Dans cette source, finalement c'est une ONG.

Bon le site officiel ne fonctionne pas. Par contre, ce qui ressemble à l'ancien site présente la structure comme étant "INSCRITE AU REGISTRE DE TRANSPARENCE DU PARLEMENT EUROPÉEN". Problème : je n'ai rien trouvé dans ledit registre (qui fonctionne très bien : test avec Human Rights Watch). Et encore un autre site (ça fait bcp pour une seule structure!)

Bref oui, je sors également l'artillerie!

Ca sent l'arnaque à plein nez. L'autre comparse a fait de la taule en Guadeloupe et, à part dans des sources amies, je ne trouve rien sur son supposé blanchiment dans l'affaire.

Tiens @Baobabjm j'en rajoute : Marcel Kouamenan Kouadio n'aurait fait qu'une centaine de jours de prison... Bizarre une source sérieuse le "voit" encore mis en examen en attente de son procès en septembre 2010 (page 10). Il n'a pas été blanchi du tout (il y a quand même une gamine morte dans l'affaire)

Je confirme que ça pue toujours autant de mon côté :

"Le R.C.E.E.D.A.O. est une mission diplomatique régie par la CONVENTION DE VIENNE DE 1967."

Bon, je suppose qu'ils parlent de cette convention : conclue en 63, entrée en vigueur en 67. Parenthèse : quand on connaît le sujet (c'est censé être leur cas non ?), on dit la Convention de Vienne de 1963 sur les relations consulaires (complétant celle de 1961 sur les relations diplomatiques. Il va sans dire que ce type d'instrument ne peut, par définition, encadrer les relations d'une ONG / entreprise / je sais pas quoi. Et encore une fois, il est certain que Raheem ATM n'est pas diplomate (enfin je veux bien lui accorder si on reconnaît enfin que je suis la véritable patronne).

Ce qui est cool dans cette histoire, c'est aussi ces quelques journalistes qui reprennent le tout sans faire aucune recherche sur l'organisme / les individus à la tête

Oui c'est du détournement de sources à grande échelle. Je comptais depuis un moment lancer un débat sur le parasitage de WP par les évangélistes congolais (RDC) et, même si là ils sont Ivoriens (à vérifier...), la méthode d'incrustation est identique ici. WP n'a pas à être la vitrine de ces profiteurs (qui ne sont pas du tout croyants, mais profitants, croulent sous les procédures pour viol et sont souvent dans le viseur de la Miluvides). Ce n'est même pas des Pàs à lancer mais un ménage radical à appliquer.

Oh, ça va, ça arrive à tout le monde de se tromper de partenaires par 2 fois (saleté d'imprimante!). Pas de commentaire sur le reste.

C'est dingue. Au début, j'ai cru à du biz' basique sur un grand fond de n'importe quoi. Mais le reste fait froid dans le dos.

Allez, après le dojo magique, je vais mettre les pieds dans le plat des ventilateurs évangélistes...

N'oublie pas de me notifier stp si tu en parles sur le Bullpat (idem s'il y a besoin de ménage / recherches pour recouper les infos).

On va se faire une bonne chasse aux sorci... pasteurs arnaqueurs, oui, et je vais même y inviter un félin (@Bédévore). Ooops, I just did it !

(ps: j'ai beau aller sur le discord ou le kiwi IRC, j'y croise jamais grand monde...)

Miaou

Hummm ? On m'interpelle en pleine sieste ? J'ai pas vraiment suivi, il y a un tl;dr svp ?

Btw, quelle arnaque de me faire venir sur une page qui tourne avec flow. Scandaloutrage!

Coucou @Bédévore.

Juste une série d'articles douteux qui se serrent les coudes (on a déjà vu ça, il n'y a pas longtemps) : Raheem ATM, son pote Marcel Kouamenan Kouadio et le Réseau des chambres des experts européens de développement économique. Non seulement douteux mais limite dangereux (déjà une -vraie- victime comptabilisée) et ils font leur pub sur WP. Je me suis dit que cela pourrait t'intéresser et faire faire frémir tes moustaches félines.

Ah en lisant trop vite en diagonale je comprenais pas pourquoi vous parliez d'un distribufric (ATM). Il a une sacrée photo de bg ultime. Le père du super-bg a un article à son nom aussi, par le même rédacteur. Il va falloir regarder toutes les pages qu'il a créées pour commencer. Certaines sources ont l'air trop élogieuses pour être honnêtes non ?

Oui, mais bon... le papa était ministre de la Santé, à moins que cela soit aussi du flan, il est, à priori, admissible (même si texte est très hagio, j'en conviens)

C'est vrai mais si les articles sont "en réseau" pour se soutenir les uns les autres, en cas de bidonnage avéré sur l'un, il ne faut pas exclure du bidonnage (même partiel) sur les autres. Là aussi c'est un souvenir très, très récent...

psst.... j'ai lancé les patrouilleurs de Discord sur la trace des branquignoles. Ca rigole bien... Oops, I did it again

Ahaha dég de ne pouvoir suivre ça (pour une raison inconnue, Discord fait chauffer mon ordi comme si j'avais lancé un jeu qui utilise plein de mémoire vive)

Le père du startupeur en conciergerie de luxe /expert-consultant/diplomate/roidumonde me semblait aussi admissible. Mais creusons donc grâce à Xtools :)

Ah, Xtools, faut que je me penche sur le sujet. Je connais mais pas exploré encore. Dommage pour discord, c'est quand même mieux, plus rapide et plus discret qu'ici. Si l'ordi chauffe... faut mettre un disque SSD en amorce :-) rapide et silencieux. 6 mois que j'ai fait le changement, désormais j'entends même les fourmis se gratter.

Trop fort le pasteur diplomate évangéliste repris de justice Femme souffre en silence et parle à Dieu ! (à 4m20s)

Bon j'ai revu dans tous les sens notre gars le pasteur, y a rien dedans. Il est mûr pour une Pàs/SI. Passons au suivant. Si les 3 sont du même niveau, et ils le sont, faudrait peut-être une Pàs groupée avec comme point commun le "Réseau des chambres d'experts en escroquerie", non ?

Un autre larron ! Encore un avec un diplôme en ventilation issu de la en:Logos University (article douteux côte en.wp) : Mamadou Philippe Karambiri.

Ajoutons que l'enregistrement de deux noms de domaines est très récent (cf. recherche ICANN) :

- www.rceedeworld.org = 7 février 2021

- www.rceedaoworld.org = 14 novembre 2020

Ca reste toujours étonnant pour un truc créé il y a plus de 10 ans.

Rien ne ressort via la recherche ICANN s'agissant de www.rceedao.eu Par contre, intéressant --> les seules archives dispo datent de fin 2020. Et là c'est drôle parce que tout le site était en italien à cette date ; la Convention applicable n'était plus celle de 63 mais celle de 61 (ça semble un détail mais quand je dis que c'est WTF dans son ensemble depuis le début...) ; c'est plus la même adresse en Belgique ni même en Italie si j'arrive à bien déchiffrer. Y'a un numéro d'IBAN en plein milieu (WTF épisode 45). Notez aussi qu'une tête a changé.

Bon oui, j'ai envie de dire PàS dans les jours prochains.

Oh les beautés ! On dirait des photos de criminels... je vais voir si qlq chose ressort avec leurs noms. Bravo, belle chasse. Et c'est pas fini

RCEEDAO dissout en 2017 ! Paf !

Ils se servent (nos deux coquins) d'une "boite vide" pour alimenter leur légende. Tout est faux, légèrement détourné. C'est cool le "find-and-update.company-information.service.gov.uk" fourni toute l'histoire du "machin", depuis sa création jusqu'à sa dissolution. Aucun des deux n'y a jamais mis les pieds et la RCEEDAO n'a rien fichu non plus. Zéro revenus... Pas un succès le réseau-mission diplomatique-ONG. Bon les dates non plus ne collent pas (l'infobox dut 2014, c'est vrai - le texte dit 2011...). D'ailleurs, ils cultivent aussi le flou entre RCEEDAO et RCEEDE. Peu importe le flacon, c'est du vinaigre

Leur adresse à Bruxelles (trouvée sur rceedaoworld.org), c'est celle... du ministère de l'Intérieur belge ! Ils se foutent vraiment du monde.

À part ça, ils ont déposé une autre boite vide en France en 2019.

Italie -> UK -> Belgique ?? -> France...

(en passant, EMCITV... Quelle découverte. C'est un autre monde).

Je leur fais confiance pour avoir des coquilles vides dans d'autres pays. Le truc, c'est qu'ils sont quand même pas hyper pro. Mais bon j'imagine que plus c'est gros, plus ça passe.

Bon, comment ça marche les PàS groupées ? C'est applicable dans ce cas ? Sinon je veux bien lancer en fin de journée au moins celle sur le Réseau.

Coucou, petit historique de l'affaire. Libre à vous d'y glisser vos propres remarques/trouvailles. :)

Salut,

Travail d'orfèvre ! Le Google maps de l'adresse en France ... Ils auraient inscrit ceci à la place, ça n'aurait quasiment pas été pire niveau crédibilité.

Point Commons --> signalé "travail personnel" sauf que y'a un hic, papounet figure ici (je viens également de la trouver sur le compte IG du fiston). Après, c'est tout à fait possible que cette personne ne connaisse pas les règles en la matière (assez répandu de croire qu'en coupant/retouchant une photo, elle devient, par magie, ta propriété).

Enfin, je pense comprendre pourquoi demande de transparence il y a eu (et la question est peut-être plus large) : 1, 2 (on dirait une photo prise dans un lieu privé... La question est comment le wikipedien s'est retrouvé en possession de cette photo s'il n'a aucun lien avec l'intéressé), 3. V. aussi cette création récente --> j'ai rien à dire sur l'aspect très sobre. Par contre, l'admissibilité ne me semble pas si évidente quand je vois Placeco, Frenchweb roi du publi-commercial, sources dans publi régionales. Si on garde JDD et La Tribune, on est clairement pas sur les deux ans.

Oui belle brochette de bricoleurs pleins aux as (sur le dos de leurs concitoyens) et qui se servent de WP comme vitrine. J'y vais sur des œufs concernant le Kiki-créateur. Il a créé, avec l'aide d'un autre compte, pas mal d'articles et participé dans les règles de l'art à plein d'autres mais... il a aussi glissé Telemedia, Elwin et le Guillermo (désolé par avance, je fais anthropomorphisme, mais sa photo me retourne l'estomac).

Je traîne volontairement encore un peu à lancer des Pàs carabinées, car je voudrais voir s'il n'y aurait pas des chevaliers blancs "descendant du ciel" qui viendraient défendre ces articles. Histoire de farfouiller un peu plus profond si ça arrive.

Ahhhh le Club 117 à Rio ! Je comprends mieux ! C'est Kouamenan qui va pas être content.

@Baobabjm Zut, faut que j'arrête.

Oui, gros hic avec Telemedia. Créé en 2000 ?! C'est une blague ? Liquidé en 2012, reliquidée en 2014 et le Guillermo est toujours son PDG ?! Tu le sens l'odeur d'huile de ricin pour bricolage et orfèvrerie douteuse ?

Salut Hyméros,

Rien ne presse pour les PàS. L'important à mon sens est que les bandeaux demeurent (car oui, ça va être carabiné puisqu'il a quand même fallu qu'on pousse pas mal les recherches pour détailler tout ce qui questionne à propos de cette organisation et de ses membres).

Bonne fin de journée

Hello les amies @Bédévore, @Baobabjm,

Nous avons évité un loustic (ou peut-être son article est-il déjà passé à la poubelle)

Je vous présente :

Shahram Dantism, Minister for International Cooperation and Development, citizen and Diplomat of the de jure Sovereign Government of The United States of North America et Ambassador at Large to the European Union & Switzerland 🇨🇭 pour la RCEEDAO.

Il remonte bien la crédibilité de la chose… ⁺

Tristesse absolue, son compte Instagram est privé. Néanmoins, vu les photos qu'il publie sur son FB, j'ai peur que Bédévore se laisse corrompre... Merci pour cette bonne tranche de rire en tout cas !

Tiens, je me relance dans recherches rapidos et sur quoi je tombe sur notre belle encyclopédie ?

+1 diplomate : Boubacar Sidiki Sangaré --> publié dans le main le 24/03/21 par un individu qui, pour l'instant, demeure un CAOU. Très rassurant en plus de l'affiliation à notre chère "mission diplomatique"

C'est pire que les pains cette histoire...

Quand je lancerai les Pàs pour les 3 articles qui traînent ici, je mettrai mon analyse complète (un peu simplifiée) en référence. Mon interrogation, c'est surtout le contributeur principal. Il est "clean" la plupart du temps mais de ces insertions sont vraiment très problématiques et déroutantes. Des idées de recherches ou stratégies pour soit fouiller plus profondément soit pour trouver un moyen de lui accorder un peu de crédit ?

@Baobabjm : Boubacar Sidiki Sangaré, administrateur délégué Mali du RCEEDAO. En 2018, il lui a été interdit d'utiliser tout élément (sceaux, symboles, signes) liés au RCEEDAO, suite à un procès intenté par Dedji Dahoua, le président historique de la pseudo-ONG.

Je l'avais repéré.

Hello,

Pour répondre à la question : je suis comme toi très étonnée car ces créations douteuses ne collent pas vraiment au reste (certaines choses étonnantes sur d'autres articles oui mais pas à ce point là). J'ai envie de dire WP:FOI pr l'instant : ça peut tout à fait être qqn qui a dit ok à des connaissances sans creuser le tout et donc sans se rendre compte du truc ... Il a reconnu son WP:CI immédiatement (une raison de plus pr laquelle il ne faut jamais dire oui à un pote/un oncle/une grand-mère etc. pr écrire sur WP AMHA...)

Merci pr Boubacar Sidiki Sangaré : t'avais déjà tout ratissé au préalable !

Et +1 @Jean-Mahmood pour le mail : c'était une très bonne idée (j'ai vu l'insertion de la capture d'écran sur la sous- page d'Hyméros)

Salut,

J'aurais quand même bien aimé que la réponse soit faite sur une page web. Une personne peut facilement mettre en cause la véracité de cette capture d'écran, vu que c'est facilement falsifiable. Mais bon, je pense qu’au point où ça en est, ça n'a pas beaucoup d'importance, il y a tellement d'éléments à charge.

Je ne comprends pas ce diff, c'était pour temps lui qui avait créé cet infobox.

@Jean-Mahmood oui ... Mais je me dis que c'est possible que sa connaissance (aka le diplomate-startuper) lui ait raconté des cracks (= ceux insérés sur WP) et comme je l'ai expliqué plus haut, qu'il ait accepté de rédiger quelque chose sans se poser de questions / faire de vraies recherches...

En gros, je suppose la bonne foi et l'ignorance. Je déplore néanmoins le manque de sérieux du tout. Quand on accepte ce genre de chose (= WP:CI manifeste), on doit d'autant plus être vigilant --> la meilleure solution à mon sens : ne jamais accepter !

PS: il faudrait d'urgence changer cette infobox qui renvoie tjs aux NU (= trompeur) mais j'avoue que je ne sais pas par quoi la remplacer car je ne maîtrise pas du tout les modèles... Si qqn peut m'aiguiller en me disant quel est le modèle, je m'en occupe.

@Baobabjm Je pense que Modèle:Infobox Société serait le plus approprié.

@Baobabjm, @Jean-Mahmood. Perso, je toucherais pas à l'infobox, ça serait améliorer l'article (je sais, ce que je dis n'est pas très wikipédien). Il passera vite à la trappe et l'infobox actuelle est une bonne raison de plus pour sa suppression.

Oui t'as raison en fait (j'y ai pensé après avoir posté). Autant que chacun juge sur pièce. Les balises suffisent.

@Baobabjm Bien reçu ton message. J'ai déjà commencé à mettre le nez dans l'article que tu cites. Pour la photo sous Commons, je vais voir si Tineye peut apporter un historique. Arc bandé...

@Baobabjm,

Pour la photo, c'est un screenshot. Il n'existe aucune autre version sur le net du même format. Je penche pour une photo découpée. Impossible de creuser plus, il n'y a pas de data exif (donc image retravaillée).

Sinon… l'occasion fait le larron et j'ai farfouillé un peu dans les historiques.

Surprise. Deux autres articles pointent leurs nez, via les modifs Commons. Notre ami a fait supprimer la photo, d'un businessman italien, qui a été remplacée (direct dans wikidata) par une plus récente par un autre compte qui semble bosser en parallèle… tiens tiens. Et zou, il reprend l'article (déjà ancien), l'embellit, tente d'enlever quelques éléments polémiques et quand il se fait retoquer (par Cellette), et c'est l'autre compte qui reprend le flambeau. Le deuxième article est bien évidemment la boite du dit Italien.

Je rajoute tout ce petit monde sur ma page de suivi.

Au passage, je crois avoir vu une fois un outil qui permet de croiser les activités des comptes pour vérifier que certains ne bossent pas en patrouille. J'ai rêvé ou ça existe bien ?

Je crois savoir de quel autre compte tu parles. Je n'avais pas creusé (notamment via Wikidata : bravo!) mais je m'étais dit que c'était peut-être à fouiller ... Les grands esprits se rencontrent ! Je check un peu plus dans le détail demain ;-)

Pr les outils, yes --> tu as le choix ici.

@Hyméros Tu peux peut-être cacher cette discussion (afin d'être un peu discret)

Virez tous les liens internes, plus besoin d'eux, c'est fait. Je ne pense pas pouvoir faire plus.

Bonjour, je suis étonné de cette discussion.

Concernant Pierre Guillermo, je suis sur un forum consacré à Goldorak, et il y'avait une interrogation pour savoir si l'homme d'affaire et le comédien étaient la même personne ou des homonymes. Un des membres avait réussi à le contacter pour lui demander. J'ai ensuite eu son contact via ce membre pour lui demander une photo à placer sous licence libre sur sa page wikipedia, ce qu'il a accepté et j'en ai profité pour améliorer et mieux sourcer l'article. De la à remettre en question l'admissibilité de l'article...

Pour Claudio Marzocco, je suis repassé sur certains articles que modifiait Stopmccorruption (d · c · b) qui faisait n'importe quoi, et notamment du détournement de sources. Il implique des hommes politiques et hommes d'affaire de Monaco avec des sources qui ne citent même pas leurs noms. Pour la photo, je n'ai même plus souvenir de l'avoir supprimée, surement qu'elle ne respectait pas la licence.

Pour Raheem ATM, j'attends toujours sa réponse sur le RCEEDE, mais en effet j'ai peut-être fait une erreur en créant cette page, au vu des éléments que vous avez trouvé, de la à remettre en cause toutes mes contributions...

Tout au contraire, Kikiroux est celui qui fait n'importe quoi sur une page méritant la plus grande objectivité d'autant qu'elle parait avoir été écrite par un prestataire de services. On va vers un conflit d'édition

Bonjour,

Personne ne remet en cause toutes vos contributions. Je prends bonne note de votre réponse et vous en remercie.

Ce n'est qu'un conseil et avis personnel mais je pense qu'il est toujours préférable de déclarer a priori (et non a posteriori quand des questions commencent à émerger) un éventuel service rendu à une connaissance lorsqu'on accepte ce genre de choses en tant que contributeur établi. J'espère ne pas me dénaturer vos propos mais si je comprends bien, c'est le cas pr RCEEDE + Raheem ATM + Sounhadj Attoumane. Et ce quand bien même l'une des pages serait nécessairement admissible (Sounhadj Attoumane).

Cdt

Bonsoir, Pour Pierre Guillermo, je ne pense pas qu'il soit possible de la considérer comme 'admissible' car sa notoriété n'est pas démontré.

Cdlt

Merci pour vos interventions. Nous savons bien que ce n'est pas ici que nous discuterons de l'admissibilité ou pas de ces articles, on verra ça plus tard, en bonne et due forme. Ce n'est qu'une discussion concernant quelques éléments troublants et douteux concernant la sphère RCEEDE/RCCEDAO. À partir de là les recherches s'élargissent pour vérifier que le "hic" en est resté à ces 3 ou 4 articles.

Et @Kikiroux, inutile de t'en étonner, n'est-ce-pas ? Procédure logique d'un bon patrouilleur qui lit avant de supprimer ou valider.

@Baobabjm@Jean-Mahmood Et lui, vous en pensez quoi ? Zéphirin Diabré. Zéro source pour son poste aux Nations unies et… il est consultant international, lui aussi. Au passage, c'est le nième membre de l'Union pour le progrès et le changement que je vois passer avec que dalle comme sources sérieuses. Encore un nid ?

Salut Hyméros,

Lui me semble plus sérieux à 1e vue (en même temps, pas difficile si on procède par comparaison)

Il a bien été au PNUD (bon la précision "par Kofi Annan blabla", c'est juste pr éblouir le profane AMHA). Quant au poste de "consultant international", j'aurais tendance à dire : pas d'source, pas d'chocolat! (à nouveau, coller "international", c'est juste pr faire mousser : t'es consultant sur des questions avec une dimension internationale, tu peux travailler pour des Etats différents, des multinationales etc. mais tu restes consultant un point c'est tout!)

Y'a des sources de meilleure qualité (ex ici). Mais comme d'hab, on préfère copier-coller l'accroche d'un article en mode "gazette d'actu"...

Je vais quand même garder un œil dessus. Un poil trop hagio/dithyrambique à mon avis.

Assez étonnant que la fiche du parti n'existe pas sur la WP francophone d'ailleurs (elle est sur WP en, de, es etc.)

Mais je ne connais pas les critères chez nous (je fuis les pages politiques...)

J'ai trouvé quelques sources concernant cette personne mais rien concernant son poste à l'ONU..

Ce parti me pose pas mal de soucis. Il est régulièrement glissé, parfois uniquement via les initiales. Tout le monde s'en dit membre, président, élu… mais je n'ai jamais trouvé une seule élection où ils aient eu des députés. Après, le manque d'originalité peut jouer et l'UPC apparait dans plusieurs pays. Un thème parallèle que j'explorerai plus tard.

Le site de l'ONU ne le connait pas... ! J'ai sorti le compte-rendu de la commission du 15 janvier 1999 et il n'est pas cité. Bizarre, alors que le mec vient d'être nommé président. Gné ???

https://www.un.org/press/fr/2002/NoteNo.5736.doc.htm ne laisse pas de doute (sauf hypothèse assez improbable d'un homonyme ; l'info est reprise dans JA + RFI)

Tu cherches sur la base de données ? (https://documents.un.org/prod/ods.nsf/home.xsp) Attention, car elle est parfois merdique si on a pas la cote du document...

https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G05/700/05/pdf/G0570005.pdf?OpenElement (et d'autres résultats avec recherche par mots-clés, ex : https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/PRO/N05/414/64/pdf/N0541464.pdf?OpenElement p. 2)

il y a ça aussi

La page du gouvernement est vide, il doit être ministre mais c'est assez bizarre.

Oui @Baobabjm, je viens de voir ta source ONU : "L’Administrateur adjoint du PNUD, M. Zéphirin Diabré" et non "Directeur général adjoint". C'est pour ça que je ne l'ai pas trouvé. L'article WP reprend l'entre-parenthèse pour les nuls de Lefaso.net plutôt que le terme officiel.

Et sur le lien de @Jean-Mahmood il devient "Sous-Secrétaire Général Adjoint du Programme des Nations Unies pour le Développement", ce qui est honorable et serait plus utile que son rôle de conseiller international non sourcé. Merci, on progresse.

Maintenant son poste de ministre. Il y a combien de ministres de la cohésion sociale au Burkina ?

J'en compte deux. Le 3e, Pengdwendé Clément Sawadogo est aussi ministre de la cohésion nationale.

Plus drôle, si on clique sur lui puis sur voir ministère, on retrouve bien sa bio et l'historique.

Si on fait la même manip sur Diabré... oops, on se retrouve sur une page aléatoire (Ministère de la Défense Nationale et des Anciens Combattants) avec un autre nom comme ministre.

Bon, je vais pas dire que le site est tout pourri ou vérolé, mais :

1/ Trouver Diabré en tête de liste des ministres m'étonne. Ni par alpha ni par importance, il n'a rien à faire là.

2/ Les liens derrière ne collent pas vraiment.

Mais la solution est la 3/ : il est Ministre auprès du Président du Faso, chargé de la Réconciliation Nationale et de Cohésion Sociale. Chez nous, on appelle ça un secrétaire d'état.

Leur site est sacrément nul, il n'y a pas la biographie de la moitié des personnes. Pour l'article, ils auraient pu utiliser des sources plus fiables, du genre Deutsche Welle, Journal Officiel pour sa nomination comme ministre. Mais je ne pense pas que le personnage soit fictif comme nos amis du RCEEDAO. C'est drôle qu'il y ait la mention "Scanned by TapScanner" sur un décret.

@Hyméros @Baobabjm Bonsoir,

Spécial:Contributions/Paimee2 et Spécial:Contributions/Henriferreira, c'est un peu suspect non?

Des comptes crées a 4 jours d'écart qui interviennent sur seulement 2 articles.

Bonsoir@Jean-Mahmood,

Beaucoup trop de CAOU ce soir à mon goût... Une petite RCU ?

C’était ce que je me demandais, serait-il possible d'envisager une RCU?

PS : on pourra y inclure aussi https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Contributions/Cnguess (certes qui n'est plus intervenu depuis mars mais ça ne mange pas de pain ;-))

Nos messages se sont croisés : attendons de voir ce qu'en pense le maître des lieux !

Jolie bande de rigolos. Oui, RCU pour tout le monde. L'appât commence à fonctionner...

@Hyméros En fait je viens de comprendre certaines choses ce soir... Bref, l'expérience toussa toussa (t'avais raison sur le lancement des PàS !)

Bon je viens de révoquer une dernière fois avant de dormir l'un de nos amis qui m'amuse à sourcer avec WP et nous colle le texte de la Convention (quoi elle existe ? Ca alors scoop ! Mais c'est pas le problème ...) Je checke la RCU demain et ajoute au besoin des éléments @Jean-Mahmood ! Bonne nuit à tous (si on est sur le même continent)

Ça serait appréciable, je ne fais pas beaucoup de RCU

C'est fait.

Professionnalisme du (nouveau) site internet, épisode 90 : Ca méritait une petite sauvegarde !

Ils sont trop forts. Je vais continuer à les faire mariner. Normal pour de gros poissons comme ceux-là. Je m'attends aussi à voir pondre le requin de la conciergerie un des ses quatre. Après, je crois qu'on aura fait le tour.

Ce qui me fait penser que les Pàs ne sont pas évidentes pour tous. Une arnaque peut parfaitement être notable… Sauf qu'à part trouver une source qui la dénonce, nous n'aurons pas d'autre choix que de tout jeter à la poubelle, non ? Ca serait un TI si nous indiquions ouvertement nos gros doutes (qui n'en sont plus). En tout cas, nous maîtrisons les articles, c'est l'essentiel.

Tiens, nous avons un nouveau joueur dans la partie. Vous le connaissez ?

Effectivement sur le TI. Cependant, en tant que bon(ne) ayatollah des sources et de leur qualité, il va falloir me trouver autre chose sur les accords de siège typiquement (puisqu'ils semblent avoir admis qu'ils ne sont pas une mission diplomatique...). Je sais que les PàS risquent de ne pas être évidente (blabla quand c'est des articles sur le continent africain, vous en voulez pas ! Et en plus ça oeuvre dans le domaine caritatif, quels horribles suppressionistes vous faites) Yes Sijysuis a probablement vu le message laissé sur ma PdD hier soir :) Je complète la RCU car je maintiens qu'il y a qq chose de pas clair autour de cette vaste campagne du RCEEDE sur l'encyclopédie depuis février.

Bonjour Hyméros (notifier c'est toujours bien :)). Je n'avais pas ta pdd en LdS, je vois que vous êtes en fait sur ces articles depuis un moment - et qu'on mentionne mézigue -, question : qu'est-ce qui retarde la mise en place de la série de PàS ?

Mes confuses @Sijysuis. Tu comprendras qu'avec cette bande de rigolos, on y va à petits pas. En tout cas, welcome dans le game.

Tu trouveras aussi dans mes sous-pages une page dédiée à cette histoire, à tous les acteurs, l'historique, etc (tu dois savoir comment les trouver, et je préfère garder celle-là dans l'ombre pour l'instant).

Nouveau turlupin dans le cirque : Vassidiki Diabaté. Ses interviews sont édifiantes (tout est dans la sous-page)

Ok, vu, beau travail - je ne touche pas la page. Mais sans source sur l'arnaque, on attend le résultat éventuellement positif de la RCU et pas d'autre choix qu'une PàS, avec ses risques. A un moment il faudra sans doute y aller, et si conservation WP:TNT. Bonne journée

@Hyméros et @Baobabjm:diff Quelqu'un pourrait répondre? Je ne peux pas là