Sujet sur Discussion utilisateur:Fralambert/Structured Discussions Archive 1

Salut,

Je me promène ces temps-ci d'une rivière de la Côte-Nord à l'autre, et je me suis mis à lire sur le projet Bersimis, et par le fait même sur la rivière Betsiamites.

Je vois que l'article a été squatté par le wikipédien qui retranscrit les cartes, mais ça me complique la vie parce que l'article n'a absolument aucune valeur ajoutée. J'hésite beaucoup à me mettre les pieds dans "sa" page et je pense plutôt faire la description géographique dans la page sur la centrale. Quel est ton avis là-dessus?

Salut, mon habitude quand je touche une rivière de « ses rivière » est de l'ignorer et de repartir à zéro. J'ai fait ça dernièrement avec la rivière Sainte-Marguerite et ça pas fini en guerre d'édition. Elle doit être sortie de sa LdS. Je pensais que je pourrais pas mal l'améliorer, mais je me suis aperçu que les débits disponible sont ceux de la rivière Sainte-Marguerite Nord-Est. Que j'ai un peu bloquer. :/

J'ai constaté qu'il n'est pas « propriétaire d'article » quand on contribue plus tard dessus. À part un cas assez notable avec la rivière du Sault aux Cochons, mais bon dans ce cas là je m'étais lancé dans le sourçage le jour même.

Merci, je vais probablement déplacer ses affaires dans une section intitulée Bassin versant (dans le bas de l'article), en remontant les quelques bribes qui peuvent être intégrés à un développement plus raisonné de l'article. Avant de commencer, je vais aller voir Rivière Sainte-Marguerite (d · h · j · ↵) pour voir ton organisation générale, question de standardiser la présentation.

Je me suis fié sur quelques articles labellisés sur le Portail:Lacs et cours d'eau. Je dirais que c'est généralement Toponymie=>Géographie=>Histoire (comprend le patrimoine bâti) =>Environnement. Le plan des articles semble assez souple pour s'adapter au contenu respectif.

Peut-être une déformation à force de lire des études d'impact environnemental, mais j'y serais allé avec une structure Toponymie => Géologie => Climatologie => Hydrologie => Flore => Faune => Archéologie => Histoire => Établissements humains (villes, routes, centrales hydroélectriques).

Leur formule n'est pas mauvaise. Toutefois, ça complique le positionnement des infrastructures dans le plan de l'article: les infra (route, pont, barrage, etc.) transforment le milieu géographique, mais c'est une transformation humaine, donc historique.