Projet:Harry Potter/Sondages

La décision d'annuler les votes en cours est envisagée en page de discussion de cette boîte. Les participants au projet peuvent encore voter en attendant la décision finale, mais en ayant toute conscience de cette possibilité. Merci de ne pas ajouter d'idée pour l'instant (5 novembre 2016).

Voici une liste des idées proposées pour le projet Harry Potter. Cette liste d'idées peut être complétée par tous les utilisateurs de l'encyclopédie, en précisant votre souhait. Les participants au projet (ou anciens participants) pourront y répondre ensuite par un vote. Si une proposition est acceptée en majorité, elle sera ajoutée à la liste des tâches à accomplir ci-dessus. En cas d'égalité des voix (ou de beuglante à envoyer), une discussion plus approfondie peut être entamée dans la grande salle.
Pour / Plutôt pour / Contre /  Plutôt contre - Durée des votes ː 1 mois.

Regrouper les sept articles concernant les jeux vidéo de la saga sur le même article ː « Jeux vidéo adaptés des romans Harry Potter ». Les articles actuels sont pour la plupart des ébauches. Elles sont rarement modifiées (les jeux sont un peu « boudés » et passés maintenant que la saga est achevée) et trop peu d'informations semblent disponibles pour pouvoir justifier d'un article pertinent par opus. — Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 21 octobre 2016 à 17:03 (CEST)

• Pour — Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 21 octobre 2016 à 17:03 (CEST) (proposante)
• Pour Absolument d'accord. D'autant plus que la plupart des jeux ont vieillis (et pas toujours très bien). --H₂O^(discuter) 21 octobre 2016 à 17:29 (CEST)
• Contre J'ai l'impression que cela va rendre tout plus compliquez et faire qu'on aura un long article fleuve complètement illisible. je suis personnellement partisan de plein de petits articles plutôt qu'un grand. De plus, je ne vois pas bien pourquoi le fait que les jeux ont vieillis obligerait à fusionner l'article.--Huguespotter (discuter) 21 octobre 2016 à 23:30 (CEST)
• Contre Si les articles sont admissibles, il n'y a pas de raison a priori de les regrouper. Et je ne vois pas non plus en quoi l'argument de vieillesse des jeux (qu'elle soit bonne ou mauvaise) ait une quelconque influence. --Patangel (discuter) 3 novembre 2016 à 09:30 (CET)
• Contre Les sujets sont admissibles. Après, il est possible (peut-être), de créer un article regroupant le tous, ou une liste. À voir. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 3 novembre 2016 à 18:41 (CET)
  (Vote d'un utilisateur participant au projet Jeu Vidéo, ne sera pris en compte qu'en cas d'égalité des voix des participants au projet Harry Potter)

Proposition rejetée.

• Bilan : Pour x 2, Contre x 2 (égalité ː prise en compte du vote extérieur au projet).

— Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 22 novembre 2016 à 12:45 (CET)

Créer un article pour l'Univers de Harry Potter et l'Enfant maudit (contenant notamment ː les lieux, les objets, les personnages… propres à la pièce) Pour permettre d'enrichir l'univers de la pièce de théatre indépendamment de celui des romans. Pour l'instant, les personnages de la pièce se mélangent aux autres et c'est un peu confus (voir discussion liée). — Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 2 novembre 2016 à 14:14 (CET)

• Plutôt pour — Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 2 novembre 2016 à 14:14 (CET) (proposante) Le compromis consistant à intégrer les infos des deux histoires sur le même article mais en les séparant d'un espace ou d'une section propre à chacun (ex ː Personnages principaux) me convient. — Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 15 novembre 2016 à 12:11 (CET)
• Contre C'est un seul univers pour moi. Surtout vu le format, je pense qu'il n'y a qu'un groupe de lecteur, ceux qui connaissaient déjà l'univers avant la pièce.--Huguespotter (discuter) 2 novembre 2016 à 17:03 (CET)
• Contre Même avis que Huguespotter, il s'agit d'un seul et même univers. Donc deux articles « Univers » pour un seul et unique univers, ça n'est pas adapté. --Patangel (discuter) 3 novembre 2016 à 09:26 (CET)

Proposition rejetée.

• Bilan :  Neutre x 1, Contre x 2.

— Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 2 décembre 2016 à 23:59 (CET)