Marielle issartel

Bienvenue sur Wikipédia, Marielle issartel !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! almaghi 3 août 2011 à 16:01 (CEST)

Wikification

Bonjour, je viens de supprimer vos contributions, en effet, il ne faut pas oublier que wikipédia est une encyclopédie et non pas un support promotionnel - les critiques et les accueils de la presse ne sont pas pertinents - d'autre part, les photos ne sont pas libres de droit, donc contraire aux règles de wikipédia, merci de ne pas les remettre - Bonne continuation --Lomita (d) 12 août 2011 à 09:47 (CEST)

Charles Belmont

Bonjour,

Pourquoi avez-vous annulé ma modification ici ? J'ai écrit en commentaire qu'il n'y avait plus de ref/lien du coup... Ça ne rime à rien?! Soit vous mettez une ref, soit vous n'en mettez pas. Par ailleurs, celle qui apparait en bas dans la section "Notes" doit être reliée à une phrase ou un paragraphe, sinon elle est inutile. --• Cdt Kesiah ^[₪] 13 août 2011 à 00:24 (CEST)

Bonsoir Ce n'est pas moi qui ai mis cette note, et je souhaite la retirer. La référence à laquelle elle renvoie est une notule anonyme erronée de Libération, du type "réalisateur et acteur amateur" pour quelqu'un qui n'a fait que des premiers et seconds rôles, et absurde du genre "il est passé derrière l'objectif avec Les Vierges de Mocky". C'est un oxymore. Cette référence idiote n'a rien à faire dans Wikipédia. Je ne sais pas techniquement faire le lien avec l'article du Monde parce que je débarque dans Wikipédia, mais je n'y ferai pas long feu si c'est du grand n'importe quoi comme la madame Lomita qui sabre à tout va sans se poser de questions sur le contenu des références.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marielle issartel (discuter)

La référence a tout a fait sa place ici, et j'ai vu d'autres erreurs que j'ai enlevées (suppression d'un film auquel il a participé, remplacement par un "Premiers et seconds rôles" pas super-utile, etc...). Après, si l'article de Libération comporte des erreurs, l'article sur Wikipédia ne parle en aucun cas d'un "réalisateur et acteur amateur". Le seul objectif de la référence est probablement de sourcer la date du décès (il faut savoir que quand une personnalité décède, il est nécessaire d'indiquer une source car il y a eu tout un tas de canulars du style "untel est mort"). Après, il est toujours possible de trouver une autre référence, comme le Monde si elle est encore accessible, je vais y jeter un coup d'œil.

Vous pouvez utiliser la prévisualisation par exemple pendant que vous éditez la page... plus généralement, vous pouvez consulter l'aide. N'hésitez pas à répondre ici si vous avez besoin de conseils spécifiques quant à l'édition d'une page. Cordialement, --Vierlio (d) 13 août 2011 à 00:49 (CEST)

PS : "la madame Lomita qui sabre à tout va"... quand même. Prenez le temps de discuter avant de juger comme cela d'autres qui essaient de corriger les erreurs.

Remarque additionnelle : pas trouvé d'article du Monde. J'ai bien trouvé cet article qui me semble meilleur que celui de Libé (moi, dire du bien d'un site comme PurePeople, c'est le comble, comme quoi...), on peut éventuellement le mettre en référence... Qu'en pensez-vous ? J'ai bien remarqué que vous avez re-supprimé la référence (et que cette suppression a été annulée), mais comprenez bien que même si les articles cités ne sont pas géniaux, il est nécessaire d'avoir des sources.--Vierlio (d) 13 août 2011 à 00:58 (CEST)

Je ne parle pas de génie, je parle d'erreurs. Maintenant, s'il suffit que ce soit imprimé, même non signé, pour être une source valable... ce n'est pas l'idée que je me faisais de Wikipédia. L'article du Monde de Hervé Morin le 8 juin est toujours en ligne, mais comme il fait la nécro de plusieurs personnes, il est nommé par la première qui apparaît : William Nunn Lipscom celle de Charles Belmont étant la troisième mais la fonction recherche le fait bien apparaître. Vous pouvez mettre le lien avec de Purepeople si vraiment c'est la date de décès qui vous importe. Côté journal papier, il vient de sortir un article de Lucien Logette dans Jeune Cinéma N° 338/339. Vous avez remis comme rôle Les Bonnes femmes de Chabrol que j'avais enlevé. Pouvez-vous citer vos sources ? Charles Belmont n'y fait qu'une silhouette et n'est pas crédité au générique. Mais voilà, les gens répètent ce qui traîne sur le web, et ce sont les modifications très documentées qui sont supprimées... Vous avez supprimé "premiers et seconds rôles" pour moi très utile qui répond à "acteur amateur" de la référence idiote. Je trouve que le contrôle porte plus sur la forme que sur le fond et est très langue de bois. Cordialement --81.57.10.137 (d) 13 août 2011 à 10:19 (CEST)

• Pour relier les sources aux phrases , vous pouvez utiliser cette syntaxe :

<ref>{{Lien web|url= |titre= |auteur= |site= |en ligne le= }}</ref>

>> Le lien apparaitra automatiquement dans la section "notes et références".

• Pour plus de clarté résumez vos modifications dans l'espace prévu à cet effet (au-dessus de "publier").
• Évitez de supprimer du contenu, sauf si c'est erroné ; Si vous jugez utile, vous pouvez retravailler le plan (créer d'autres sections, sous-sections).

Ce sont des conseils, rien d'obligatoire. Personne n'est là pour saccager le travail des autres, donc si vous ne comprenez pas les modifications et/ou les arguments (en résumé) d'un autre contributeur, n'hésitez pas à en discuter cordialement sur leur page de discussion. Bonnes contributions --• Cdt Kesiah ^[₪] 13 août 2011 à 00:59 (CEST)

suppression des avis sur les films sur la page d'un réalisateur

si les extraits d'avis sur ses films ne font pas partie d'une page de réalisateur, qu'est-ce qui en fait partie ?--shrolinke (d) 13 août 2011 à 00:38 (CEST)

Avertissement

Bonjour, Marielle issartel, Vous avez sûrement remarqué comme il est facile de modifier une page sur Wikipédia. J'ai annulé votre modification, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient aux règles de Wikipédia. Si vous ne comprenez pas la raison ou pour plus de détails sur celle-ci, vous pouvez vous adresser à moi : créez alors une nouvelle section sur ma page de discussion. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Si vous voulez tester la syntaxe de Wikipédia, le bac à sable est à votre disposition.

Adrien ☎ 13 août 2011 à 00:52 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Marielle issartel,

La page Modèle:Le Monde du 8 juin 2011 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Page vide : contenait avant blanchiment « Le Monde du 8 juin 2011 Hervé Morin » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 août 2011 à 10:01 (CEST)

Ajout de liens externes non sollicités

Bonjour Marielle issartel, Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier : N'ajoutez aucun lien publicitaire. N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles. N'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, votre portail, votre site personnel ou vers un quelconque réseau social. Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche.

− ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 3 juillet 2012 à 22:32 (CEST)