Discussion utilisateur:Yves-Laurent/Archives/Archive 2

Yves-Laurent

Mes excuses, en fait je m'en étais rendu compte mais j'avais parié sur le fait que tu t'en fichais : perdu !

Bon wikipédia. --GaAs 28 janvier 2007 à 12:54 (CET)

Cela n'est pas bien grave: j'ai l'habitude que l'on raccourcisse mon prénom. Du coup, j'ai aussi l'habitude de faire les rectifications qui s'imposent.Yves-Laurent 28 janvier 2007 à 13:26 (CET)

--GaAs 28 janvier 2007 à 17:31 (CET)

Doc in french

Je t'ai envoyé qq chose mais avec pb, donc si pas reçu --> crier. --Daniel D 30 janvier 2007 à 02:59 (CET)

C'est bon, merci. Pour info: ce genre de document a disparu quand ?. --Yves-Laurent 30 janvier 2007 à 11:09 (CET)

En fait en deux temps et progressivement, d'abord double version français/anglais (~1980) puis l'inverse anglais/français quelques années plus tard, puis seulement anglais (~1985-1990). Les allemands ont résisté plus longtemps et éditent toujours des versions originales. Même avec quelques années (~35 quand même :D) de pratique dans la RD, reprendre ce genre de document, et en particulier les manuels d'application, ainsi que les articles techniques, dans sa langue maternelle procure un bonheur certain (quel gain de temps aussi, car les docs en français étaient rédigées par des individus cartésiens, en général...) et rappelle le handicap que représente l'hégémonie de l'anglais pour nous, pauvres francophones. --Daniel D 30 janvier 2007 à 22:54 (CET) Petit rappel historique : le soir de son élection en 1974, Giscard doubla sa déclaration à la presse dans la langue de Shakespeare with the french accent :-)), au grand dam de nos amis québécois, mais sans grande réaction de nos compatriotes.

Merci pour le cours d'histoire.Yves-Laurent 30 janvier 2007 à 23:17 (CET)

De rien, mes deux cents . --Daniel D 30 janvier 2007 à 23:21 (CET)

Il va falloir que j'aille chiner sur e-bay un de ces 4 pour en trouver une … Yves-Laurent 30 janvier 2007 à 23:23 (CET)

Ma biblio perso est assez fournie. --Daniel D 30 janvier 2007 à 23:35 (CET)

Correction de guillemets

Pourquoi alors que j'utilise les guillemets de la boite de modif, ceux-ci sont-ils souvent corrigés ensuite, sans que je n'aperçoive de différence ? Cette question hautement existentielle me torture l'esprit, qui viendra me fournir une explication raisonnable ? Sinon merci pour tes corrections en cours. ;D --Daniel D 31 janvier 2007 à 13:17 (CET)

Tu as un exemple ?

Comme cela sans exemple, je pense que c'est une histoire d'espace: la syntaxe en fr est guillement, espace, mot, espace, guillment (cf les conventions typographiques de Wikipédia). Yves-Laurent 31 janvier 2007 à 13:24 (CET)

Exemple pourtant j'avais utilisé les guill. de la boiboite (ci dessous dans la fenêtre de modif), et ce genre de correction est fréquente, avant et après correction = aucune différence. Les conventions wiki en particulier celle-là, je connais, enfin je m'efforce : passe temps --> wikif des pages au hasard ou des nouveaux articles, afin d'éviter les articles techniques pour des raisons de « zenitude ». --Daniel D 31 janvier 2007 à 14:26 (CET)

En plus c'est moi !!!!

N'ayant pas touché aux guillements, je botte en touche.Yves-Laurent 31 janvier 2007 à 14:32 (CET)

Je pensais bien que ce n'était pas toi , j'ai eu la même modif moult fois et même derrière Manchot qui pense lui au bot de Kyle « qui ferait des bêtises ». C'était juste une question, et remarque comme il peut y avoir des dérivatifs sur Wp... (mais Wp n'en est-il pas un). Bonne wikisuite, --Daniel D 31 janvier 2007 à 14:48 (CET)

Discuter:Rond-point Flandres-Dunkerque/Suppression

Je propose aussi de renommer l'article en Place Flandres-Dunkerque. Cordialement. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 3 février 2007 à 19:09 (CET)

Bonjour, j'ai beau relire cet article je ne vois pas ce qui rend ce roint point si important.Yves-Laurent 3 février 2007 à 19:43 (CET)

Ben c'est pas grave, t'as le droit de penser ça! Je signalais juste les changements au cas où mais évidemment je ne force personne à changer son vote! Même si perso, je trouve ça dommage de le supprimer... --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 3 février 2007 à 19:50 (CET)

lampe à led

J'ai fait un revert de tes derniere modifs: on ne peut copier un site sans autorisations (copyvio, bla² tt cela). Bonne continuations. Yves-Laurent 20 février 2007 à 10:21 (CET)

Vu que tu a reverté mon revert, je suppose que tu es l'auteur de ce site. Si cela n'est pas le cas, il faut effacer ce texte. Yves-Laurent 20 février 2007 à 10:41 (CET)

non , je ne suis pas l'auteur du texte mais c'est comme si je copier coller que zidane avait mis un coup de boule , personne peut prétendre a etre l'auteur de l'information ...

enfin j'ai réversé comme tu as vu mais j'ai enlever les liens externes

En effet, personne ne peut prétendre être l'auteur de certaine informations, mais quand tu donnes des chiffres non-triviaux comme la puissance dissipée par une ampoule, la politique de wikipédia veut que tu cites tes sources (ce site pour le cas qui nous interesse). De plus, s'il n'est pas interdit de reprendre les infos d'un cite/livre/journal si on cite la source, il est interdit d'en faire un copier/coller: il faut reformuler l'information. Pour le paragraphe que tu as repris, cela ne dois par être bien compliqué, car le ton n'est pas tres encyclopédique. Pour plus d'infos, je te conseile la lecture de la page sur la politique de wikipédia en terme de Copyright. Yves-Laurent 20 février 2007 à 11:09 (CET)

j'ai reformuler le texte et j'ai pas fait copier coller mais sélectionner certainnes parties du texte .

• Enfin je n'etait pas contre mettre la source juska skun Yves-Laurent me suprime ma source :p .??

Oua l'autre, cela va être de ma faute après. Perso, je n'ai pas vu de diff entre ton texte et celui du site: on dirait des jumeaux. Ta réf, tu peux la rajouter, je n'ai rien contre bein au contraire: le sources c'est bien (même si je préférerai un bouquin). Sinon, encore une page a lire pour les sources: l'aide sur les notes et références.Yves-Laurent 20 février 2007 à 11:27 (CET)

Finalement , je vais contribuer a tes besoins qui étaient de mettre une source papier . Car j'ai vu que les cours du CCF sont beaucoups plus clairs que ce que j'avais mis ... voila j'espere que ca te fait plaisir :)

Menu utilisateur

tu peut me dire comment tu as fait pour ton menu utilisateur stp ? car le mien on voit les sources et on peut les modifier ...

Bah heuuu, le mien aussi on peut le modifier. Je ne risque donc pas de t'être d'une grande aide.Yves-Laurent 20 février 2007 à 11:35 (CET)

Photo bistro

Discussion_Utilisateur:Kropotkine_113#Photo_bistro --GaAs 23 février 2007 à 00:23 (CET)

Rajout de entre les src

Ceci ne serait pas vraiment nécessaire si enfin on mettait par défaut les crochets autour des appels de notes. Enfin bon, moi, ce que j'en dis...

Tu peux toujours rajouter ça à ton monobook.css :

/* crochets dans les appels de notes */
.cite_crochet { display: inline; }

--GaAs 25 février 2007 à 20:48 (CET)

Pour les crochets avec les citations: tu prêches un convaincu. Pour le monobook: j'ai testé,cela a foiré lamentablement. Je suppose que l'erreur vient du reste de mon monobook, mais vu que je me contente de faire des copiers coller venant de droite ou de gauche, je ne pige abosulement rien a ce truc. Il faudra que je regarde cela de plus pres un de ces 4. Yves-Laurent 25 février 2007 à 22:52 (CET)

« je me contente de faire des copiers coller venant de droite ou de gauche, je ne pige abosulement rien a ce truc » Tu parles de moi, là ? --GaAs 25 février 2007 à 23:01 (CET)

IGBT

Merci, j'en suis heureux, mais je n'en fais pas non plus un fromage (contrairement à ce que mes interventions au Bistro pourraient laisser croire, en fait je suis un spécialiste de l'autodérision ;o).

Néanmoins, je pense que ce serait bien qu'un tel article obtienne un label, même si ce n'est pas AdQ. --GaAs 28 février 2007 à 21:41 (CET)

Il y a 15 minutes, un pote sur icq: « je devrais m'inscrire sur wikipedia pour voter pour l'article sur les IGBT qui tue ». Tu vas finir par avoir un fan club . Tu nous fait GTO ou transistor après ?-- Yves-Laurent 3 mars 2007 à 01:33 (CET)

Je vais te dire, à l'origine j'ai fait l'article IGBT en partie pour des collègues peu expérimentés sur le sujet, en particulier des stagiaires, pour leur faire découvrir le sujet. Alors je ne sais pas s'il « tue », mais s'il apporte quelques choses à ton pote et aux potes de ton pote, alors je suis honoré, et comblé.

J'ai fait Thyristor GTO dans la foulée, mais par trop de copiés-collés pour qu'il soit à la hauteur. J'essaierai peut-être de le mettre à niveau après tout ça.

Quant à l'article transistor, la tâche est bien plus considérable, alors ne m'en veux pas trop si j'attends que wikipédia soit presque terminée pour m'y mettre sérieusement.

Et surtout j'espère que tu ne m'en veux pas pour ne pas avoir trouvé de temps à consacrer aux amplis. Je voudrais bien te dire que je vais m'y mettre, mais ce serait une promesse difficile à tenir.

Cheers. --GaAs 4 mars 2007 à 19:05 (CET)