Xmax95
Votre modification de la page « Ligue de défense noire africaine » a été annulée modifier
Bonjour Xmax95,
Votre modification de la page « Ligue de défense noire africaine » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
Blocage modifier
Bonjour Xmax95,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 semaines.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 27 octobre 2023 à 11:19 (CEST)
- J'hésite à prolonger votre blocage pour cette modification. Wikipédia n'est ni un support promotionnel ou idéologique ni un lieu ou il est toléré d'effacer les informations qui ne vous plaisent pas. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 27 octobre 2023 à 11:25 (CEST)
- L'utilisateur Xmax95 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
- C’est avec surprise que j’ai reçu votre message de blocage.
- En effet je conteste ce blocage qui semble être un abus.
- La partie que j’ai tenté de modifier est une cabale inscrite sur la page Wikipedia de la Ligue de défense noire africaine. Ce qui va à l’encontre des principes et règles de Wikipedia. J’ai des documents qui atteste ce que je dit. Xmax95 (discuter) 27 octobre 2023 à 11:33 (CEST)
- Wikipedia aussi ne devrait pas être un lieu où les gens peuvent se permettre d’écrire des faux contenus sur un compte sans aucune base légale.
- Loin de moi l’idée de faire une quelconque promotion ou soutenir une quelconque idéologie.
- Précision : Je suis pas membre de cette organisation, je connais personne de près de cette Organisation.
- Je suis un journaliste qui a travaillé sur un projet d’enquête sur cette organisation chose qui m’a permis avec des sources crédibles et des preuves tangibles (des documents administratifs) de découvrir que beaucoup d’informations sur ce compte Wikipedia sont totalement fausses. Ceci étant une entrave aux règles basiques de l’éthique et pour ne pas servir de fausses bases à des personnes qui travaillent sur un projet de recherche ou d’enquête sur cette organisation, j’ai jugé nécessaire de modifier quelques passages avec des preuves et des sources crédibles qui étayent mes dires. Xmax95 (discuter) 28 octobre 2023 à 04:17 (CEST)
Certainement pas, et blocage désormais définitif. Vous supprimez des passages sourcés pour les remplacer par votre propre point de vue, c'est inacceptable. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 octobre 2023 à 12:45 (CEST)
- Désolé mais j’ai remplacé aucun passage par mon propre point de vue. J’ai tenté de corriger des passages fausses insérés sur ce compte Wikipedia. Des individus mal intentionnés ont ajouté de fausses informations sur ce compte chose qui est contraire aux règles d’éthique de Wikipedia.
- J’ai à ma possession tous les documents administratifs qui réfutent ces informations ajoutées sur ce compte qui ont pour objectif de nuire une organisation. Xmax95 (discuter) 27 octobre 2023 à 16:43 (CEST)
- Bonjour, voici quelques erreurs que vous avez commises. Premièrement, remplacer des mentions sourcées par des informations qui ne le sont pas. Deuxièmement, écrire à la première personne. Et ensuite vous prétendez que ça n’est pas votre point de vue? Ce qu’il faut, c’est des sources secondaires qui annoncent votre objectif. Ensuite, ne pas déclarer votre conflit d’intérêts patent. Le blocage est amplement justifié. Kirham qu’ouïs-je? 27 octobre 2023 à 17:04 (CEST)
- « Ensuite, ne pas déclarer votre conflit d’intérêts patent. » ? À mon humble avis vous vous trompez lourdement je n’ai aucun conflit d’intérêt au contraire ceux qui ont créé ce compte Wikipedia sans que l’organisation soit demandeur, ni y accéder sont ceux là qui sont dans la forme la plus grossière du déni en flagrant délit de vandalisme des règles de base et le mentions légales de Wikipedia.
- Vous vous posez pas la question du pourquoi et du comment tout ce qui est écrit sur ce compte Wikipedia n’est que compromettant ?
- Nous réitérons que nous avons à notre processions des document administratifs du gouvernement français et Belge sur cette organisation et ces documents disent toutes le contraire de ce qui est écrit sur ce compte Wikipedia c’est pourquoi nous avons tenté de modifier certains passagers conformément aux règles de Wikipedia.
- Nous contestons avec la plus grande énergie cette blocage qui est un abus et un non respect du processus défini par Wikipedia. Xmax95 (discuter) 28 octobre 2023 à 04:05 (CEST)
- Bonjour, voici quelques erreurs que vous avez commises. Premièrement, remplacer des mentions sourcées par des informations qui ne le sont pas. Deuxièmement, écrire à la première personne. Et ensuite vous prétendez que ça n’est pas votre point de vue? Ce qu’il faut, c’est des sources secondaires qui annoncent votre objectif. Ensuite, ne pas déclarer votre conflit d’intérêts patent. Le blocage est amplement justifié. Kirham qu’ouïs-je? 27 octobre 2023 à 17:04 (CEST)
Blocage modifier
Ce compte a été bloqué indéfiniment le 27 octobre 2023 à 12:46 (CEST) avec ce motif : « POV pushiste ».
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 octobre 2023 à 12:46 (CEST)
- DÉBLOCAGE. Je ne cesserais de contester ce blocage que je qualifie comme abus de pouvoir. Xmax95 (discuter) 31 octobre 2023 à 00:53 (CET)
- Déblocage après trois mois de blocage abusif je reviens contester cet acte qui est contraire aux principes et règles de Wikipédia Xmax95 (discuter) 6 février 2024 à 15:03 (CET)