Xanadu41

Remerciements

Bonjour, je tenais à vous remercier pour la défense de l'article ILS que vous menez ; j'ai rejoint la "lutte" - vu l'attitude belliqueuse des arpitans sur ce sujet - pour défendre cet article, et réfuter les arguments bringuebalants de ceux qui veulent supprimer cet article (ou le rattacher). Giettois (discuter) 7 juillet 2016 à 11:56 (CEST)

Merci à vous aussi d'avoir rejoint ce débat ! J'espère que grâce à nos actions et à celles des autres contributeurs, l'article ILS sera maintenu, il le mérite ! --Xanadu41 (discuter) 7 juillet 2016 à 15:34 (CEST)

Chablais - Faucigny

Bonjour,
J'ai vu passer ta modification sur Chablais français, juste pour information : là, le Dictionnaire du Duché de Savoie (1856) (mentions), ou encore Jules-Joseph Vernier, Études historiques et géographiques sur la Savoie (1896). Les auteurs de l'Histoire des communes savoyardes - Le Chablais indiquent « son territoire étant périodiquement disputé entre le Chablais et le Faucigny » (p. 253). Sachant que la famille de Boëge est vassale des Faucigny.
Je te laisse corriger, j'ajouterai dans ce cas les références. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 juillet 2016 à 10:23 (CEST)

+ Je rajoute ceci dans la Nouvelle encyclopédie de la Haute-Savoie (2007) de Paul Guichonnet qui indique « le bassin de la Menoge (...) releva administrativement du Faucigny pendant la plus grande partie de son histoire » AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 juillet 2016 à 10:26 (CEST)

 B-noa : Bonjour B-noa, je m'appuyais sur L'Histoire des communes Savoyardes (I. Le Chablais) sous la direction de Jean Yves Mariotte, qui place l'ex-canton de Boëge dans le Chablais. Cependant, je suis d'accord, c'est la seule info dans ce sens. Je vais corriger, mais je viens trouver que Saxel faisait aussi partie du Chablais, as-tu des informations dans ce sens ? Maintenant que la canton de Boëge n'existe officiellement plus, est-ce que tout le canton de Sciez appartient au Chablais ? merci beaucoup de ton aide, amicalement, --Xanadu41 (discuter) 12 juillet 2016 à 11:02 (CEST)

En fait, c'est lors de ta modification que cela m'est revenu. En travaillant sur la famille des Boëges et sur le coin, le découpage entre les seigneuries/provinces m'apparaissaient compliquées. Je pense qu'on peut reformuler ainsi : « ainsi que la partie nord de l'ancien canton de Boëge, correspondant aux Habères (Habère-Poche et Habère-Lullin) et Saxel » ? Qu'en penses-tu ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 juillet 2016 à 11:09 (CEST)

+ Dans le découpage administratif du duché de 1723 (ouvrage de Vernier), Saxel, Habère-Poche et Habère-Lullin sont bien indiqués dans le Chablais, on peut l'utiliser comme source. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 juillet 2016 à 11:10 (CEST)

 B-noa : Oups, un peu pressé j'ai déjà corrigé... J'ai écrit pour l'instant : "[...] et correspond, approximativement au niveau administratif, à l'arrondissement de Thonon-les-Bains, les villages de la basse Vallée Verte, (Villard, Boëge, Saint-André-de-Boëge et Bogève) en étant exclus." Qu'en penses-tu ?

Merci pour la source, je pense que l'on peut la citer en effet, amicalement,--Xanadu41 (discuter) 12 juillet 2016 à 11:14 (CEST)

Ta formulation est bien, mais le canton de Boëge appartenait au canton de Thonon il me semble--Xanadu41 (discuter) 12 juillet 2016 à 11:22 (CEST)

 B-noa : Rebonjour ! Décidément, les limites me paraissent bien floues : pour Valéry d'Amboise (dans son Dictionnaire d'Amboise Pays de Savoie, opus 18, éd. d'Amboise, 1988) Bogève fait partie du Chablais (p.97) ; Boëge, non (p. 97) ; Saint-André-de-Boëge, oui (p. 326) ; Villard, oui (p. 388) ; Saxel, oui (p.348) ; les Habères, oui (p. 209). On en perd notre latin ! (ou notre savoyard en l'occurence !) --Xanadu41 (discuter) 12 juillet 2016 à 14:48 (CEST)

C'est normal ces terres sont une sorte de marge au Moyen Âge, et les terres passent d'un côté à l'autre. J'ai le Dico d'Amboise, mais je le prends comme une source moins sérieuse que l'Histoire des communes savoyardes ou Guichonnet qui sont des universitaires. Il ne faut donc pas vouloir absolument les placer dans l'un ou l'autre ensemble, mais expliquer les mouvances selon les périodes historiques et les découpages qui varient au cours de même période et indiquer quand leur attachement est plus long pour l'un que pour l'autre. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 juillet 2016 à 16:00 (CEST)

 B-noa : Tout à fait d'accord pour le sérieux des sources, d'autant plus que les articles du dictionnaire sont plus condensés et moins précis. Merci beaucoup pour ton aide, --Xanadu41 (discuter) 13 juillet 2016 à 17:30 (CEST)

L'article Institut de la langue savoyarde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut de la langue savoyarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de la langue savoyarde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 29 août 2016 à 15:34 (CEST)