Waterced

Présentation

Discussion

Brouillon

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Waterced !

---

Bonjour, je suis Litterae, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 801 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Litterae (discuter) 28 mai 2017 à 03:01 (CEST)

Révocation d'une auto-révocation

Bonjour, Waterced, je viens de remettre en ligne votre modif. du 30 mai sur l'article Jules Janssen, relative au modèle du même métal, du fait que c'était sourcé par ailleurs : voir l'article dédié au modèle. Je suis prêt à en discuter (si, par exemple, j'ai fait une [?]onnerie). Il ne m'a pas échappé que l'admissibilité de l'article sur le modèle est questionnée, mais ce n'est pas susceptible de remettre en cause cet ajout ici. À revoir ultérieurement, éventuellement, si par exemple l'article sur le modèle devait être supprimé, suite à une proposition du même métal. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 8 juin 2017 à 14:15 (CEST)

... donc suite de mon message sur la PDD de l'article.

1/ s'il te plaît, dans tes prochains messages, ajoute une notification à la personne à laquelle tu réponds (voir Aide:Notification). J'ai vu ta suppression sans avoir pris connaissance de ta réponse en PDD, et j'étais donc fort grognon que tu n'en justifias pas la raison, alors précisément que j'avais laissé moi-même un appel à discussion en te notifiant ;

2/ dans le résumé de ta modif, ajoute donc simplement la mention "voir PDD" à ton commentaire, ce qui évite (ou retarde, c'est selon) la montée des grognements. J'aurais du le faire aussi, sauf que quand j'ai reverté ta suppression, je ne me figurais pas laisser un message ailleurs que sur ta propre PDD.

Baille ze ouais, la prochaine fois également, n'hésite pas à mentionner la raison détaillée dès ta suppression. Ça évitera que je mette ce bazar  ;

En tous les cas, merci de cette vrérification détaillée particulièrement judicieuse, parce que je n'aurais jamais pensé à un piège comme ça.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 8 juin 2017 à 18:36 (CEST)

L'article Modèle de Janssen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle de Janssen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Modèle de Janssen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juin 2017 à 00:12 (CEST)