Vingtcenti
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Vingtcenti !
Bonjour, je suis Auregann, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 113 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Auregann 20 août 2013 à 04:37 (CEST)
Nettoyage en bonne et due forme d'un article enfreignant les droits d'auteur cf : Wikipédia:Droit d'auteur modifier
Lorsque vous publiez un article, il est écrit en gras, sur fond orange, afin d'être le plus lisible possible, ce message : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). Or l'article que vous avez importé ici est une copie intégrale de [1]. Dans le cas d'une violation de droit d'auteur, la procédure est simple puisqu'elle consiste en la purge de toutes les versions corrompues. Comme dans ce cas, l'article est corrompu dès le départ, il n'y a d'autre solution que de le supprimer. La communauté n'a pas à choisir quoi que ce soit et il n'y a pas de bannière à mettre dans le cas d'une violation des principes même de wikipédia. Maintenant, si vous voulez récrire l'article sans commettre de violation de droits d'auteur, libre à vous. Quant à la courtoisie, ce n'est pas le but premier de ce projet d'encyclopédie... Cordialement. Cobra Bubbles Dire et médire 20 août 2013 à 16:10 (CEST)
Bonjour, Vingtcenti,
Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de maintenance.
Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=95971296&rcid=101441600 (vous pouvez le copier-coller).
--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 août 2013 à 00:05 (CEST)
Pour information modifier
Hedwig in Washington, sur commons, a également supprimé le fichier DOMOTICA un film Magà Ettori.jpg, pour le motif de non respect des droits d'auteur. -- Cobra Bubbles Dire et médire 21 août 2013 à 11:57 (CEST)
- Bonjour Cobra Bubble. Oui merci. Deux images ont été postées sur commons, la photographie a été conservée et l'affiche supprimée (DOMOTICA un film Magà Ettori.jpg). J'ai eu une motivation concernant la suppression. Bonne journée. --Vingtcenti (discuter) 21 août 2013 à 13:46 (CEST)
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette œuvre soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 22 août 2013 à 14:12 (CEST)
- Bonjour Patrick Rogel. Ça devient un peu compliqué pour moi, sources secondaires de qualité, etc. Si on doit juger de la qualité des films de feu Jean Lefebvre, à mon sens il faut virer le dit comédien de l'encyclopédie. J'exagère mais à peine. J'ai le film en VHS chez moi (c'est sympa et c'est du vrai cinéma d'auteur, j'ai trouvé des sites de références comme IMDb ou Allo Ciné, il y en a d'autres sur le web mais qui ne me semblent pas plus pros que ces deux là. J'ai vraiment fait le max pour contenter tout le monde (c'était mal partit avec Cobra Bubble, qui s'est montré charmant depuis), donc je ne sais quoi vous répondre. Si ce film correspond aux critères wikipédia longue vie à lui , sinon ce n'est pas Jean Lefebvre qui va nous faire un procès. Bonne journée à tous.--Vingtcenti (discuter) 22 août 2013 à 16:03 (CEST)
L'article Domotica est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Domotica (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domotica/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 août 2013 à 14:21 (CEST)Patrick Rogel (discuter)