Discussion utilisateur:Turb/Archive31

< précédent Archives suivant >

Arbitrage Chandres/Addacat

Bonjour Turb. Plutôt que de copier-coller le même paragraphe, il me semble plus simple de t'adresser le lien vers la pdd arbitrage. Cdlt. Addacat (d) 1 juillet 2010 à 02:34 (CEST)

contributeur sur la mauvaise pente après blocage suite à un arbitrage

Salut. Désolé de t'embêter, je ne sais pas si c'est à toi que je dois m'adresser. Le contributeur Visite fortuitement prolongée (d · c · b), débloqué depuis peu de temps, semble reparti sur une mauvaise pente, en voulant engager un conflit à mon encontre, alors que comme tu peux le remarquer sur sa PDD (très courte), j'ai été très courtois dans mes messages. Trois exemples récents : [1] et [2] sont des insultes en commentaire de modif ("réponse à un com" (sic)), et le troisième [3] où il s'insinue dans une discussion dont il n'a pu avoir connaissance qu'en regardant mes contributions, et qui ne le regarde en rien, en essayant d'envenimer les choses. Je pense qu'un léger blocage, ou à tout le moins un avertissement d'une personne autre que moi, est nécessaire. Cordialement, Freewol (d) 6 juillet 2010 à 10:07 (CEST)

décision du CAr ?

Bonjour, je viens de voir que tu as posté sur ma page le résumé d'une décision arbitrale, et j'y lis:

"que Folken de Fanel a tenté à plusieurs reprises d'imposer son point de vue, violant le principe fondateur de Neutralité de point de vue et la règle concernant les Travaux inédits"

J'aimerai bien savoir d'ou ça sort, étant donné qu'il n'y a pas eu la moindre accusation de violation de NPOV ou de travail inédit à mon encontre dans le débat d'arbitrage en question. Je précise que les règles citées, WP:NPOV et WP:TI ne s'appliquent qu'aux "articles", donc ni aux discussions ni aux pages de règles.

• La "neutralité du point de vue" est un critère très stricte qui désigne le fait, dans un article encyclopédique, de "présenter tous les points de vue pertinents, mais sans en adopter aucun". Or, l'arbitrage me concernant portait sur des pages de discussion (dont le but est bien évidement d'affirmer son point de vue), et sur des pages de règlement (qui adoptent le point de vue majoritaire sans tenir compte des autres points de vue, ce qui est donc le strict opposé du NPOV). Si le comité à jugé que je n'ai pas respecté les autres points de vue, soit, mais wp:NPOV ne correspond donc absolument pas à ce reproche.
• De la même manière, WP:TI ne concerne que les articles, et consiste a écrire des analyses personnelles non-sourcées. C'est un comble que je sois accusé de "TI" alors je me considère comme un fervant combattant du TI sur WP. D'autre part, à aucun moment je n'ai lu dans l'arbitrage que j'aurais écrit des TI dans les articles. Autant je peux voir le rapport logique entre les accusations dont j'ai été l'object et NPOV, autant il n'y a ni rapport ni logique avec le TI.

Je demande donc le retrait de cette mention du résumé d'arbitrage.Folken de Fanel (d) 17 juillet 2010 à 01:22 (CEST)

Info Insee

Bonjour, j'ai vu que tu es « spécialiste » Insee, alors j'ai une petite question : y a-t-il un endroit où récupérer les résultats de recensement de population concernant les cantons français entre 1962 et 1999 ? Merci d'avance. (Et merci pour les infos dans Communes de France).--Rehtse (d) 29 juillet 2010 à 09:58 (CEST)

Tall & rant

Je pense que j'ai fait le tour. Une dernière remarque : les illustrations sont peut-être parfois trop nombreuses (on a deux fois le sacre de Napoléon, et les femmes débordent sur les sections d'en-dessous). Ælfgar (d) 1 août 2010 à 10:41 (CEST)

Car

Bonjour. Une petite question : quand je lis dans votre proposition « Ludo29 et Addacat toute critique personnelle ou propos désobligeant l'un envers l'autre, explicite ou implicite, pendant une durée de 8 mois, sous peine d'un... », je me demande « mais pourquoi diantre "pour une durée de 8 mois" » ? Après c'est permis ? Cela me laisse assez perplexe (mais beaucoup de choses me laissent perplexes sur wp.fr pour le moment ). Compliments, Mogador ✉ 10 août 2010 à 22:16 (CEST)

Mouais... personnellement, je le supprimerais pour être tranquille pour l'éternité et quelques jours de plus. Mais c'est vous qui voyez avec vos collègues (si il en reste . Mogador ✉ 10 août 2010 à 22:28 (CEST)

Ce n'est peut-être pas clair : c'est juste le « pendant huit mois » que je trouve bizarre. Mogador ✉ 10 août 2010 à 23:03 (CEST)

Talleyrand non décrit comme évêque dans son résumé ?

Bonjour,

(re)lisant le roman de Katherine NEVILLE, le Huit (paru en 2002 au Cherche Midi), je découvre avec surprise certains faits exprimés par la romancière sur Talleyrand, l'un des protagonistes de son ouvrage. Je viens donc wikipédier le dit Talleyrand et vois que son titre d'évêque n'apparaît pas dans sa biographie résumée. J'aurais écrit "est un prélat de l'Eglise catholique, homme politique et diplomate français, né le 2 février 1754 à Paris..."

En effet, indépendamment de l'importance d'être évêque aux yeux des chrétiens, sa fonction d'homme d'église, Evêque d'Autun, fut une caractéristique qui me semble plus importante qu'être "homme politique" ou "diplomate".

Je ne suis pas sûr de bien me faire comprendre, mais je souhaitais exprimer ma surprise de ne pas trouver que, selon Wikipedia, Talleyrand était un évêque français avant de devenir homme politique puis diplomate (bien que tout ceci soit précisé soigneusement dans le corps de l'article.

Cordialement. --Casablanca1950 (d) 27 août 2010 à 08:18 (CEST)

Arbitrage Instincto

Salut,

Pour info: ILJR a été récusé de l'arbitrage insticto à la dernière minute par Akeron, ce qui fait que le remplaçant... c'est toi

Bonnes vacances quand même! Popo le Chien ^ouah 29 août 2010 à 14:30 (CEST)