Discussion utilisateur:Trex/Archives 2011

Présentation

Discussion

Contributions

Brouillons

Outils

Hier et demain

Le fil de l'info

Vote

Bonjour Trex ! Je t’écris pour te signaler que l’article Martin Fréminet est proposé au label BA. En tant que membre du projet Peinture, cela pourrait t’intéresser, c’est pourquoi je t’invite à venir te prononcer, si tu le souhaites, sur la page de vote de la procédure. Bonne journée !--VladoubidoOo (d) 8 janvier 2011 à 15:31 (CET)

Olivier Herviaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Olivier Herviaux (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Herviaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ordre de succession présidentielle ?

Cher, ami, je ne sais pas où vous avez été pêché cette notion « d'ordre de succession présidentielle » qui, en toutes hypothèses ne se réduit pas à la seule question de l'intérim. Le résultat final, c'est que vous avez intégralement pompé un article sur la notion constitutionnelle d'intérim, qui a titre principal évoquait l'intérim du président de la République, pour créer un article autonome qui reprend notamment ce que j'avais écrit, vidant du même coup l'article initial d'une bonne part sa substance et d'une grande partie de son utilité. J'ai du mal à saisir où est le progrès. Cordialement --alain darles (d) 27 janvier 2011 à 19:07 (CET)

Projet Yonne

Bonjour TRex, J'ai vu que tu es celui qui a créé le projet et le portail de l'Yonne auquel je viens de m'inscrire. Etant historien et historien d'arts, passionné comme toi de peinture, je pense contribuer en ce sens. Comment pourrait-on améliorer la page du projet qui n'est pas actualisée ? Créer une Café de l'Yonne ? Je vois que tu as beaucoup d'occupation sur Wiki mais si tu peux me donner quelques conseils pour développer un peu ce portail, ce serait sympa. Grünen (d) 5 février 2011 à 17:13 (CET)

Peinture française du XVIIIème siècle

Bonjour Trex!

Je vois que tu as commencé à rédiger l'article sur la peinture française du XVIIIème siècle! C'est bien! Malheureusement, il y a énormément de grosses erreurs dans les paragraphes que tu as écrit : dans la peinture pendant la Régence, tu cites Corot et l'école de Barbizon (???), tu indiques Vigée-Lebrun pour le portrait (alors qu'elle est active pendant le règne de Louis XVI), et tu montre "La déclaration d'amour" de Jean-François de Troy comme étant une peinture de... Watteau?!!!! Et j'en passe. Bref, il y a beaucoup de problèmes. Si tu veux, je peux te donner une liste des peintres concernés par chaque paragraphes, mais, il vaudrait mieux que tu te documentes un peu avant de te lancer dans la rédaction d'un article aussi long et aussi complexe (même moi je n'ai pas osé, et j'attend d'être suffisament spécialiste pour me lancer). Ceci-dit, je sais que ce que tu as écris sur l'article n'est qu'un premier jet, qui provient peut-être d'autres articles, et qui sont parfois des copier-coller, mais il faut donc les rectifier au plus vite!

Bonne continuation ! --VladoubidoOo (d) 6 février 2011 à 00:19 (CET)

Bonjour!

Pour te signaler que c'est moi qui avais créé l'article, et qui avais créé le plan (qui est incomplet d'ailleurs). Tu observeras que le plan que j'ai créé s'articule de manière chronologique : donc bien penser aux périodes d'activité de chaque peintre (Watteau, Coypel, Lemoyne, De Troy, Oudry dans la 1ère partie, Boucher, Nattier, Vernet, Natoire, Van Loo, Chardin dans la 2ème, et Vien, Pierre, Vigée Lebrun, Robert, Vallayer-Coster, Greuze dans la 3ème). Il manque des parties (que j'avais prévu d'écrire plus tard) plus générales sur le statut du peintre au XVIIIème siècle, sur la nature des commanditaires, sur l'économie de l'art, sur les institutions etc. Bref, c'est un gros chantier!--VladoubidoOo (d) 6 février 2011 à 12:58 (CET)

Re bonjour! J'ai lu tes modifications, et il faut être honnête : s'il fallait corriger toutes les erreurs, il faudrait tout effacer et tout recommencer. Il y a des phrases aproximatives, des noms qui ne sont pas au bon endroit, des dates fausses, des paragraphes vagues qui veulent tout dire et ne rien dire. J'avais prévu de m'atteler à cet article quand je serai en vacances (c'est à dire à partir de début juin), donc si tu n'y vois pas d'inconvénient, essaye de limiter tes modifications sur cet article. S'il y a trop de paragraphes et trop d'erreurs sur l'article, je serai découragé à l'idée de tout reprendre et de tout réctifier (la même situation s'est posée sur l'article à propos de la peinture française du XVIIème siècle, qui est aujourd'hui une catastrophe). Il faut tout reprendre à zéro. Garder quelques phrases, garder quelques images, mais dans l'ensemble, il faut tout revoir. Cela dit, je te conseille aussi de créer un brouillon, où mieux, de venir travailler sur le brouillon que j'avais créé sur la Peinture française du XVIIIème siècle (dans la section brouillon de ma page personnelle), afin que l'on puisse tous les deux créer un article juste et correctement organisé. Bonne fin de week end!--VladoubidoOo (d) 6 février 2011 à 13:52 (CET)

D'accord, merci pour ta compréhension. Désolé si cela te bloque un peu dans ton élan, mais c'est mieux ainsi. Promis, je commence à le développer dès que je suis en vacances!!--VladoubidoOo (d) 6 février 2011 à 14:09 (CET)

Salut

Salut, je t'informe que l'article concernant la revue des experts est proposé en suppression. J'ai voté pour la conservation, mais seul contre 4... Si tu veux voter : la page est ici. --Mondorcet (d) 25 février 2011 à 22:01 (CET)

Salut !

Je propose en PàS un article sur lequel tu as apporté des retouches : wikification + catégorisation. C'est ici si tu veux donner ton avis... --Camacos (d) 5 mars 2011 à 19:26 (CET)

Architecture sous la dynastie Song

Bonjour,

Merci beaucoup pour la traduction!

J'ai commencé la relecture et je la continuerais dans les jours qui viennent...

Fuhraih (d) 15 mars 2011 à 15:48 (CET)

Minéralogie

Gaebhardite et Gebhardite : l'une et l'autre existent. La première est un synonyme de la fuchsite l'autre est bien une espèce que nous n'avons pas encore traité. J'ai corrigé dans la liste.--Archaeodontosaurus (d) 3 avril 2011 à 08:40 (CEST)

Peinture française au XVIIIème siècle

Bonjour Trex! Oui je suis désolé de ne pas avoir eu le temps de développer d'avantage l'article, et ainsi de te retarder dans ton avancée. A partir de mi-mai (à la fin de mes examens), je pense que je serais plus disponible. En attendant, je peux te donner quelques filons que tu peux creuser (soit sur l'article lui-même, soit sur un article personnel-brouillon). Pour la fin du règne de Louis XIV (grosso modo entre 1690 et 1715), il convient de différencier deux grands domaines et ainsi de faire deux sous-parties : la peinture d'Histoire (Charles de La Fosse, les frères Louis et Bon de Boullogne, Jean Jouvenet, Nicolas Bertin, Antoine Coypel, Nicolas-Antoine Houasse etc.), et le portrait (Hyacinthe Rigaud, Nicolas de Largillière, Jean-Baptiste Santerre, François de Troy, Alexis-Simon Belle, mais aussi Pierre Ernou, Pierre Gobert etc.). Chaque sous-partie serait idéale si elle comportait un paragraphe d'introduction (contexte, évenements clés si il y a, commandes majeures si il y a...), puis des paragraphes pour chaque artiste ou pour chaque grande commande ayant réuni plusieurs peintres etc.

Pour Le début du XVIIIème siècle, on a différents genres qui ont chacun leur sous-partie. Pour la peinture d'Histoire, il faut parler des quelques figures de ce début de siècle (Henri de Favanne, Louis de Silvestre, Samuel Massé, Nicolas Vleughels, et beaucoup d'autres). Dans la scène de genre, il faut citer Alexis Grimou, Charles Parrocel, Claude Gillot, Jean Raoux, Jacques Vigouroux-Duplessis, Jean-Baptiste Van Mour etc. Pour le portrait, on sent l'héritage de Hyacinthe Rigaud qui est d'ailleurs toujours en vie, dans les oeuvres de Jean Ranc, Hubert Drouais, Paul-Ponce-Antoine Robert, Robert Levrac, Jacques-François Delyen, Alexis Grimou, Charles-Etienne Geuslain etc. La nature morte est illustrée par les deux grands peintres que sont Jean-Baptiste Oudry, et François Desportes, auxquels on peu ajouter Christophe Hüet, Michel Boyer, et notamment pour la peinture animalière la série de huit toiles qu'une équipe de peintres (Van Loo, Parrocel, Lancret, Boucher, de Troy) ont réalisé sur le thèmes des chasses exotiques, pour la salle à manger de Louis XV à Versailles. Enfin, pour le paysage, il faut parler de Michel-Ange Houasse, Pierre Domenchin de Chavannes, Michel Boyer et Jean-Baptiste Féret. Il faut parler abondament de Watteau, qui invente le genre de la "fête galante" et qui est l'un des artistes les plus célèbre du siècle. Il faut aussi faire une analyse des peintres qui gravitent autour de lui, qui sont ses suiveurs ou au contraire ses concurents, comme Nicolas Lancret, Jean-Baptiste Pater, mais aussi François Octavien, Bonaventure de Bar, Jacques de Lajoüe, Philippe Mercier, Pierre-Antoine Quilliard, et Jérôme-François Chantereau. Enfin, la peinture d'Histoire et la peinture de genre dans les années 1720 - 1730 est dominée par une génération de peintre qui se regroupent au sein d'un concours de peinture organisé en 1727 pour revigorer la peinture d'Histoire. On trouve parmi ses peintres : François Lemoyne, Jean-François de Troy, Charles-Antoine Coypel, Noël-Nicolas Coypel, et Jean Restout.

Le milieu du siècle (entre 1730 environ et 1765 environ), est là encore divisé en plusieurs genre. La peinture d'Histoire est bien-sûr dominée par la figure de François Boucher, avec d'autres grands peintres (Carle Van Loo, Charles-Joseph Natoire, Michel-François Dandré-Bardon, Pierre Subleyras etc.) avec une multitude de peintres moins célèbres (Auger Lucas, Charles Lamy, Charles-Michel-Ange Challe, Etienne Jeaurat, Hyacinthe Collin de Vermont, Jacques Dumont dit le Romain, Jean-Faur Courrège, Jean-Joseph Dumons de Tulle, Nicolas Delobel, Pierre-Charles Trémolières, Pierre-Jacques Cazès...). Dans la scène de genre, Boucher s'illustre aussi, mais c'est Chardin qui donne véritablement le ton, auprès de beaucoup d'autres artistes (Antoine de Favray, Etienne Jeaurat, Gabriel de Saint-Aubin, Jean-Baptiste Leprince, Jean Barbault, Pierre Subleyras, Pierre-Antoine Baudoin etc.). Le portrait est florissant dans ce milieu de siècle, avec les grands artistes que sont Jean-Marc Nattier, François-Hubert Drouais, Louis Tocqué, Louis-Michel Van Loo, Jacques Aved, Jean-Baptiste Perronneau, Donat Nonnotte, Alexandre Roslin, François Boucher (qui réalise aussi des portraits) et beaucoup de peintres moins connus (Anne-Baptiste Nivelon, Antoine Pesne, Guillaume Voiriot, Jean-Martial Frédou etc.). Dans le domaine du paysage, il faut surtout parler de Joseph Vernet, et de quelques autres : François Boucher aussi peint des paysages, mais aussi Jean-Baptiste Lallemand, Jean-Baptiste Pillement, Auguste-Louis Rossel de Cercy, Aignan-Thomas Desfriches, Antoine Le Bel, Charles-François Lacroix de Marseille, les paysages de Jean-Baptiste Oudry, Philippe-Jacques de Loutherbourg, Pierre-Jacques Volaire, Simon-Mathurin Lantara etc. Enfin, pour la nature morte, le peintre principal est bien-sûr Jean-Siméon Chardin, au milieu d'une pléiade d'artistes moins célèbres, tels Henri-Horace Roland Delaporte, Louis-Joseph Le Lorrain, Nicolas Desportes, Dominique Pergault, François-Xavier Vispré, Jacques-Charles Oudry, Jean-Jacques Bachelier, Nicolas-Henri Jeaurat de Bertry.

Pour la fin de la période rococo et pour le règne de Louis XVI (dans une période élargie, entre 1765 et 1789 à peu près), il faut développer l'oeuvre de Jean-Honoré Fragonard, dans les différents domaines. Dans la peinture d'Histoire, il faut expliquer la fin de l'esthétique rocaille, et la naissance du "goût grec" qui sonne comme un prémice du néoclassicisme. On peut ainsi citer : Jean-Baptiste-Marie Pierre, Joseph-Marie Vien, Jean-Jacques Lagrenée le jeune, Louis-Jean-François Lagrenée l'aîné, Clément Belle, Etienne Aubry, Gabriel-François Doyen, Hugues Taraval, Jacques Gamelin, Julien de Parme, Jean-Baptiste Deshays, Jean-Baptiste-Claude Robin, Louis-Jacques Durameau, Nicolas-Guy Brenet, Noël Hallé, René-Nicolas Jollain etc. La scène de genre, volontier moralisante, est l'apanage de Jean-Baptiste Greuze, dont l'esthétique est suivie par plusieurs artistes, comme Etienne Aubry, Etienne Théolon, Nicolas-Bernard Lépicié, avec d'autres figures comme Antoine Raspal, Bernard d'Agesci, Jacques Gamelin, Louis-Rolland Trinquesse, Leclerc des Gobelins etc. Dans le domaine du paysage, Hubert Robert donne le ton, et réinvente le genre dans une esthétique "ruiniste" suivie par plusieurs peintres moins connus (Alexandre-Jean Noël, Charles-Louis Clérisseau, Claude-Louis Châtelet, Jean Barbault, Claude de Nancy, Jean-Baptiste Huët, Jean-Pierre Hoüel, Jules-César-Denis Van Loo, Louis-Gabriel Moreau l'aîné, Nicolas-Jean-Baptiste Raguenet, Noël Hallé, Pierre-Antoine Demachy etc. De nombreux portraitistes se partagent les commandes de la cour et de la bourgeoisie montante. De nombreuses femmes peintres excellent dans le domaine (Elisabeth Vigée Lebrun, Adélaïde Labille-Guiard, Anne Valayer-Coster, Anne-Rosalie Filleul, Catherine Lusurier, Marie-Gabrielle Capet, Marie-Victoire Lemoine), aux côtés d'Antoine Vestier, Antoine-François Callet, Etienne Aubry, Jean-Baptiste Charpentier, Jean-Laurent Mosnier, Joseph Boze, Joseph Ducreux, Joseph-Siffred Duplessis, Nicolas-Bernard Lépicié). Enfin, pour la nature morte et la peinture animalière, on remarque le talent d'Anne Valaye-Coster et de quelques uns de ses contemporains, tels Jean-Baptiste Huët, Michel-Honoré Bounieu, et Thomas-Germain Duvivier.

La peinture néoclassique s'impose à partir des années 1780, autour d'une génération de peintres novateurs. Le plus important d'entre eux est bien-sûr Jacques-Louis David. On peut également parler d'autres grandes figures comme François-André Vincent, François-Guillaume Ménageot, Jean-Baptiste Regnault, Jean-Charles Nicaise Perrin, Jean-François Pierre Peyron, Jean-Simon Berthélemy, Joseph-Benoît Suvée, et bien d'autres.

Tous ces artistes doivent reçevoir une brève biographie, et l'analyse là encore rapide de leurs oeuvres majeures, illustrées dans l'article. Ils doivent être liés par un paragraphe d'introduction pour chaque sous partie. On peut regrouper les artistes par style, par commandes et grands décors, par iconographie, en prenant bien soin de ne pas être non plus trop fermé dans les sous-partie et veiller à ne pas vouloir absolument faire entrer tel ou tel peintre dans une "case" stylistique ou chronologique. Il faut être souple. Chaque genre, chaque époque, chaque style, est motivé par un contexte précis (un contexte politique, littéraire, philosophique, religieux, culturel...) qui a eu un impact sur la production artistique du moment. Cette analyse contextuelle doit figurer dans les paragraphes introductifs afin "d'éclairer" chaque sous-partie. Il faut aussi sourcer chaque paragraphe, avec des ouvrages de référence, et illustrer abondament l'article (un article sur la peinture sans images de peintures ne vaut pas le coup^^).

Voilà! Un très long message, qui montre qu'il y a beaucoup de boulot! Mais promis, je m'y met au mois de mai! Sur ce, bonne continuation!--VladoubidoOo (d) 4 avril 2011 à 13:40 (CEST)

Étirement rectal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Étirement rectal (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étirement rectal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 6 avril 2011 à 13:47 (CEST)

Zhao Liang (cinéaste chinois) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Zhao Liang (cinéaste chinois) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhao Liang (cinéaste chinois)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 9 avril 2011 à 08:28 (CEST)

Violation du droit d'auteur

Salut,

En 2008, tu as créé toute une série d'articles sur des volcans éthiopiens. Très bonne initiative si celle-ci ne constituait pas autant de violations de droit d'auteur. Tu as en effet traduit quasiment mot pour mot le texte de chaque volcan sur le site du Global Volcanism Program.

Devant le nombre d'articles (potentiellement une cinquantaine), j'hésite à simplement virer le contenu mais ce serait dommage de perdre toutes ces informations. Je vais donc essayer de reprendre tout ça mais une aide de ta part serait très très appréciée et montrerait ta bonne volonté à réparer les dégâts.

Rémi ✉ 30 avril 2011 à 22:23 (CEST)

En épluchant tes contributions, il s'avère qu'il y a des violations du droit d'auteur dans d'autres articles, y compris dans tes pages utilisateur, que ce soit dans tes premières contributions ou très récemment. N'ayant ni l'envie ni le courage d'éplucher moi-même tes 22000 contributions, je vais les signaler sur la page de soupçon de violation des droits d'auteur ainsi qu'aux administrateurs.

Contribuer à Wikipédia en enfreignant la loi, ça fout mal pour un avocat...

Rémi ✉ 1 mai 2011 à 00:02 (CEST)

Versailles : 24 heures pour un article

Bonjour,

Dans le cadre du partenariat avec le château de Versailles, un double projet est lancé à tous les wikipédiens volontaires : 24 heures pour un article. Le but est de rassembler wikipédiens et spécialistes, débutants et confirmés autour de deux défis :

• compléter le plus possible un article donné en 24 heures
• participer au château à la refonte complète d'un article sur une journée

Tous les détails sont présentés sur une page dédiée et j’espère que cela t'intéressera !

Cordialement, Trizek ^bla 17 mai 2011 à 17:55 (CEST)

Erreur de légende (carte)

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est vous qui avez indiqué la légende de la carte de l'opération TONGA sur cette page: http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Tonga ou encore ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Terence_Otway

Si c'est le cas, je vous signale que la légende de cette carte est erronée. Il faut permuter "Objectifs à détruire" et "Objectifs à préserver".

Exemple: Le pont sur le canal Caen-Ouitreham (Pegasus Bridge) et celui sur l'Orne devaient être sauvegardés (mission du major Howard) tandis que ceux de La Dives devaient être détruits.

La batterie de Merville devait être détruite (mission du colonel Otway).

Je n'ai pas suffisamment de pratique avec Wikipédia pour effectuer les modifications moi-même.

Cordialement. --91.179.147.3 (d) 4 juin 2011 à 12:19 (CEST)

Parrainage

Bonjour, J'ai vu que vous parrainez déjà plusieurs personnes, donc je vous egalement vous demandez de me parrainer, et merci d'avance si vous acceptez. Monday (d) 15 juin 2011 à 14:01 (CEST)

L'article Little Magic Sam est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Little Magic Sam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Magic Sam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 23:38 (CEST)

L'article École secondaire catholique de Sainte Anne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École secondaire catholique de Sainte Anne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École secondaire catholique de Sainte Anne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 12 novembre 2011 à 23:31 (CET)