Touquedillon
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Manuel Menal 4 août 2010 à 16:01 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Touquedillon]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 décembre 2012 à 10:08 (CET)
Analyse du 28 décembre 2012
modifier- Thomas Larcher est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 28 décembre 2012 à 10:08 (CET)
David Ancillon
modifier- Bonjour et merci pour votre travail sur l'article. Par contre, en quoi les sources ne sont-elles pas liées puisqu'en bibliographie, les pages sources sont indiquées. C'est un procédé utilisé même dans les encyclopédie papier pour justement éviter le trop grand nombre de notes... Bien cordialement. Enrevseluj (d) 9 janvier 2013 à 13:00 (CET)
- C’est vrai. Mais, il plus facile de vérifier les sources si les références sont indiquées au fur et à mesure dans le texte. Cela permet de savoir d’où proviennent les informations "clés". Pour les notes multiples, il suffit d’ajouter à la balise "ref" indiquant une « référence », le nom de la référence, sans oublier de refermer la balise. Cela donnera par exemple <ref name="note">Texte de la note</ref>, puis <ref name="note"/> pour les suivantes. Cela dit, j'ai retiré le bandeau sur l’article. Bien cordialement, Touquedillon (d) 9 janvier 2013 à 18:39 (CET).
- Merci de votre réponse. C'est un défaut que j'ai dans ma rédaction de définition. J'essaierai à l'avenir de mettre en note. Cordialement. Enrevseluj (d) 9 janvier 2013 à 18:41 (CET)
- C’est vrai. Mais, il plus facile de vérifier les sources si les références sont indiquées au fur et à mesure dans le texte. Cela permet de savoir d’où proviennent les informations "clés". Pour les notes multiples, il suffit d’ajouter à la balise "ref" indiquant une « référence », le nom de la référence, sans oublier de refermer la balise. Cela donnera par exemple <ref name="note">Texte de la note</ref>, puis <ref name="note"/> pour les suivantes. Cela dit, j'ai retiré le bandeau sur l’article. Bien cordialement, Touquedillon (d) 9 janvier 2013 à 18:39 (CET).
Break
modifier
L'article Unterseeboot 2519 est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Unterseeboot 2519 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unterseeboot 2519/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Friedrich Mühlmann est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Friedrich Mühlmann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Friedrich Mühlmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Victor Antoni »
modifierBonjour,
L’article « Victor Antoni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Gerhard Fischer »
modifierBonjour,
L’article « Gerhard Fischer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Ernst Wieblitz » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Ernst Wieblitz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernst Wieblitz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.