Thierry Sarmant
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Thierry Sarmant !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 644 770 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
DocteurCosmos (d) 22 juin 2010 à 15:54 (CEST)
Liens externe et spam
modifier
|
Bonjour Thierry Sarmant,
Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification sur l'article article a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier :
Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche. |
Lomita (d) 22 juin 2010 à 17:39 (CEST)
- Merci d'arrêter ces ajouts, ceci est une dernier avertissement. Après ça sera un blocage. Cdlt, Kyro cot cot ? le 22 juin 2010 à 17:42 (CEST)
- Cet utilisateur est mon filleul et est en phase d'apprentissage : merci de ne pas mordre les nouveaux et de m'avertir si vous considérez qu'il faut approfondir certains points avec lui. Par ailleurs, le livre qu'il a mis en biblio est LE livre de référence sur les ministres de Louis XIV : ce n'est pas parce qu'il en est l'auteur que ce livre ne doit pas figurer en biblio. Remi M. (d · c). À Paris, ce 23 juin 2010 à 00:10 (CEST)
Médailles du musée Carnavalet
modifierBonjour. Je viens de voir vous ajouts récents concernant des médailles représentant par exemple Jules Hardouin-Mansart ou encore Achille Etna Michallon. Je me posais la question de savoir si cet ajout apporte vraiment à la connaissance encyclopédique de ces personnages. Car tel est le but d'une notice Wikipedia, vous serez d'accord avec moi : en connaitre plus sur cet architecte ou ce peintre. Je doute fortement que savoir qu'une médaille réalisée par Nicolas-Pierre Tiolier puisse apporter qq à la connaissance du peintre de paysage Michallon (ou alors, il faudrait dire pourquoi, ce qui n'est à ma connaissance pas le cas). A l'inverse, je pense que savoir de ce graveur dans son article qu'il a réalisé ces médailles et qu'elles sont conservées au musée Carnavalet est tout à fait pertinent, or malheureusement, ces infos n'y apparaissent pas. Je vous propose donc de transférer les informations ajoutées vers la page des graveurs, à créer si besoin. Ce qui serait encore mieux, ce serait de pouvoir télécharger sur commons les reproductions de ces médailles, si vous en disposez, ce qui permettrait d'illustrer des articles qui manque parfois d'images. Par ailleurs, pour votre information, il est bien (pour ne pas dire indispensable) d'indiquer une source pour tout ajout dans un article, surtout si l'information n'est pas présente dans la bibliographie en bas de l'article. Vous trouverez plus de précisions ici : WP:SOURCES. Je me permets de vous l'indiquer car je ne doute pas que vous ayez sous la main très facilement les catalogues raisonnés ou même des articles ponctuels nécessaires pour apporter ces précisions. Je vous en remercie d'avance. Cordialement. Mel22 (d) 8 février 2012 à 11:55 (CET)
- Cher Mel22
- L'identification des représentations d'un personnage me paraît être un aspect important et intéressant de sa notice biographique. C'est dans cet esprit que j'ai créé une rubrique "iconographie" dans de nombreuses biographies de Wikipedia.
- Le portrait du personnage apporte en effet de nombreuses informations sur l'image que ses contemporains se sont fait de lui, sur celle qu'il a voulu donner de lui-même ou encore sur celle que la postérité a voulu retenir de l'intéressé (cas de la médaille d'Hardouin-Mansart dont vous me parlez).
- Il est bien évident que les médailles ne sont qu'un mode de représentation parmi d'autres. Quand je dispose d'informations sur des tableaux, des dessins, des estampes, etc., je les indique également. Dans l'idéal, chaque notice devrait indiquer, pour les périodes anciennes, les principaux portraits de l'intéressé quel qu'en soit le support. (cependant, je n'interviens la plupart du temps que pour les portraits conservés à Carnavalet).
- C'est donc bien à dessein que la médaille de Michallon apparaît dans la notice de Michallon et non dans celle de Tiolier, qui en a réalisé des centaines.
- La référence au musée Carnavalet n'est pas non plus gratuite: les médailles sont en théorie des objets de série, mais il s'agit de série limitée, et bien souvent les exemplaires subsistants sont devenu des unica.
- Votre observation sur le référencement est tout à fait pertinente. Il n'y a malheureusement pas d'ouvrage de référence générale en matière de médaille française pour les XVIIIe-XXe siècles.
- Il faudrait en fait renvoyer au "portail des collections de la ville de Paris" (que l'on peut trouver dans le site Paris.fr) ou tous les objets dont je parle sont précisément décrits et référencés, et dont les notices seront, à terme, toutes liées à des images.
- Pourriez-vous m'indiquer comment opérer ?
- Merci d'avance,
- TS
- Bonsoir. Un des principes de wp est la publicité des échanges entre contributeurs. Nos échanges ont donc plus leur place ici que par mail. Voilà pourquoi j'ai collé ici votre message. Pour vous répondre, je suis d'accord avec vous quand vous dites qu'il est encyclopédique de signaler « l'image que ses contemporains se sont fait de lui, sur celle qu'il a voulu donner de lui-même ou encore sur celle que la postérité a voulu retenir de l'intéressé ». Cependant, je note malheureusement que bien souvent vos ajouts se limitent à donner un numéro d'inventaire de votre musée mais sans jamais décrire la médaille, son caractère, le parti pris de l'artiste. L'information est donc très limitée et sans aucune précision sur la personne quand je vois ça, ça, ça, ça, ça, ça, ou encore ça et j'arrête là. Il est d'autant plus dommage de ne pas le décrire que vous n'ajoutez pas cet image à l'encyclopédie. Comme je l'ai déjà dit, plutôt que d'ajouter la cote, il faudrait mieux ajouter l'image de l'objet lui-même, beaucoup plus parlante, vous l'admettrez. D'autant que ces médailles sont désormais dans le domaine public. Je trouve enfin bien dommage de ne rien dire de plus sur les graveur eux-même : vous devez dans vos dossiers d'œuvre posséder de sérieuses sources à ce sujet. Bref, je pense qu'il est préférable de faire moins d'ajouts, mais des ajouts plus détaillés, surtout quand les sources ne manquent pas. Pour ce qui est de faire un lien vers votre base, vous trouverez les détails mieux expliquer que je ne le ferai ici : Aide:Liens externes. Merci d'avance. Mel22 (d) 8 février 2012 à 21:39 (CET)
Ajouts bibliographiques
modifierBonjour, les articles ne sont pas des annuaires de références bibliographiques. Il serait bien plus utile de s'en tenir à quelques livres faisant autorité et, sur des sujets aussi rebattus que Pierre Ier de Russie, en français ; et d'enrichir le corps des articles plutôt que de proposer des sources muettes pour le lecteur, au besoin en liant ces enrichissements aux sources par l'usage de renvois. Cordialement, Orel'jan (discuter) 11 août 2014 à 23:00 (CEST)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour Thierry Sarmant,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton 
ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 16 août 2014 à 16:30 (CEST)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour Thierry Sarmant,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 1 mai 2015 à 12:20 (CEST)
Modèle pour PU
modifierBonjour M. Sarmant,
au cas où il vous intéresserait, je me permets de vous signaler ce modèle.