Discussion utilisateur:Ten-is-10/Archive07

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Ten-is-10 dans le sujet On en avait parlé aussi ;-!

Projet:Sport/Hebdo/114 modifier

Voici le numéro 114. Bonne lecture. BoToulousain (d) 11 juin 2011 à 23:10 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/115 modifier

Voici le numéro 115. Bonne lecture. BoToulousain (d) 18 juin 2011 à 11:49 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo modifier

Bonjour

je fais des entretiens dans le cadre de l'hebdo sportif pour mieux connaître les contributeurs du projet:Sport et des projets sportifs.

Tu voudrais bien répondre ? Sur cette page Projet:Sport/Hebdo/Interview et en adaptant les questions si besoin...

Je peux te proposer des questions au risque de passer à côté de ce que tu souhaites évoquer ou te laisser faire les questions et les réponses... Tu vois...

  • Sommairement, pour mieux te connaître, qui es-tu ?
  • Quelles sont tes motivations pour contribuer à Wikipédia ?
  • Raconte-nous ta première fois sur Wikipédia.
  • Parle-nous de tes contributions sur les projets sportifs… Tu t'investis beaucoup sur le Projet:Tennis ? Tu l'apprécies particulièrement ?
  • En tennis, les Suisses et les Belges sont meilleurs que les Français ?
  • Note-t-on la contribution de rédacteurs belges et suisses francophones ? Pas de souci entre les communautés différentes ?
  • Quel sportif belge, canadien, français ou suisse a le plus d'atouts pour gagner un tournoi du Grand Chelem (hommes et femmes) ?
  • Quel article souhaiterais-tu développer ? Pourquoi ?
  • Quel est l'article dont tu es le plus fier ?
  • Ton joueur ou ta joueuse préféré ?
  • Ta boisson préférée ? Ton plat préféré ?
  • Quel invité suggères-tu pour l'un des mois à venir ?

Merci.   Bonne continuation. Dd (d) 19 juin 2011 à 11:45 (CEST)Répondre

Merci à toi pour cette proposition ; je t'avoue ne pas être intéressé pour cette petite interview. Désolé, bonne continuation ! Ten-is-10 (d) 22 juin 2011 à 18:41 (CEST)Répondre

Le sens du détail ! modifier

Salut Rpa !

Il semble que les finales perdues n'apparaissent pas toujours en bleu clair dans la section « Parcours en Grand Chelem » ?!?? Par exemple ! Ten-is-10 (d) 20 juin 2011 à 10:18 (CEST)Répondre

Salut. Ta remarque est juste. Je n'ai pas encore généralisé cette adaptation. J'attendais de terminer les tableaux détaillés de grand chelem avant 68 pour refaire en même temps le parcours des ancêtres, mais comme j'en avait un peu ras le bol de ces tableaux, je me suis attaqué aux palmarès. Après Wimbledon, je lancerai le bot sur les parcours après 68. Cordialement, Rpa (d) 20 juin 2011 à 10:57 (CEST)Répondre
Tu sembles maîtriser ton affaire !  
À bientôt,
Ten-is-10 (d) 20 juin 2011 à 11:03 (CEST)Répondre
Repéré cette faute de frappe ! Ten-is-10 (d) 20 juin 2011 à 13:59 (CEST)Répondre
Merci, je corrige de suite. Rpa (d) 20 juin 2011 à 14:25 (CEST)Répondre

  Salut, finale coloriée pour les joueuses dont la première participation à un grand chelem a eu lieu après 1967. Rpa (d) 4 juillet 2011 à 17:25 (CEST)Répondre

J'avais vu ! Superbe travail comme d'habitude ! Bonne soirée. Ten-is-10 (d) 4 juillet 2011 à 17:40 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/116 modifier

Voici le numéro 116. Bonne lecture. BoToulousain (d) 22 juin 2011 à 17:33 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/117 modifier

Voici le numéro 117. Bonne lecture. BoToulousain (d) 24 juin 2011 à 22:02 (CEST)Répondre

Martina Navrátilová modifier

Bonjour Rpa !

Suite au dernier passage de ton bot, on est passé de 168 à 167 titres en simple, conformément au chiffre de la WTA. J'ai donc commis ces deux édits : (1) et (2). J'avoue ne pas avoir trouvé le titre disparu ???

Bonne journée !

Ten-is-10 (d) 30 juin 2011 à 14:55 (CEST)Répondre

Bonjour,
Pour info celui-ci a disparu. Un doublon, à mon avis, duquel je n'ai trouvé trace nulle part ailleurs. Rpa (d) 30 juin 2011 à 15:33 (CEST)Répondre
Voilà l'énigme enfin résolue ! Merci pour l'info. Ten-is-10 (d) 30 juin 2011 à 15:52 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/118 modifier

Voici le numéro 118. Bonne lecture. BoToulousain (d) 1 juillet 2011 à 12:03 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/119 modifier

Voici le numéro 119. Bonne lecture. BoToulousain (d) 2 juillet 2011 à 21:53 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/120 modifier

Voici le numéro 120. Bonne lecture. BoToulousain (d) 11 juillet 2011 à 20:33 (CEST)Répondre

Open de Suède modifier

Bonjour Ten-is-10,

En surfant sur le site officiel de l'Open de Suède, j'ai trouvé le palmarès du tournoi en simple dames depuis 1948. Comme ce sont, pour la plupart, des joueuses ayant un article wiki, j'ai repris ces infos, enrichies des finalistes et des scores (Sources: [1] et [2]), sur l'article du tournoi en signalant que certaines des éditions ne sont pas "reconnues" (classées ITF) par la WTA (les années 1982 à 1986).

Il faut sans doute ignorer les titres 1982 à 1986 dans le palmarès des joueuses mais quid des éditions antérieures à 1982 (aucune info WTA) et des éditions antérieures à 1972 (pas de WTA). Quel est ton avis ? Rpa (d) 13 juillet 2011 à 14:01 (CEST)Répondre

PS: C'est le même cas pour l'Open d'Autriche ou les années 1976 à 1981 sont classées ITF par la WTA et les titres portés au crédit des joueuses.

Cordialement, Rpa (d) 13 juillet 2011 à 14:01 (CEST)Répondre

Difficile de trancher en effet ! Perso je créditerais tous les titres dans les palmarès des joueuses sur la période 1972-1981 (Autriche & Suède). Précisant dans une note l'ambiguïté ITF/WTA. Non ? Ten-is-10 (d) 13 juillet 2011 à 15:26 (CEST)Répondre
Merci de ta réponse. Pour être certain, tu veux dire la période 1972-1986 ? Si non les titres de l'open de Suède ne seront pas comptés. Rpa (d) 13 juillet 2011 à 20:04 (CEST)Répondre
Je veux bien dire 1972-1986. OK : on ne compte pas les titres de l'Open de Suède puisque certifiés ITF. À l'inverse, puisqu'il y a un « doute » sur l'Open d'Autriche (ITF ? WTA ?) alors on les crédite dans les palmarès individuels (avec note de bas de page) ? Non ? Ten-is-10 (d) 13 juillet 2011 à 21:56 (CEST)Répondre
En résumé:
1- s'il y a contradiction, (exemple: l'Open d'Autriche 1980 et 1981 sont des tournois ITF selon la WTA et semblent des tournois WTA sur le site ITF), on comptabilise le titre au crédit des joueuses et on signale la contradiction.
2- s'il n'y a qu'une seule source, (exemple: Autriche 76 à 79 et Suède 82 à 86 sont des tournois ITF selon la WTA et ne sont pas référencés sur le site ITF) on en tient compte et dans cet exemple les titres Autriche 76 à 79 ne seraient plus comptabilisés au crédit des joueuses (incidence possible sur les modèles des joueuses les plus titrées).
3- s'il n'y a aucune référence sur ITF ou WTA (rien avant 1968 et lacunaire jusqu'en 83-84), on prend les données en compte si la source alternative est fiable (site officiel d'un tournoi, ...), concerne un tournoi international et des joueuses renommées.
ça me convient. Rpa (d) 13 juillet 2011 à 23:47 (CEST)Répondre
Discussion ultra-technique ! Suite à tes remarques, je procèderais ainsi :
  • prime à la WTA : si elle comptabilise le titre (mais pas l'ITF), alors on fait idem dans les palmarès des tournois et les palmarès individuels ;
  • si l'ITF compte le titre (mais pas la WTA) : on mentionne dans les palmarès des tournois et dans les palmarès individuels (sans numéroter donc) et on précise la contradiction en note de bas de page… et on ne totalise donc pas dans l'infobox ni dans le modèle des « joueuses les plus titrées » ;
  • si aucune source ITF ou WTA, on ne liste nulle part (ni dans le palmarès du tournoi ni dans celui des joueuses). J'ai pas trop confiance dans ces sites officiels de tournois très mercantiles.
  • idéalement, il ne faudrait pas que les chiffres Wiki entrent en contradiction avec le site de la WTA : le cas Navrátilová (et ses 167 titres en simple certifiés) finalement exact mérite le respect !
Bonne nuit et au plaisir de poursuivre la discussion demain. Super ton boulot ces dernières semaines.
Ten-is-10 (d) 14 juillet 2011 à 00:21 (CEST)Répondre

Ok pour les ténors genre Navratilova, c'est sans doute bien vérifié mais la WTA n'est pas 100% fiable pour les seconds couteaux. Voir Cecchini par exemple: la WTA lui accorde 9 titres sur l'onglet "Stat" mais dans le détail de l'onglet "activity" on en compte 11. Onze également pour ITF mais pas les mêmes. Actuellement, Wiki fait la synthèse avec 12 titres, on en reviendrait donc à 11 en décomptant le brésil 84 (+note).

Sandra Cecchini
Tournoi Wiki WTA ITF
Taranto 1984     -
Santista Textile Open 1984   -  
Barcelona 1985      
Elektra Cup 1986      
Volvo Ladies Event 1987      
VS of Arkansas 1987      
Internationaux de Strasbourg 1988      
Nice Open 1988      
Clarins Open 1989      
Swedish Open 1990      
Croatian Lottery Cup 1991      
Clarins Open 1992      
Total 12 11 11
Nbre annoncé 12 9 11

En ce qui concerne les références pour l'époque pré-open (pré informatique 83 84 ?), il est quand même nécessaire de chercher des sources ailleurs que sur WTA - ITF. A ce soir, Rpa (d) 14 juillet 2011 à 07:35 (CEST)Répondre

Salut ! Alors on prend l'option la mieux-disante, pour peu que la source soit relativement fiable (avec notes de bas de page). On en revient alors à ta proposition initiale ! Ça roule pour moi comme ça. Ten-is-10 (d) 16 juillet 2011 à 12:27 (CEST)Répondre
Salut! Ça me va aussi. Je fais comme cela. Rpa (d) 16 juillet 2011 à 14:12 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/121 modifier

Voici le numéro 121. Bonne lecture. Dd (d) 17 juillet 2011 à 16:33 (CEST)Répondre

Suggestion (un détail) ! modifier

Salut Rpa,

Quelle vitesse d'action ton bot !

Pourquoi ne pas en profiter pour créer un lien dans les tableaux/infobox pour les catégories de tournoi. Par exemple :

  • Intern'l : [[Tournois WTA International|Intern'l]]
  • Tier III : [[WTA Tour#De 1988 à 2008|Tier III]]

Ten-is-10 (d) 22 juillet 2011 à 12:55 (CEST)Répondre

Bonsoir Ten-is-10,
Tu penses à un seul lien par catégorie par tableau ou un lien à chaque ligne du tableau ?
Cordialement, Rpa (d) 22 juillet 2011 à 21:01 (CEST)Répondre
  pour les infobox et les tableaux (1 seul lien pour chaque catégorie différente sauf Masters (lien ?)).
Exemples: Open de Tokyo et ses différentes éditions, Justine Henin, Saison 2011 de la WTA.
Si tu préfères un lien à chaque ligne du tableau, le bot peut-être adapté en quelques secondes.
Les surfaces pourraient aussi être liées vers Surfaces de jeu au tennis. Non ?
A+, Rpa (d) 23 juillet 2011 à 07:58 (CEST)Répondre
Un seul lien par catégorie par tableau me semble suffisant (moins « encombrant »).
Pour les surfaces, je te propose de procéder comme ça ?
Pour les tiers I-II-III-IV-V… et les Masters, on pourrait plutôt regrouper et renvoyer vers WTA Tour#Catégories de tournois (plus englobant) ?
Merci encore, bon week-end !
Ten-is-10 (d) 23 juillet 2011 à 08:49 (CEST)Répondre
Bonne idée le lien dans le titre du tableau. Ce serait d'ailleurs pas mal d'avoir un seul article, par exemple Catégorisation des tournois de tennis par fusion des différents articles actuels et de lier également le titre de la colonne "Cat." à ce nouvel article.
Autre idée: un seul lien par tableau pour le lieu des tournois ?
Bon week-end, Rpa (d) 23 juillet 2011 à 09:24 (CEST)Répondre
Bonne idée, le nouvel article ! Lieu des tournois : va pour un seul lien dans les tableaux des tournois, mais pas dans ceux des joueuses. Ten-is-10 (d) 23 juillet 2011 à 09:54 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/122 modifier

Voici le numéro 122. Bonne lecture. Dd (d) 23 juillet 2011 à 15:41 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/123 modifier

Voici le numéro 123. Bonne lecture. Dd (d) 24 juillet 2011 à 12:47 (CEST)Répondre

Coupe de Bakou 2011 modifier

J'ai vu et corrigé le script. Merci, Rpa (d) 25 juillet 2011 à 13:09 (CEST)Répondre

Découpage par ville modifier

Salut !

Nos amis germanophones n'ont pas fait dans le détail !  

Ten-is-10 (d) 27 juillet 2011 à 16:36 (CEST)Répondre

On reconnait bien là l'efficacité allemande. Rpa (d) 27 juillet 2011 à 16:56 (CEST)Répondre
Priorité absolue donnée à la géographie… mais l'histoire trinque un peu dans l'affaire. La démarche est très partisane et radicale ! @+ Ten-is-10 (d) 27 juillet 2011 à 17:49 (CEST)Répondre

Masters de tennis féminin 1980 modifier

Très « spécial » ce tableau, j'avoue ne pas tout comprendre… Ten-is-10 (d) 28 juillet 2011 à 15:51 (CEST)Répondre

C'est pareil de 1979 à 1982 et c'est la traduction en tableau des résultats tels que publiés sur le site ITF. Sur le Tennis Forum c'est publié comme suit:
Round Robin A
Martina Navratilova [1] d. Kathy Jordan 6-2 6-1
Billie Jean King d. Virginia Wade (GB) 6-1 6-3
Jordan d. Wade 1-6 6-3 6-0
Navratilova d. King 6-2 6-1

Round Robin B
Tracy Austin [2] d. Greer Stevens (SA) 6-3 5-3 retired
Evonne Goolagong (Aus) d. Wendy Turnbull (Aus) 7-6 6-4
Austin [2] d. Goolagong 6-1 4-6 7-6
Turnbull d. Stevens walkover

Elimination Round
Goolagong d. Jordan 6-2 6-4
King d. Turnbull 6-2 6-2

Semis
Navratilova [1] d. Goolagong 6-2 3-6 6-0
Austin [2] d. King 6-3 6-1 

Final Tracy Austin [2] d. Martina Navratilova [1] 6-2 2-6 6-2 
Rpa (d) 28 juillet 2011 à 16:18 (CEST)Répondre
Une retranscription façon Masters de tennis féminin 2010 ne serait-elle pas plus claire ? Ten-is-10 (d) 28 juillet 2011 à 16:27 (CEST)Répondre
Sans doute, c'est à faire même si le tableau actuel est correct. Rpa (d) 28 juillet 2011 à 17:02 (CEST)Répondre
Quelque chose comme cela: Utilisateur:Rpa/Brouillon7 ? Rpa (d) 28 juillet 2011 à 17:58 (CEST)Répondre
Sûr que ça trouve tout son sens comme ça. Bravo ! Je m'occupe d'écrire les explications et de corriger les articles ! Ten-is-10 (d) 28 juillet 2011 à 18:58 (CEST)Répondre
  reste « plus qu'à » corriger les tableaux pour les éditions 1979-81-82.   Ten-is-10 (d) 28 juillet 2011 à 19:25 (CEST)Répondre
 . Le texte est bien aussi. A+ Rpa (d) 28 juillet 2011 à 23:06 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/124 modifier

Voici le numéro 124. Bonne lecture. Dd (d) 29 juillet 2011 à 21:13 (CEST)Répondre

Toyota Series modifier

Bonjour !

La traduction Series/Série ne me semble peut-être pas appropriée. Voir ma proposition ?

Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 11:12 (CEST)Répondre

Voire en évitant la pub ? Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 11:15 (CEST)Répondre
Oui, c'est sans doute mieux d'autant qu'il y a d'autres sponsors les années précédentes ou suivantes (Colgate, VS ... (à creuser)). Rpa (d) 4 août 2011 à 12:29 (CEST)Répondre
Merci d'avoir corrigé mes coquilles.
Il y a quelques erreurs mais pas plus que la WTA ou ITF et jamais vu d'incohérences grossières. Ça permet en tout cas de recouper l'information avec les autres sources. Rpa (d) 4 août 2011 à 15:41 (CEST)Répondre

Tournoi de Palm Springs 1978 modifier

Round Robin aussi on dirait bien ? Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 15:31 (CEST)Répondre

Comme Tournoi d'Austin 1982 (Avon Futures Championships). Je m'occupe des tableaux. Rpa (d) 4 août 2011 à 15:46 (CEST)Répondre
Super ! Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 15:47 (CEST)Répondre
Travail déductif sur les saisons 1977-1982, à partir des calendriers, des dotations, des sponsors et de WTA Tour et Toyota Championships !
Y vois-tu des anomalies ?
Une relecture de ces articles serait utile, voir si mes copier-coller sont corrects !
J'essaierai de trouver des sources fiables dans les prochains jours.
Bonne soirée.
Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 21:17 (CEST)Répondre
Superbe travail rapidement mené. J'ai tout relu, a part quelques adaptations sur la forme rien à signaler. Les tableaux round robin sont faits. Rpa (d) 5 août 2011 à 08:29 (CEST)Répondre

Tips modifier

Si tu ne connais pas déjà, voici un petit truc très utile pour détecter les redirections.

Créer la sous-page: Utilisateur:Ten-is-10/monobook.css et y placer le code:

a.redirect-in-category  {color:#00BB00; font-style:italic;}
a.mw-redirect {color:#00BB00; font-style:italic;}

et les redirections apparaissent en vert.

Rpa (d) 5 août 2011 à 08:44 (CEST)Répondre

Merci, super pratique oui ! Ten-is-10 (d) 5 août 2011 à 09:34 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/125 modifier

Voici le numéro 125. Bonne lecture. Dd (d) 6 août 2011 à 10:19 (CEST)Répondre

L'avais-tu vu ? modifier

Salut ! Il semble que la WTA ait décidé à mettre le nez dans ses archives. Assez vertigineux ! Ten-is-10 (d) 7 août 2011 à 14:31 (CEST)Répondre

Et où il semble, pour commencer, que le fameux tout 1er tournoi WTA à Houston (VS Invitational) ait été remporté par Rosie Casals contre … Judy Tegart et non Billie Jean King en finale ! Et où l'on apprend que Margaret Smith Court souffrait du coude !!! Ten-is-10 (d) 7 août 2011 à 14:39 (CEST)Répondre
La preuve ! Ten-is-10 (d) 7 août 2011 à 14:40 (CEST)Répondre
J'avais vu la mise à disposition de nouvelles données, notamment pour 1982 pas pour 1970. Le pompon revient à Stalybridge 1970.  . Rpa (d) 7 août 2011 à 20:30 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/126 modifier

Voici le numéro 126. Bonne lecture. Dd (d) 13 août 2011 à 16:14 (CEST)Répondre

Pas de quoi :) modifier

Pas de mise à jour depuis Wimbledon, ça commençait à faire long :P

Jerem95520 (d) 13 août 2011 à 21:45 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/127 modifier

Voici le numéro 127. Bonne lecture. Dd (d) 26 août 2011 à 19:11 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/128 modifier

Voici le numéro 128. Bonne lecture. Dd (d) 27 août 2011 à 07:00 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/129 modifier

Voici le numéro 129. Bonne lecture. BoToulousain (d) 3 septembre 2011 à 13:51 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/130 modifier

Voici le numéro 130. Bonne lecture. BoToulousain (d) 10 septembre 2011 à 13:02 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/131 modifier

Voici le numéro 131. Bonne lecture. BoToulousain (d) 17 septembre 2011 à 11:16 (CEST)Répondre

Tennis aux Jeux olympiques d'été modifier

Salut, tu te fais plutôt rare ces derniers temps  .

Je réfléchis à une standardisation des titres d'articles des résultats détaillés du tennis aux jeux olympiques. Tu peux trouver ici une table de correspondance des titres.

Je sais que cela fait plusieurs articles supplémentaires mais ce serait plus simple pour intégrer les JO dans les tâches de maintenance du bot.

Qu'en penses-tu ?

Rpa (d) 19 septembre 2011 à 08:59 (CEST)Répondre

Il y a que j'en pense que du bien !!! Certes je suis plus rare, mais toujours aussi intéressé  .

Projet:Sport/Hebdo/132 modifier

Voici le numéro 132. Bonne lecture. BoToulousain (d) 25 septembre 2011 à 19:11 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/133 modifier

Voici le numéro 133. Bonne lecture. BoToulousain (d) 1 octobre 2011 à 10:38 (CEST)Répondre

Parcours aux JO modifier

Bonjour, Je suis presque en mesure de répondre à une vieille demande (26 mars 2008) à savoir la généralisation des parcours aux JO. Veux-tu jeter une regard critique sur Sigrid Fick ou Ai Sugiyama avant que je lance le bot ? Merci, Rpa (d) 6 octobre 2011 à 19:52 (CEST)Répondre

C'est absolument dingue encore une fois, je m'en lasse pas de tes tours de magie !
Voici mes suggestions :
  • pour mieux mettre en valeur les médailles et « faire correspondance », reprendre les couleurs des palmarès,
  • indiquer le cas échéant Partage<ref>Petite finale non disputée : les deux équipes se partagent la médaille de bronze.</ref>
  • bien spécifier la 4e place (petite finale) ;
  • Walkover s'abrège W.O. – j'ai vérifié, éventuellement corriger partout ailleurs ?
Encore bravo ! Ten-is-10 (d) 6 octobre 2011 à 20:31 (CEST)Répondre
Merci pour tes suggestions, je les ai prises en compte.
Une remarque pour "Walkover": dans les palmarès WTA j'affiche déjà "Forfait". A changer selon toi ?
Rpa (d) 6 octobre 2011 à 21:19 (CEST)Répondre
Autant écrire en bon français, tu as raison. Va pour « Forfait » ! Ten-is-10 (d) 7 octobre 2011 à 11:06 (CEST)Répondre
Deux questions : tu vas généraliser aux non médaillées je suppose ? Pourquoi pas des tableaux triables (même si courts) ? Ten-is-10 (d) 7 octobre 2011 à 12:00 (CEST)Répondre
En fait avec le bazar d'hier dans les tableaux triables, je n'ai pas remarqué que je n'avais pas mis la clause "sortable". Bien qu'il n'y a jamais au maximum que quatre lignes, je peux repasser le bot (je voudrais de toute façon supprimer l’abréviation du titre "Surface" (Surf.).
PS: Je prépare les masters, voir Utilisateur:Rpa/Brouillon3
Rpa (d) 7 octobre 2011 à 12:29 (CEST)Répondre
Te voilà donc lancé... Juste aussi : écrire Ultimes adversaires pour le double ;-! Ten-is-10 (d) 7 octobre 2011 à 12:45 (CEST)Répondre
Ça marche. Rpa (d) 7 octobre 2011 à 12:56 (CEST)Répondre

Mon avis par ailleurs : vu que maintenant on a les parcours olympiques complets bien à part, je trouverais logique de supprimer les 4es places et les médailles de bronze dans les palmarès – et ne laisser que les médailles d'or (elles seules comptant pour un titre) et d'argent (ni plus ni moins qu'une finale perdue). Ça sera plus clair, en particulier en termes de numérotation (1re colonne des tableaux). Voir aussi le sort que j'ai fait à Hedwig Rosenbaum ! Ton avis ? Ten-is-10 (d) 7 octobre 2011 à 17:39 (CEST)Répondre

Juste un détail peut-être ? Pour faire plus simple, je mettrais toutes les médailles en gras (or, argent, bronze) (et la/le partenaire le cas échéant) et les ultimes adversaires en normal (victoire ou défaite). C'est pas forcément très compréhensible cette alternance gras/pas gras sur une même colonne ? Voir Arantxa Sánchez Vicario#Parcours aux Jeux olympiques. Re-ton avis ? Ten-is-10 (d) 7 octobre 2011 à 18:46 (CEST)Répondre
Remarque que c'est déjà conçu comme ça pour les parcours en Grand Chelem : les résultats probants en gras (+ couleur éventuellement). Toutes les adversaires (victorieuses ou battues) sont en police light ! Ten-is-10 (d) 7 octobre 2011 à 19:01 (CEST)Répondre
Ok pour tout. Ce sera plus simple ... après.  . Rpa (d) 7 octobre 2011 à 20:02 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/134 modifier

Voici le numéro 134. Bonne lecture. BoToulousain (d) 8 octobre 2011 à 20:36 (CEST)Répondre

Sandra Kloesel modifier

Salut ! Bug isolé sur le « classement de fin de saison » ? Ten-is-10 (d) 10 octobre 2011 à 10:35 (CEST)Répondre

Bot arrêté ! recherche en cours. Merci Rpa (d) 10 octobre 2011 à 10:41 (CEST)Répondre
Le bug et son impact (~25 joueuses) sont corrigés. Explications: les années où une joueuse n'est pas classée, un tiret est affiché. Sans un espace avant ce tiret la combinaison des caractères |- génère une nouvelle ligne dans le tableau. Le bot est relancé. Encore merci. Rpa (d) 10 octobre 2011 à 11:38 (CEST)Répondre
Avec plaisir ! Je vais prendre un peu de temps dans la journée pour faire des « contrôles aléatoires » et repérer d'autres possibles bogues ?!??   Ten-is-10 (d) 10 octobre 2011 à 11:59 (CEST)Répondre
Le bot à fini avec en prime les modèles taille et poids. Un gage pour chaque bug que tu trouves.   Rpa (d) 10 octobre 2011 à 12:09 (CEST)Répondre
Bizarre, non, ce diff sur le prize money dans l'infobox ? Ten-is-10 (d) 10 octobre 2011 à 12:26 (CEST)Répondre
Bizarre aussi, celui-là sur le meilleur classement double dames ? Ten-is-10 (d) 10 octobre 2011 à 12:46 (CEST)Répondre
Bizarre, non, ce diff sur le prize money dans l'infobox ? Ten-is-10 (d) 10 octobre 2011 à 12:26 (CEST)Répondre
Bizarre aussi, celui-là sur le meilleur classement double dames ? Ten-is-10 (d) 10 octobre 2011 à 12:47 (CEST)Répondre
A première vue, ce sont des infos qui date de la précédente mise à jour par le bot. Dans certaines circonstances la consultation des données plus récentes a mal fonctionné. J'y regarde. Rpa (d) 10 octobre 2011 à 13:13 (CEST)Répondre
Infobox, meilleur(s) classement(s) : semble-t-il un problème quand le champ n'est pas renseigné. Voir Robyn Ebbern par exemple. Ten-is-10 (d) 10 octobre 2011 à 17:22 (CEST)Répondre
Je revoie en profondeur le code de mise à jour des infobox car là ça foire un peu. Quelques heures de patience ... merci. Rpa (d) 10 octobre 2011 à 19:00 (CEST)Répondre
Pas de souci, tu as toute ma confiance ! Ten-is-10 (d) 11 octobre 2011 à 10:55 (CEST)Répondre

Absolument secondaire et non urgent ! modifier

Salut Rpa,

Juste en passant, pour une prochaine tournée de Rpabot - lequel est bien lancé aujourd'hui : !!! :

@ plus tard.

Ten-is-10 (d) 12 octobre 2011 à 15:22 (CEST)Répondre

PS : juste des suggestions ! Ten-is-10 (d) 12 octobre 2011 à 15:25 (CEST)Répondre

ok pour un prochain passage. Rpa (d) 12 octobre 2011 à 18:57 (CEST)Répondre

On en avait parlé aussi ;-! modifier

Salut !

Ton bot serait-il capable de placer partout ce genre d'ajout ?

@+

Ten-is-10 (d) 13 octobre 2011 à 17:41 (CEST)Répondre

Ce n'est pas vraiment un problème. Rpa (d) 13 octobre 2011 à 19:48 (CEST)Répondre
Voir les différentes éditions de l'Open de Chine. Si du texte existe déjà dans le chapitre "Faits marquants", rien n'est ajouté. Rpa (d) 15 octobre 2011 à 11:57 (CEST)Répondre
Parfait à cette (petite) réserve près ! Ten-is-10 (d) 16 octobre 2011 à 16:26 (CEST)Répondre
La très grande classe aussi les « Parcours en Masters » ! Je reverrais par ailleurs l'ordre des sections : parcours en GC puis Masters puis JO et seulement à la fin la Fed Cup ? Ten-is-10 (d) 16 octobre 2011 à 16:32 (CEST)Répondre
Bug ? Ten-is-10 (d) 16 octobre 2011 à 16:50 (CEST)Répondre
Oui c'était un bug. Le bot est occupé à corriger. Merci Rpa (d) 16 octobre 2011 à 17:22 (CEST)Répondre
Je réfléchis à la méthode de modification de l'ordre des sections. Rpa (d) 16 octobre 2011 à 17:22 (CEST)Répondre
Faisable à la main sinon ! Ten-is-10 (d) 16 octobre 2011 à 19:50 (CEST)Répondre
La difficulté ce sont les sections "non standard" comme "Records", "Performances", "Anecdotes", "Distinctions" ... qui sont logées un peu n'importe où. Je pensais à faire un inventaire des différentes sections et leur nombre d’occurrences et définir un article type. Rpa (d) 16 octobre 2011 à 20:20 (CEST)Répondre
Excellente idée cette hiérarchisation ! Ten-is-10 (d) 16 octobre 2011 à 20:45 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/135 modifier

Voici le numéro 135. Bonne lecture. BoToulousain (d) 15 octobre 2011 à 23:12 (CEST)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Ten-is-10/Archive07 ».