Taakfyrir

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Taakfyrir !

Bonjour, je suis Binabik, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 069 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Binabik (discuter) 7 juin 2018 à 21:06 (CEST)Répondre

Votre modification sur « Isaac de Razilly » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une. modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Taakfyrir, et merci pour votre participation à l'article « Isaac de Razilly » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia. Que vous donniez la page exacte des sources? Ce n'est pas au lecteur de faire la recherche dans les sources.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, - Alaspada (d) 8 juin 2018 à 21:03 (CEST)Répondre

Razilly modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, Je ne connais pas Wikipedia. J’ai modifié cet article en le complétant et il semble que mes références soient mises en cause. Je peux mettre les pages des ouvrages si c’est ce que vous voulez. Ce qui est très étonnant c’est que l’on puisse mettre en cause des références complètes. Je suis très objectif et je suis étonné de ces remarques qui ne sont pas objectives. Puis je avoir plus d’explications?

Je vous en remercie Taakfyrir (discuter) 8 juin 2018 à 22:06 (CEST)Répondre

Pas de problème, on reprend tout depuis le début.

Une source pour être valable doit de qualité et centrée. Qualité veut dire : une source secondaire (éventuellement tertiaire mais pas primaire). Nous n'avons sur Wikipédia le droit de retranscrire que des sources existantes ayant déjà été publiées (de préférence à frais d'éditeur par opposition à frais d'auteur) sinon nous faisons un WP:TI - un travail inédit interdit - mais nous n'avons pas le droit de recopier ces sources, ce serait WP:VDA - un copyvio - nous devons respecter les droits des auteurs. Centrée veut dire : une source qui traite, au moins dans un chapitre, du sujet exposé, une simple citation parlant de notre sujet est insuffisante.

Maintenant que nous avons notre/nos sources de qualité et centrées, nous pouvons commencer la rédaction de l'article. Pour chaque information (non triviale) nous devons faire référence à une source. C'est à dire que nous devons citer complétement cette source de façon que le premier lecteur venu puisse retrouver l'origine de cette information. Pour cela nous devons, en plus de citer le titre et l'auteur, l'édition et l'éditeur, donner la page ou les pages où l'on peut trouver cette information. Cela doit être fait par le rédacteur de l'article. Il n'est pas possible de demander à un/des lecteurs de faire eux-mêmes cette recherche. Nous avons pour cela des modèles spéciaux (mais ce n'est pas notre sujet) il y aura normalement toujours un contributeur pour compléter votre travail.

Pour savoir, dans le détail comment procéder, vous disposez d'une aide (il suffit de cliquer sur les liens) : Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources, Aide:Insérer une référence et Aide:Présentez vos sources. Vous pouvez me laisser un message en cliquant sur le (d) à la suite de mon pseudo.

Pour revenir à l'article Isaac de Razilly , la source 1 est une source centrée sur le sujet, c'est un article de journal pas besoin de la page. La source 2 est une source primaire, on peut la laisser en attendant mieux mais il y a apparemment une différence avec d'autres sources, dans ce cas, on ne privilégie pas l'une plus que l'autre, on met les deux sources en attendant de trancher avec une troisième source. La source 3 n'est pas une source mais une note. Les sources 4, 7, 8, 9, 10, 11 et 12 sont des sources incomplètes, il manque l’indication des pages pour connaître où sont les infos. Les sources 5, 6 et 13 sont complètes avec l'indication de l'article, de la page ou de la colonne.

Comme il existe des modèles pour indiquer la biblio il existe aussi des modèles pour indiques les sources à confirmer. Ceux-ci de doivent être retirés que quand la sources a été complétée.

Vous êtes maintenant rentré dans Wikipédia, ouf, c'est plus compliquer à expliquer qu'à faire. Bon courage. Cordialement --- Alaspada (d) 9 juin 2018 à 00:57 (CEST)Répondre

Bonjour,

Voilà tout est en ordre sauf une référence qui vient du précédent auteur.

Bonne journée. --Taakfyrir (discuter) 9 juin 2018 à 12:46 (CEST)Répondre

Razilly modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

La référence à la nouvelle république me semble peu scientifique. Cet article de quotidien ne s’appuie sur aucune vérité établie et vérifiée. On peut en effet noter que le Commandeur de l’île Bouchard est à cette époque: Toussaint de Terves de Boisgirault. (Sources: Carré de Busserolle, Jacques-Xavier - Dictionnaire géographique, historique et biographique d'Indre-et-Loire et de l'ancienne province de Touraine Tome III. Tours 1880.) Je pense que le travail du journaliste de ce journal a été plus que léger.

--Taakfyrir (discuter) 10 juin 2018 à 12:31 (CEST)Répondre

Signature manquante sur Discussion utilisateur:NicoV modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Taakfyrir,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:NicoV^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 26 octobre 2020 à 17:24 (CET)Répondre