Discussion utilisateur:TED/Uroplatus hexasofti/Bon article

Article ayant eu 6 votes positifs en seulement 24 h.
mais hélas le 1er avril ne dure pas plus longtemps... VonTasha ^[discuter] 2 avril 2010 à 10:07 (CEST)

L'admin auto-temporairement-proclamé Toto a l'honneur de décerner le label « Poisson d'argent » à ce travail abouti.

Uroplate d'Hexasoft

Proposé par : VonTasha ^[discuter] 1 avril 2010 à 18:10 (CEST)

Un excellent article écrit à plusieurs mains par le Projet:Biologie et ses piliers de bistro. Le sujet de cet article est un animal rare et velu, au comportement très complexe, toujours prêt à réaliser de nombreuses associations avec les bestioles qui grouillent dans son biotope (bots, geckos, Totodu74, etc...). Propre sur lui, le poil luisant (bien que devenant rare), l'Uroplate d'Hexasoft saura je pense vous séduire, notamment grâce à son alimentation pleine de férocité et d'intensité, mais non dénuée de poésie. Car comme dit le dicton : "Quand Hexasoft est à la gamelle, soit prêt à sortir les poubelles".

Je vous conseille aussi la lecture des paragraphes sur la capture et le dressage des bots, qui permettent de bien comprendre toute la finesse de la psychologie de l'animal. Enjoy.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de super Q

1. Pour Là, ca dépasses carrément le simple AdQ ! Fallait créer un nouveau label spécial !!! (Bon, ok, je suis un poil à la bourre par rapport au 1er Avril...) Elapied (Discu|✍) 2 avril 2010 à 13:24 (CEST)

Article de Q

1.  Article de qualité — N ^[66] 1 avril 2010 à 21:05 (CEST)

Article de Q ..? -- Tsaag Valren (✉) 1 avril 2010 à 23:30 (CEST)

Ah oui oui, du Q, il y en a aussi. VonTasha ^[discuter] 2 avril 2010 à 10:08 (CEST)

Bon article

2.  Bon article Gnap grop groumpf ! Grawou ! Totodu74 (devesar...) 1 avril 2010 à 18:47 (CEST)
3.  Bon article. Il y a déjà tout, une illustration (très rare pour une espèce peu farouche mais particulièrement douée en mimétisme) même le mode de reproduction est abordé, le rôle écologique et la survie de l'espèce... et puis les sources sont vraiment indiscutables ! Il reste bien quelques liens rouges et des refsou mais je vote BA quand même, d'autant plus que c'est un article d'importance maximum pour le projet biologie --amicalement, Salix ( converser) 1 avril 2010 à 19:02 (CEST)
4.  Bon article Les contres ne passeront pas ! Laflhor (d) 1 avril 2010 à 19:48 (CEST)
5.  Bon article une espèce peu connue qui a enfin droit de cité sur WP --Prosopee (d) 1 avril 2010 à 20:32 (CEST)
6.  Bon article Espèce peu connu, mais mérite être plus connu. --Fralambert (d) 1 avril 2010 à 19:39 (HAE)

Attendre

1. Contre--HAF 932 1 avril 2010 à 19:44 (CEST)

Trop tard

1. Trop tard. Le scrutin paraît clos. Toutefois, il me semble qu'un article Uroplatus hexasofti dans la culture montrerait davantage l'intérêt encyclopédique de cet animal, tout comme un article Tedaveclafotos duclebsi dans la culture. Addacat (d) 2 avril 2010 à 01:43 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.