Discussion utilisateur:Stanjourdan/Archive 1


Bienvenue sur Wikipédia, Stanjourdan !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 560 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bienvenue sur Wikipédia, Stanjourdan !

modifier

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 427 852 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Plyd /!\ 12 novembre 2009 à 22:38 (CET)Répondre

Analyse automatique de vos créations

modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Stanjourdan]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 juin 2011 à 11:03 (CEST)Répondre

Analyse du 14 juin 2011

modifier

Badmood (d) 14 juin 2011 à 11:03 (CEST)Répondre

Analyse du 16 janvier 2012

modifier

Badmood (d) 16 janvier 2012 à 11:59 (CET)Répondre

Paul Jorion

modifier

Votre modification sur « Paul Jorion » a été annulée

modifier

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Paul Jorion ».

J'ai annulé une de vos modifications car elle contenait un lien vers Facebook, Twitter (ou tout autre réseau social), un forum ou un blog personnel, ou encore des sites d'hébergement de vidéos (YouTube...). Or ces cinq types de liens externes sont très fortement déconseillés sur Wikipédia, en raison de leur caractère généralement non-encyclopédique.

Les liens externes ne doivent pas non plus conduire à une explication à part entière, mais à un complément d'information.

Pour plus de précisions, vous pouvez lire cette page.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !


Cordialement Turttle Voisin[Talk to me!] 5 septembre 2012 à 01:47 (CEST)Répondre

L'article Liste des participants à la réunion du groupe Bilderberg en 2011 est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Liste des participants à la réunion du groupe Bilderberg en 2011 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des participants à la réunion du groupe Bilderberg en 2011/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (d) 6 janvier 2013 à 22:50 (CET)Répondre

Modification d'Erasmus

modifier

Bonjour! Je voudrais modifier l'article sur le programme Erasmus. Mais XIIIfromTOKYO ne pas me laisser faire. Puis-je vous demander votre avis dans le débat? Lien ici. Merci d'avance!--MfGassi (d) 11 janvier 2013 à 20:55 (CET)Répondre

L'article Liste des membres du groupe Bilderberg est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Liste des membres du groupe Bilderberg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des membres du groupe Bilderberg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Antister16 (d) 13 janvier 2013 à 22:43 (CET)Répondre

L'article Baptiste Mylondo est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Baptiste Mylondo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baptiste Mylondo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 25 février 2013 à 00:30 (CET)Répondre

Votre contribution à l'article "initiative citoyenne européenne

modifier

Bonjour, je suis parti de l'article initiative citoyenne européenne auquel vous avez récemment contribué pour expliciter le contenu d'une des ICE proposant de développer le droit sur l'environnement et les écocides. Or l'article arrêtons l'écocide est proposé à la suppression. Si vous voulez vous informer sur ce débat et proposer votre avis, je vous invite à aller voir sur la page de discussion concernée. Le même David92 propose aussi la suppression d'un article lié portant sur le Tribunal international climatique. Si le sujet vous intéresse, je vous invite également à y aller voir. Merci et salutations WPédiennes --- Alter005 [ --> discuter] 5 août 2013 à 10:56 (CEST)Répondre

L'article Wikispeed est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wikispeed (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikispeed/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 septembre 2013 à 01:04 (CEST)Répondre

L'article Susanne Wiest est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Susanne Wiest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Susanne Wiest/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 novembre 2013 à 03:18 (CET)Répondre

L'article Thierry Crouzet est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thierry Crouzet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Crouzet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 15 octobre 2014 à 09:08 (CEST)Répondre

création page MFRB

modifier

Hello Stan,

Message test pour un militant MFRB suivant le WikiMOOC

P.S : l'heure de la création de la page MFRB a sonné ! :)

--Cryptochat (discuter) 20 mars 2016 à 22:02 (CET)Répondre

Analyse du 7 avril 2016

modifier

Phe-bot (discuter) 7 avril 2016 à 13:23 (CEST)Répondre

L'article Olivier Berruyer est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Olivier Berruyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Berruyer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xavier Combelle (discuter) 30 octobre 2016 à 22:09 (CET)Répondre

Orthotypographie du français

modifier

Bonjour,

Tout d'abord, merci pour vos contributions (notamment sur l'article BCE).

Je me permets toutefois de vous signaler quelques éléments liées à l'orthotypographie du français. Les adjectifs et compléments du nom ne prennent pas la majuscule. On écrira ainsi : « Union européenne » (pas « Union Européenne »), « Parlement européen » (pas « Parlement Européen » ou « parlement européen »), « Cour de justice » (pas « Cour de Justice » ; au passage c'est valable pour tout, on écrira donc également « Cour de cassation » et pas « Cour de Cassation », « Code civil » et pas « Code Civil », etc.), « Conseil européen » (pas « Conseil Européen »), « président de la République » (pas « Président de la République ») ou encore « Premier ministre » (pas « Premier Ministre »), etc.

Un autre élément est que le français utilise les guillemets français : « ... » (avec des espaces) et pas ceux-ci : "..." (sans espaces).

Bien à vous, Treehill Opérateur - PdD 7 novembre 2017 à 09:19 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Marc de Basquiat » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marc de Basquiat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc de Basquiat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Wikispeed » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wikispeed (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikispeed/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 mars 2022 à 23:38 (CEST)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Stanjourdan/Archive 1 ».