Stanislas-77

Bienvenue sur Wikipédia, Stanislas-77 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Manuel Menal 16 septembre 2009 à 13:01 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Stanislas-77]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 septembre 2009 à 10:55 (CEST)

Analyse du 24 septembre 2009

• OF-40 était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 septembre 2009 à 10:55 (CEST)

Bonjour, Stanislas-77, Tu as modifié, complété et/ou créé une page avec facilité et ainsi découvert comment s’améliore l’encyclopédie libre Wikipédia . Si tu veux faire des essais, je te conseille vivement de les faire dans le Bac à sable ou dans une sous-page de ton espace personnel utilisateur. Je suis sûr(e) que d’ici quelques jours, tu pourras contribuer sur Wikipédia de façon positive. Continue tes essais, on peut facilement corriger les erreurs ici. N’hésite pas à me contacter ou à contacter des wikipédiens. Tu peux lire aussi les pages d’aide ou te faire parrainer si tu as du mal à contribuer sur Wikipédia. Bon courage !

Amlt, Galdrad (Communiquer) 9 octobre 2009 à 22:29 (CEST)

Analyse du 30 octobre 2009

• Kbk wz. 1988 Tantal était :
  • un article non catégorisé
• Beryl (fusil) était :
  • un article non catégorisé
• UKM 2000 était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 octobre 2009 à 09:10 (CET)

Analyse du 3 novembre 2009

• Antonov An-28 était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 novembre 2009 à 08:49 (CET)

Analyse du 4 novembre 2009

• Pratt & Whitney Canada PT6 était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 novembre 2009 à 08:39 (CET)

Analyse du 11 novembre 2009

• PZL W-3 était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 novembre 2009 à 11:47 (CET)

Analyse du 12 novembre 2009

• KTO Rosomak était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 novembre 2009 à 10:37 (CET)

Analyse du 23 novembre 2009

• SR-98 était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 novembre 2009 à 09:11 (CET)

Analyse du 22 décembre 2009

• PZL-Świdnik était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 décembre 2009 à 09:26 (CET)

Analyse du 23 décembre 2009

• PZL Mielec était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 décembre 2009 à 10:00 (CET)

Hot Human Ashes

Bonjour Stanislas-77, Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. L'une de vos créations vient d'être supprimée par mes soins, soit parce qu'elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia, soit encore parce que le style rédactionnel n'était pas adapté. Pour plus d'informations, vous pouvez vous référer à cette page : elle vous fournira une liste des motifs de suppression les plus courants, de même que quelques conseils pour recommencer à travailler sur de bonnes bases. P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Pour le moment, ce groupe ne semble pas répondre aux critères de notoriété, j'en ai peur... Cordialement, Alchemica (d) 2 février 2012 à 05:28 (CET)

Hello, j'ai bien vu que vos contributions n'étaient pas neuves et j'ai hésité avant de supprimer l'article. Le critère que vous citez compte, en effet, mais il fait à mon sens référence à des genres reconnus mondialement, comme par exemple Ministry et le metal industriel. Ceci étant dit, dans le metal, il y a des dizaines, voire des centaines de sous-genres, qui pour certains ne concernent qu'une poignée de groupes par toujours très connus. Pour qu'un genre soit considéré comme « inventé » par un groupe, il faut qu'il soit ensuite repris par d'autres et que des sources indépendantes et fiables fassent état de la naissance de ce nouveau style. Si c'est bien le cas, et que vous avez des sources (de type presse musicale spécialisée ou site Web qui ferait référence dans ce domaine) qui font nommément référence à ce groupe comme le créateur d'un genre qui, depuis, a connu une diffusion d'importance, alors oui, on peut envisager une restauration. Dans le cas contraire et si c'est à ce jour le seul critère que vous pensez être rempli par le groupe, ce sera sans doute un peu juste - mais vous pourrez néanmoins tenter une demande de restauration. Cordialement, Alchemica (d) 2 février 2012 à 20:03 (CET)

Note : selon Google, le terme « Melodic Heavycore » est pour le moment uniquement associé à ce groupe donc on ne peut pas encore parler de « genre » à part entière. Ce n'est à ce jour qu'un terme inventé et collé sur la musique du groupe, ce que peut faire n'importe quel artiste. Le groupe n'ayant pour le moment produit aucun enregistrement, ni gagné un prix ou tremplin important, ni été sélectionné pour une participation importante à un gros festival, les autres critères ne sont pas remplis non plus. Franchement, au vu de tous ces éléments, je ne pense pas que la restauration soit à l'ordre du jour, malheureusement... Alchemica (d) 2 février 2012 à 20:11 (CET)

Donc, en gros, si je veux faire un article sur ce groupe, je dois attendre qu'il se fasse connaître, qu'il y ait plus de preuves de ce que j'avance, et que leur style se diffuse ?

Stanislas-77 (d) 2 février 2012 à 20:17 (CET)

En résumé, c'est ça. Cordialement, Alchemica (d) 2 février 2012 à 20:19 (CET)

D'accord, merci pour l'info ! Stanislas-77 (d) 2 février 2012 à 20:25 (CET)