Spanico
|
Bienvenue sur Wikipédia, Spanico ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :
- principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
- Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
- Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions !
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Spanico]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 décembre 2012 à 05:41 (CET)
Analyse du 3 décembre 2012 modifier
- Crise des produits de dessert est :
- un article non catégorisé
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Spanico, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Cependant, je vous informe que la page Groupement des forces armées soviétiques en Allemagne que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Guillaume70 avec le commentaire : « Pas en français / Not in French ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 juillet 2015 à 22:48 (CEST)
Analyse du 23 juillet 2015 modifier
- Groupement des forces armées soviétiques en Allemagne est :
- un article non catégorisé
Article La femme et le socialisme modifier
Bonjour J'ai mis le message suivant sur la page de discussion de l'article La femme et le socialisme. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 12 avril 2017 à 12:24 (CEST)
- Bonjour, Je viens de faire une première recherche de sources secondaires, pour étayer l'article. Il y a cela :
- *http://www.persee.fr/doc/grif_0770-6081_1989_num_40_1_1786 : P 55, développement court, mais intéressant et à mon avis à valoriser dans l'artcle.
- *http://www.philomag.com/lactu/le-pere-spirituel-des-femen-nest-pas-celui-quon-croit-7886 : je ne l'ai pas ouvert, mais il doit y avoir des choses. Le fait que les femens fassent référence au livre de Bebel est aussi à introduire (et facile à sourcer, cette fois).
- Il faut aussi voir du coté de la Wikipédia allemande (l'article August Bebel est un AdQ. Peut-être via cela :
- *http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/sub_document.cfm?document_id=1763&language=german
- *https://de.wikisource.org/wiki/Goldenes_Buch_zum_70._Geburtstag_August_Bebel_1910#Frauen
L'admissibilité de l'article Du libre arbitre est à prouver modifier
|
Bonjour Spanico,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Du libre arbitre ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
- Bonjour ! Le débat me semble pas toucher à l'admissibilité de l'article, qui me semble facile à étayer (cf. ci-dessous) mais à son mode d'élaboration : partir du texte est un bon réflexe intellectuel (j'ai peur que des contributions sur différents ouvrages faites dans Wikipédia l'aient été par des contributeurs qui n'avait pas (encore) lu l'ouvrage) mais cela ne dispense de se fonder sur sur des sources secondaires, qui doivent apparaître des la mise en ligne de l'article. S'agissant du Libre Arbitre de Charles Fourier, l'exercice est facile à faire, sur la base notamment de la mine d'information que constituent notamment les Cahiers Charles Fourier, publiés dans la Revue d'histoire du XXième siècle (par ex : http://rh19.revues.org/650). Intéressé aux relations intellectuelles entre la France et la Russie, je serais heureux que l'article mentionne le fait que Nikolaï Tchernychevski, auteur du premier Que faire ?, citait le Libre Arbitre : http://www.persee.fr/doc/homso_0018-4306_1972_num_26_1_1735?q=Charles%20Fourier%20Libre%20Arbitre. J'en ai tiré parti pour intégrer un lien vers l'article Du libre arbitre afin qu'il ne soit pas orphelin. JeJe mets par ailleurs une source secondaire dans ce dernier article pour décrisper le débat. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 15 avril 2017 à 11:31 (CEST)
- Voir par ailleurs la postface de Franck Malécot à la réédition du Libre arbitre de Charles Fourier : Franck MalÉcot, « Charles Fourier et l’utopie », in Charles Fourier, Du libre arbitre, Paris, éditions des Saints Calus, 2003, p. 109-138. Je reproduis par ailleurs cette discussion sur la page de l'article, lieu naturel pour discuter de celui-ci. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 15 avril 2017 à 12:04 (CEST)
Vos derniers articles modifier
Merci de les catégoriser. huster [m'écrire] 14 avril 2017 à 22:38 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Jules Naudet (sociologue) modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Jules Naudet (sociologue) est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 26 avril 2018 à 15:10 (CEST)
L'article Jules Naudet (sociologue) est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Jules Naudet (sociologue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Naudet (sociologue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2018 à 16:46 (CEST) |
Concernant votre demande de restauration de la page Jules Naudet (sociologue) modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Jules Naudet (sociologue) a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 29 avril 2018 à 16:45 (CEST).
L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.
Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 29 avril 2018 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par ZéroBot, le 29 avril 2018 à 16:54 (CEST)