SoniaDesk
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, SoniaDesk !
Bonjour, je suis Erdrokan, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 811 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan 22 août 2013 à 14:41 (CEST)
Atelier WikiCP "histoire des expositions" modifier
Bonjour Sonia !
Je suis bien intéressée par cette nouvelle expérience. Puis-je venir cette après-midi et voir par la suite si cela me tente de poursuivre ? Nous aurons l'occasion d'en discuter tout à l'heure. J'ai déjà une carte de lecteur, puis-je monter directement à 17h30 ?
A tout à l'heure !
Céline aka --Albine Daruce (discuter) 6 mars 2014 à 15:23 (CET)
Oui aucun souci, vous pouvez montre directement à la bibliothèque Kandinsky avec votre carte de lecteur !
A tout de suite
--SoniaDesk (discuter) 6 mars 2014 à 17:13 (CET)
Suggestions sur l'article modifier
Bonjour Sonia,
Comme proposé hier, je vous dépose mon petit paquet d'impressions/suggestions, si ça peut aider.
- Premier point : "votre" article a reçu la visite de patrouilleurs qui ont effectué à votre place de nombreux corrections, ce qui malheureusement n'est pas très formateur. Cependant, si vous éditez le code de leurs modifications successives (dans une fenêtre séparé, c'est plus pratique pour comparer avec votre article) vous ferez de nombreuses observations enrichissantes (et pourrez les copier dans votre page personnelle de trucs et astuces, rappel).
- J'ai par principe un peu de mal avec des liens rouges dans l'infobox. C'est le résumé de l'ensemble de l'article que le lecteur doit pouvoir survoler en un instant. Par exemple, on n'y met normalement ni note ni référence. Amha (à mon humble avis), ce n'est pas non plus l'endroit des liens rouges. Si un élément n'a pas sa page et qu'il est lié en rouge dans l'article, il ne faut pas le lier ici.
- Vous avez vu que Chaoborus a créé un RI (résumé introductif) en supprimant le titre de la section description. Ceci correspond à une recommandation de présentation des articles.
- Personnellement, je déteste la phrase type "Machin-Truc est un homme tagapouetique qui a extéré ...". Les "qui" et "que" notamment me paraissent lourds et à bannir, comme "faire" et "être" à moins de ne pouvoir l'éviter. Je vous offre "L'exposition Traces du sacré a eu lie au CP de 1625 à 1928...". Et il existe plein d'autres solutions rédactionnelles. De même, la deuxième phrase est beaucoup trop longue. Il faut la sectionner en deux ou trois. N'oubliez pas l'objectif d'écrire aussi pour le grand public. Le domaine que vous avez choisi est déjà suffisamment exigeant.
- Chaoborus a également ajouté le modèle siècle, à utiliser pour harmoniser la présentation entre toutes les pages de WP. Dieu sait que les péons (contributeurs de base) sont inventifs pour varier ces présentations. [[Catégorie:Modèle_de_date&pagefrom=AnnLit%0AAnnLit#mw-pages|Il a donc été établi un standard]]. Vous voyez que sur ce point, la communauté ne manque pas d'imagination. Vous n'avez aucune obligation de vous casser la tête à choisir le plus adapté, certains patrouilleurs et différents robots font ce genre de travail avec rigueur. Retenez un modèle simple, ce sera déjà très bien.
- Les citations vont entre guillemets. Il existe aussi des modèles.
- A la section "Scénographie", vous n'aviez saisi qu'un seul = ceci crée un titre de page. Il en faut deux avant et après le titre de section. Puis trois pour les sous sections etc... Une recommandation : 5 ou 6 constituent un niveau de détail extrême. Entre le = et le texte, un espace pour le confort de lecture du code. Le logiciel n'en tient pas compte.
- En section "Références", préférez le modèle { { Références } } introduit par Chaob, qui a l'avantage d'être en français, et en MediaWiki au lieu de HTML. En plus dans l'ancienne méthode < references/ >, on ne sait jamais où mettre le slashe, etc...
- Sahrayana a corrigé le lien André Masson en un lien vers André Masson (Artiste), le titre exact de la page de l'artiste visé. Le lien André Masson conduisait vers une page d'homonymie où l'on regroupe et distingue tous les André ayant un article. Pour le lecteur, c'est plus pratique : il arrivera directement.
- ae, oe, modèles, liens : souvenez-vous qu'en dessous de la fenêtre d'édition, il existe un certain nombre d'outils pour saisir ces horreurs, et même repositionner le curseur où ça va bien. Observez la boîte à choix qui vous permet de ... choisir les gammes de caractères : vous pouvez même écrire en Hyéroglyphes !
- Amha, mais c'est presque éditorial, votre boîte déroulante ave la liste exhaustive des oeuvres exposées est un monstre. Pour moi, je résumerai avec quelques oeuvres et/ou artistes ayant été spécialement distingués par la critique le public les organisateurs ou la suite de leur carrière, et je balancerai l'ensemble du tableau dans un article dédié, avec un renvoi. C'est d'ailleurs ce qu'on entrepris certaines de vos collègues hier.
- la liste des salles ne peut elle pas bénéficier d'un texte agrémentant sa lecture : les listes sont mal vues sur WP. Et pour la cause qu'elles sont considérée comme une paresse de rédaction (C'est pas faux, mais pas toujours vrai non plus). En outre, c'est beaucoup moins agréable à lire.
- Les références doivent apparaître dans une section dédiée. Ici elles sont en sous section. Rhôôô !
En espérant aider sans vous noyer, bon courage, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 27 mars 2014 à 18:48 (CET) Et ne vous inquiétez pas du nombre de broutilles, c'est ordinaire lorsqu'on débute.
Bonjour SoniaDesk,
Ravi de voir que vous passez de temps en temps dans le quartier. Je conserve un grand souvenir des Ateliers Kandinsky. J'espère qu'on remettra ça un beau jour.
Je viens de modifier, sur l'article de Marcel Jean votre mention des archives conservées dans votre bibliothèque. Je l'ai remise en forme plus wiki, et je l'ai déplacée. Je pense qu'elle est plus à sa place avant les annexes (et je l'ai remontée avant la Galerie, parce que la taille des illustrations avait tendance à l'occulter).
Par ailleurs, lorsque l'on cite un lien externe, c'est soit dans la section "Liens externes", soit en section "Références", et obligatoirement à l'aide du modèle approprié, s'il existe : ici, le {{Modèle:Lien web}}. La page de documentation paraît assez touffue, parce que ce modèle est très riche, mais vous pouvez simplifier son utilisation : voyez la section "Syntaxe minimale". Idem, si vous ne connaissez pas une info sollicitée par le modèle, vous laissez la plage de réponse en blanc : les plages non renseignées ne sont pas affichées. Un autre wikipédien viendra (peut-être) compléter un jour.
Voila, il ne vous reste plus qu'à repasser sur les autres pages que vous aviez renseigné à l'identique (allez, je rigole, je vais me charger du pensum ! ).
À bientôt ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 février 2017 à 19:44 (CET)