Rose thatgrew fromconcrete

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Rose thatgrew fromconcrete !

---

Bonjour, je suis Dfeldmann, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 524 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Dfeldmann (discuter) 22 mars 2021 à 18:27 (CET)

Futur dans le passé

Bonjour
Dans l'article Abderrahim Bouabid, vous avez utilisé une syntaxe fautive liée au futur dans le passé. Celui-ci s'exprime par un conditionnel.
Bien à vous.

Harrieta171 (discussion) 4 novembre 2022 à 13:34 (CET)

Quand on corrige un article, on le lit en entier tout d'abord. Jokes on you, comme dirait les anglais, il y a d'autres fautes de syntaxe et de conjugaison dans le texte.. pourquoi ne pas les corriger alors? J'ai dit dans la page de discussion (que vous n'avez même pas lu) qu'il y avait tout à refaire dans l'article. J'ai dit aussi que je veux faire les choses étape par étape, commencer par retirer les listes à points,mettre des sections puis réécrire le texte avant finir par mettre les références. Corriger une ligne par ici et là, ça fait augmenter vos contributions mais ça démontre un zèle et une inconstante. Oui, inconstance Rose thatgrew fromconcrete (discuter) 4 novembre 2022 à 13:42 (CET)

Bonjour à vous aussi est-ce pour cela que vous avez révoqué la dernière modification de @CaféBuzz et introduit du texte sans le sourcer ? Merci de ne pas me donner de leçon. Ceci constitue ma dernière intervention sur la présente page de discussion. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 novembre 2022 à 13:51 (CET)

Oui j'ai révoqué, et? la 'contribution'n'a aucun intérêt pas même la vôtre. Vous me donnez plus de travail à tout réécrire. Le texte n'était pas sourcé avant même que je n' y contribue dessus. Encore une fois, vous ne lisez rien ni ce que dis ni l'historique de l'article. Je recommence pour vous, avec des points pour mieux vous aider à la lecture:

1. Je mets d'abord les sections et sous sections

2. Je fais une entière réécriture

3. Je source pour chaque phrase

PS (savoir vivre): un "bonjour" est annulé s'il est suivi par de l'agressivité (même passive) et de la condescendance, ce "bonjour" n'a plus aucune valeur Rose thatgrew fromconcrete (discuter) 4 novembre 2022 à 13:59 (CET)

Si vous souhaitez éviter ce genre d'inconvénients et pouvoir travailler tranquillement un temps sur un article précis, vous pouvez apposer le modèle {{en travaux}}. Sinon, je vous rappelle quand même que nous sommes sur un wiki, c'est-à-dire un site basé sur l'idée que n'importe qui peut modifier n'importe quoi n'importe quand. Il m'arrive très souvent de contrôler les changements faits en direct à l'encyclopédie, et lorsque je vois quelque chose à améliorer, je n'hésite pas et je fais les changements qui me semblent bons ; c'est ce que j'ai fait ici, c'est ce que j'ai fait des milliers de fois, et je n'ai pas souvenir que ça ait jamais été considéré comme un problème, même s'il m'est arrivé de commettre des erreurs, comme à tout le monde je crois. Vous semblez dénoncer une agressivité chez Harrieta171, la première et dernière agressivité que je vois exprimées ici sont les vôtres. CaféBuzz (d) 4 novembre 2022 à 15:50 (CET)

Je suis allé par curiosité voir votre page de discussion et je n'ai pas été étonnée de lire que plusieurs personnes(dont un participant qui a 18 ans d'ancienneté) dénoncent votre zèle lorsqu'il s'agit de supprimer, d'apposer des bandeaux ou autres. Si vous voulez contribuer faites le correctement; vous n'avez même pas lu l'article ni une section de l'article.

Après nos échanges un peu difficiles, Harrieta171 a fait plusieurs contributions vraiment significatives et pertinentes que j'ai beaucoup apprécié. Vous pouvez vous en inspirer en allant voir l'historique de l'article.

Règle de savoir-vivre que je dois encore expliquer: Ne jamais vous immiscer et prendre part dans une conversation ou dispute entre 2 personnes. Mon grief était sa révocation de ma révocation. Donc back off et revoyez votre rigueur en tant que contributeur wiki qui est pratiquement inexistence. Rose thatgrew fromconcrete (discuter) 4 novembre 2022 à 16:07 (CET)