Frakir 25 septembre 2012 à 08:42 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Roland Buron]] » en bas de cette page. Badmood (d) 27 septembre 2012 à 15:14 (CEST)Répondre

Analyse du 27 septembre 2012 modifier

  • Burón est :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 septembre 2012 à 15:14 (CEST)Répondre

Eugène Rolland (ingénieur) modifier

Bonjour, j'ai apposé sur cet article le bandeau d'admissibilité à vérifier. En effet, il n'y a aucune source, même pas le commencement du début d'informations sur ce que cet ingénieur a pu faire de notable dans sa vie. A-t-il même réellement existé ? Il n'y a de plus aucune catégorisation d'aucune sorte. Ce serait bien que, si tout cela existe, tu puisses l'y insérer, à défaut, que tu demandes toi-même la suppression de la page. Amicalement. --Ordifana75 (d) 18 octobre 2012 à 20:53 (CEST)Répondre

Bonjour. La publication "Réfutation de la brochure de M. le baron de Janzé, intitulée Les Finances et le monopole du tabac" est une publication d'Eugène Rolland lui-même (la référence se trouve sur le catalogue général de la BnF). Ne doit-elle pas être distinguée de la bibliographie générale, dans une rubrique "Publications" ? Bien à vous. --Roland Buron (d) 4 novembre 2012 à 20:46 (CET)Répondre
  C'est fait. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 4 novembre 2012 à 22:55 (CET)Répondre

Analyse du 16 novembre 2012 modifier

Badmood (d) 16 novembre 2012 à 09:23 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Roland Buron, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Annie Buron (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Contenu non vérifiable : l'unique contributeur de cette page était Roland Buron ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 juillet 2014 à 19:18 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Roland Buron, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Roland Gervet (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 avril 2015 à 10:45 (CEST)Répondre

L'article Roland Schaer est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Roland Schaer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Schaer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 mars 2016 à 00:27 (CET)Répondre

L'article Roland Ferrandi est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Roland Ferrandi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Ferrandi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2016 à 00:35 (CET)Répondre