Discussion utilisateur:Quentinv57/Archives/02

Cette page est une archive de Discussion utilisateur:Quentinv57 contenant tous les sujets de août 2008 à juillet 2009. Merci de ne plus la modifier.

Xavier de Caumont La Force

Voir (si la page n'est pas close d'ici quelques heures) : Discuter:Xavier de Caumont La Force/Suppression : tu avais collaboré à cet article. Alphabeta (d) 11 août 2008 à 15:02 (CEST)

Création de catégorie...

Salut,

Comme tu fais aparemment partie des personnes s'occupant des Catégories Attendues et que je n'ai pas réussi à trouver la page de discussion concernée, je fais ma demande sur ta PDD .

Je m'occupe des Articles sans catégories, et ça fait plusieurs fois que je dois classer un groupe de musique pop-rock et que je ne trouve pas de catégorie appropriée. Il faudrait donc créer une catégorie 'groupe de Pop-rock'.

Merci beaucoup, et bonne journée

( par Quentinv57 ✍ le 13 août 2008 à 12:45 (CEST) )

Bonjour ! Tu n'as pas besoin de mon aval pour créer une catégorie. Il te suffit de l'ajouter à l'article concerné, de cliquer sur le lien rouge et... de la catégoriser, en l'occurrence dans Catégorie:Groupe de rock par genre GillesC →m'écrire 13 août 2008 à 12:59 (CEST)

J'ai jamais fait mais je veux bien essayer...

Comme ça c'est bien ? :P (lien)

Merci, bonne journée

( par Quentinv57 ✍ le 13 août 2008 à 13:05 (CEST) )

Presque. Et presque GillesC →m'écrire 13 août 2008 à 13:13 (CEST)

Je comprends pas pourquoi il faut mettre un : devant, mais bon c'est pas grave ^^.

Merci, à la prochaine

( par Quentinv57 ✍ le 13 août 2008 à 13:22 (CEST) )

Si tu ne places pas de « : » devant le nom de la catégorie, tu appliques la catégorie à la page. Par exemple, en écrivant [[Catégorie:test1]] tu places la page dans la catégorie test1 (c'est normal ; c'est ce que l'on fait quand on catégorise). Si tu veux placer un lien vers cette catégorie, il faut écrire [[:Catégorie:test1]]. C'est pareil pour les modèles. Pour voir ce que donnait ta version de ma page de discussion, tu peux voir ce qu'elle donne en regardant le bas de la page GillesC →m'écrire 13 août 2008 à 13:35 (CEST)

Ah oui !

Désolé alors ^^. Comme quoi on apprend toujours des nouvelles choses. Merci, à la prochaine .

( par Quentinv57 ✍ le 13 août 2008 à 15:10 (CEST) )

battlekick

Liste temporaire ici : Utilisateur:Elfix/Battlekick (Dès que t'as fini, je passe en SI). A+ --ELFIX (Discuter) 19 août 2008 à 13:36 (CEST)

Conjugaisons

J'avais attendu pour corriger les conjugaisons fausses que tu avais créées, en espérant que tu le fasses ou que quelqu'un d'autre le fasse, parce que je n'en avais aucune envie. Comme personne ne le faisait, j'ai fait la liste, et j'ai commencé. Il me restait encore environ 85 verbes. Et voilà que tu en recrées 12 nouvelles conjugaisons à corriger aujourd'hui : saccharifier, sacrificier, salifier, saluer, treuiller, sailler, sauger, troller, trouilloter, tutorer, tireler, ultrafiltrer.

Il faut vraiment arrêter et commencer par :

• bien réviser les conjugaisons et leurs cas particuliers (de toutes façons, pour le bac, c'est toujours utile de maîtriser les conjugaisons),
• apprendre comment utiliser les modèles pour traiter ces cas particuliers; il y a des problèmes, mais il faut au moins que les conjugaisons générées soient correctes, y compris les prononciations.
• ensuite seulement, si tu y tiens absolument, continuer les conjugaisons, mais en vérifiant soigneusement chaque verbe (y compris les prononciations). Imagine que quelqu'un sur Wikipédia crée des pages en série, mais que beaucoup donnent des informations erronées... Mais, personnellement, je recommanderais à tout le monde d'arrêter les verbes du premier groupe, tant que les problèmes de modèle ne sont pas réglés. Pour le deuxième groupe, pas de problème, c'est facile.

Pour information, voici les principaux cas qui t'ont posé problème :

• verbes en -ier
• verbes en -uer (comme saluer ou télédistribuer)
• verbes en -ouer
• verbes en -iller
• verbes en -ayer
• verbes en -ger
• verbes en -cer
• verbes en -eler
• verbes en -eter
• autres verbes en -e.er (mais vener et vreder posent peut-être des problèmes particuliers, différents des autres verbes en -e.er)
• verbes en -é.er
• verbes commençant par un son voyelle : ne pas oublier le '=oui
• verbes dont la dernière voyelle a le son é ou o mais pour lesquels ce son peut changer selon les temps (le é ou o fermé devenant ouvert), par exemple varloper ou vêler.

Pourrais-tu étudier chacun de ces cas, un par un, en regardant comment c'est fait pour des verbes de chaque cas dont les conjugaisons avaient déjà été créées, et demander conseil en cas de problème ? Lmaltier (d) 10 septembre 2008 à 18:34 (CEST) Je ne sais pas comment j'ai fait, mais je me suis trompé de projet. Désolé. Lmaltier (d) 10 septembre 2008 à 18:36 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Elfix

Il serait souhaitable que tu te connectes sous ton compte principal pour confirmer ton vote là-bas. Merci p-e 16 octobre 2008 à 14:55 (CEST)

Bataille de Stalingrad

Bonjour,

Je suis surpris de la rapidité avec laquelle vous avez révoqué les modifications que j'ai apportées sur la page concernant la bataille de Stalingrad. Je n'ai fait que corriger une faute d'orthographe (on dit ville en ruine et non ville en ruines) et modifier deux phrases pour les rendre plus lisibles (modification de tournure de phrases).

cordialement

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jiel de V (discuter)

:)

Salut Elfix . Je pensais te voir sur IRC, mais comme ça n'a pas été le cas je me trouve bien obligé de te laisser un mot sur ta PDD :P.

Tout d'abord, félicitations pour ton élection .

Et enfin, je te laisse découvrir cette petite surprise .

Voila, c'est tout ce que j'avais à te dire . A la prochaine sur IRC, bye .

À la prochaine et merci. À + Elfix × discuter. - 3 novembre 2008 à 08:57 (CET)

Comptoir des Filtres

Salut,

Je viens de voir votre message qui recommande la suppression du site "Comptoir des Filtres". Même si ce site, dans sa première version, pouvait être vu comme "promotionnel", les modifications que j'ai effectué depuis 2 semaines ont pu enlever tout caractère "promotionnel". À sa version actuelle, qui sera biensur enrichie par des photos, je ne trouve aucune raison de le supprimer. En effet, il est du droit de chaque compagnie d'avoir une entrée sur Wikipedia qui permet une meilleur visibilité de ses activités. Probablement, qu'en france, une telle compagnie Tunisienne ne pourra pas forcément t'intéresser, mais je suis certain que s'il s'gissait d'une compagnie de la ville de Metz par exemple, cela t'aurait fait plus chaud au coeur.

Le contenu du site "Comptoir des Filtres" est rédigé avec un langage très convenable et il prsente une compagnie tunisienne vielle de 20 ans qui intéresse tous les habitant de la ville de Sfax.

Merci de revoir votre décision,

Salutations,

Wajdi Elleuch

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tactackov (discuter)

Bonjour,

Pour répondre à la demande que vous m'avez adressé, il n'est aucunement du droit de chaque compagnie d'avoir une entrée sur Wikipédia. Les critères d'admissibilité des articles sont définis par cette page. Or, il se touve que votre entreprise n'en fait pas partie et cette page n'a par conséquent pas sa place dans l'encyclopédie Wikipédia. Rappelez vous que Wikipédia est une encyclopédie avant tout.

Vous pouvez vous rendre sur cette page afin de participer au débat. Vous verrez ainsi que je ne suis pas le seul à demander cette suppression. En tout cas, merci de ne pas supprimer le bandeau en haut de la page, ce qui ne servirait qu'à rendre plus difficile la maintenance de Wikipédia et qui ne serait en aucun cas arranger votre cas...

Je vous souhaite une agréable journée.

( par Quentinv57 ✍ le 27 novembre 2008 à 13:53 (CEST) )

Discuter:DotNetNuke/Suppression

Bonjour,
Ma première réaction, à la lecture de cette PàS, a été d'inclure ceci dans mon avis:

Si cette proposition de suppression est une plaisanterie, elle est alors de très mauvais goût. Dans le cas contraire, je suggère fermement (mais gentiment) à Quentinv57 (d · c · b) de s'abstenir sur le sujet des frameworks en général, et d'éviter ainsi de faire perdre leur temps aux gens

Comme tu le vois, même après que je sois repassé adoucir un peu la formulation, le ton général reste assez fumax, disons, tant cette PàS est surréaliste

Finalement, il est évidemment préférérable que je vienne t'en parler directement ici, et j'ai retiré ce commentaire de la PàS (Je te prie d'ailleurs de m'excuser de cette première réaction un peu agressive).

Sur le fond : la chasse aux articles promotionnels est une bonne chose. Ceux-ci sont presque toujours très aisément détectables. Mais je t'invite à vérifier systématiquement de quoi il retourne, et à ne pas hésiter à user de la page de discussion de l'article, avant de sortir l'artillerie lourde d'une PàS sur un sujet qui ne t'est pas très familier. Cela t'évitera des erreurs désagréables pour toi, désagréables en raison des réactions qu'elles peuvent susciter, et surtout improductives pour Wikipédia. Cordialement, --Lgd (d) 7 décembre 2008 à 07:56 (CET)

Salut,

J'aurais sans doute, en effet, dû utiliser d'abord la page de discussion de l'article avant de lancer le PàS... Mais cette procédure de PàS n'est pas autant injustifiée que tu le laisses entendre, sinon je ne serais pas le seul à dénoncer son côté promotionnel...

Passes une bonne journée

( par Quentinv57 ✍ le 7 décembre 3908 à 11:18 (CEST) )

Blasons

Décidémment, il est dit que c'est un jour où je jouerai les rabats-joie

Jette un oeil sur Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia et sur toutes les discussions qui l'ont précédée avant de te lancer dans quelque-chose d'aussi discutable que ce type d'édit massif. Cordialement, --Lgd (d) 7 décembre 2008 à 15:49 (CET)

Je suis désolé, je ne connaît pas encore tout de Wikipédia, et je suis encore relativement nouveau... J'ai pensé bien faire, étant donné que certains villages ont ces modèles, et que d'autres ne les ont pas...

Et que faire désormais ? ...

( par Quentinv57 ✍ le 7 décembre 3908 à 15:52 (CEST) )

Rien. Ne surtout rien faire. La PDD en cours est supposée permettre de régler ce genre de choses par la suite.

Ne t'inquiète pas, ça arrive à tout le monde. Amicalement, --Lgd (d) 7 décembre 2008 à 15:56 (CET)

Ok, merci alors .

Je prendrai désormais l'habitude de lire la page Wikipédia:Prise de décision.

Bonne soirée

( par Quentinv57 ✍ le 7 décembre 2008 à 16:03 (CEST) )

Je viens de lire Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia. Cette procédure ne concerne que les blasons non historiques et non officiels, n'est-ce-pas ?

Merci

( par Quentinv57 ✍ le 7 décembre 2008 à 16:51 (CEST) )

---

Malheureux ! La plupart des blasons ne sont pas officiels ! par exemple, n’est pas le drapeau de la région Lorraine. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 décembre 2008 à 20:19 (CET)

Qu'est-ce que j'en apprend des choses sur Wikipédia . Sincèrement je ne savais pas...

Merci pour l'info, bonne soirée

( par Quentinv57 ✍ le 7 décembre 2008 à 20:20 (CEST) )

Ce n’est pas grave, la plupart des gens ne le savent pas. Les blasons et drapeaux sont un sujet sensible (on touche aux identités, aux nationalismes, etc.) et souvent compliqué (qui reconnait quoi, sous quel forme, les couleurs/formes sont-elles clairement définies ou libres d’adaptation, etc.). Personnellement, ma politique est de ne pas trop y toucher et de ne les utiliser que quand cela est vraiment nécessaire. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 décembre 2008 à 22:45 (CET)

Ok, je n'étais pas au courant de cette polémique autour des drapeaux et blasons... Je vais faire comme toi et ne plus y toucher

Merci, bonne soirée

( par Quentinv57 ✍ le 8 décembre 2008 à 17:22 (CEST) )

Château de Lausanne

Salut,

Je ne comprend pas quelle est la raison de ce blanchissement...

( par Quentinv57 ✍ le 9 décembre 2008 à 23:28 (CEST) )

Salut. En faisait de la maintenance, je suis tombé sur cet article. Il était composé seulement d'un lien externe. Sebleouf m'a dit que ça servait à rien, et que tant que cet article ne sera pas écrit, au moins une phrase pour présenter, ça ne servait à rien de garder, ça n'est d'aucune utilité, ce que je pense aussi. Amicalement, ~UtOpies~ 10 décembre 2008 à 08:47 (CET).

PS: J'viens de voir ta présentation. Tu as une boîte utilisateur qui dit que tu es là depuis 155 jours et une autre qui dit que t'es un glyptodon. Est-ce possible? . Amicalement, ~UtOpies~ 10 décembre 2008 à 08:50 (CET).

Laisses tomber pour l'article, moi j'aurai mis en PàS ou au pire en ébauche mais c'est pas grave...

Pour le Glyptodon, j'ai mit cette BU au moment où j'ai créé mon compte, c'est-à-dire en 2006 je crois... Mais ca fait que 155 jours que je contribue vraiment à Wikipédia même si ça fait trois ans que je suis inscrit .

Passes une bonne aprem

( par Quentinv57 ✍ le 10 décembre 2008 à 14:08 (CEST) )

Adventure (jeu vidéo)

Bonjour,
Pourquoi avoir transformer en redirect ? Les critéres d'admissibilité sont pourtant bien là ? Je restaure tant que ce n'est pas plus justifié. Merci de votre compréhennsion. Kilianours (d) 10 décembre 2008 à 22:48 (CET)

Quand j'ai voulu changer le titre de cet article qui m'apparaissait incorrect, je me suis rendu compte de l'existence d'un article Adventure (jeu vidéo) avec un redirection vers Colossal Cave Adventure. J'en ai alors parlé sur IRC et Meneldur (d · c · b) m'a dit que le jeu Adventure n'était alors que la version ultérieure de Colossal Cave Adventure. J'ai voulu en discuter sur la PDD puis le mettre en SI, mais Poulpy (d · c · b) m'a dit de le mettre en redirect donc c'est ce que j'ai fait.

Bonne journée

( par Quentinv57 ✍ le 11 décembre 2008 à 15:14 (CEST) )

Très bien... J'ai restauré cependant et ai wikifié le tout car d'après moi il ne s'agit pas d'une simple "version", ni d'un portage mais bien d'un jeu à part entière (au lieu de l'aventure uniquement textuel de Colossal Cave Adventure, on a ici un jeu d'aventure orienté vers l'action et qui n'a rien à voir aussi bien au niveau du gameplay que de l'apparence graphique). Des images sur les deux articles de Wikipédia anglophone assiéront mes propos. Cordialement, Kilianours (d) 11 décembre 2008 à 18:14 (CET).

Ben dans ce cas, autant le renommer en Adventure (jeu vidéo), non?

(et réponds sur ma PDD stp )

Amicalement,

( par Quentinv57 ✍ le 11 décembre 2008 à 21:06 (CEST) )

Désolé, j'ai pas l'habitude de fonctionner comme ça pour les PDD, j'utilise ma liste de suivi. Ok pour le renommage. J'avais pensé que d'autres jeux vidéo du même nom existait. Kilianours (d) 11 décembre 2008 à 22:07 (CET)

Les ères, ça dure longtemps, oui...

Bonjour,

Je sais bien que les ères durent longtemps, très longtemps, mais on n'y erre pas nécessairement, parfois on s'y promène, on y flâne, on y navigue ou on y surfe, comme sur Internet, n'est-ce pas ?

Oui, je sais aussi : les WikiGnomes, ça pinaille toujours , on ne peut pas s'en empêcher ! --Asabengurtza (d) 14 décembre 2008 à 16:05 (CET)

Au contraire, tu as eu bien raison de me le signaler !

Merci

( par Quentinv57 ✍ le 14 décembre 2008 à 20:28 (CEST) )

fusion Canon Pak de 75 mm et 7,5 cm PaK 40 L/48

	Canon Pak de 75 mm et 7,5 cm PaK 40 L/48 sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Canon Pak de 75 mm et 7,5 cm PaK 40 L/48. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Isaac (d) 14 décembre 2008 à 21:43 (CET)

Merci, mais je n'ai fait que catégoriser cette page. Je vais tout de même aller donner mon avis

( par Quentinv57 ✍ le 15 décembre 2008 à 12:20 (CEST) )

Wikipédia est francophone...

Salut, Quentinv57... Suite à ton commentaire sur une page de demande de suppression, tu dois savoir que fr.wikipedia.org est la Wikipédia de toute la communauté francophone et non française uniquement : il faut donc éviter tout point de vue francocentré. Wikipedia francophone représente de façon égale la France, la Belgique, le Québec, l'Afrique francophone, Haïti, l'Acadie, la Nouvelle-Calédonie... bref, tout pays ou toute région ayant le français pour langue officielle (ou pas). ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 15 décembre 2008 à 10:53 (CET)

Merci beaucoup pour cette remarque.

Je supppose que tu veux parler de ce PàS. Je suis conscient d'avoir fait une erreur ici, mais je ne m'en suis pas rendu compte au moment où j'ai écrit cette remarque. Pour moi Wikipédia était avant tout basée sur la France. Je me suis trompé et j'en suis confu. Je vais de ce pas rectifier mon vote.

Passes une bonne journée

( par Quentinv57 ✍ le 15 décembre 2008 à 12:32 (CEST) )

« Faute avouée est à moitié pardonnée », comme dit le proverbe. Dans ton cas et pour ma part, elle est même entièrement pardonnée, c'est tellement rare de voir des wikipédiens reconnaitre qu'ils se sont trompés une fois ou l'autre Passe une bonne journée, Moumine 15 décembre 2008 à 12:54 (CET)

Ben même si ça fait à peu près un an que je suis sur Wikipédia je connais pas encore tout et il m'arrive (même si c'est un peu trop fréquent quand même ) de commettre des erreurs. Merci pour ta remarque, à la prochaine

( par Quentinv57 ✍ le 15 décembre 2008 à 12:58 (CEST) )

Aucun problème : ce n'était nullement un reproche sinon une clarification. Il est vrai que, dans l'esprit de beaucoup (et j'en ai fait partie au début... il y a bien longtemps), fr.Wikipédia tourne autour de la France, ce qui est faux... ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 15 décembre 2008 à 13:22 (CET)

Medecine légale

Bonjour,

Je viens de voir que tu t'attelais à la modification de la page médecine légale. Si tu le souhaite, je peux essayer de t'apporter mon aide puisque je suis assez interessé par les sciences criminalistiques en général.

Je pense que le plus important sera d'éviter de faire de cet article une zone fourre-tout dans laquelle on retrouverait des choses qui ne seraient pas de la médecine...

Bon courage,

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guillaume A (discuter)

Il n'y a aucun problème, j'accepte ton aide avec plaisir .

Par contre, je ne sais pas quand je commencerai la rédaction de l'article... En tout cas n'hésites pas à venir me parler si tu n'es pas d'accord avec moi sur certains points .

Amicalement,

( par Quentinv57 ✍ le 16 décembre 2008 à 18:59 (CEST) )

Bonjour Quentin

J'ai envoyé un mail dernièrement et je n'ai pas eu de réponse. J'espère que l'adresse était exacte. ca40@orange.fr

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.30.51.2 (discuter)

Bonjour,

Mon adresse est correcte, ne te fais pas de soucis . Cependant, si ta demande est urgente tu ferais mieux de t'adresser à moi par l'intermédiaire de cette page car je ne fréquente que très peu souvent ma boîte mail.

A bientôt,

( par Quentinv57 ✍ le 27 décembre 2008 à 11:00 (CEST) )

propale / propal

Bonjour et merci pour ce transfert d'information. J'ai supprimé l'article que tu avais ramené, puis j'ai procédé à un import avec historique, et au formatage de l'article. (En fait, j'aurais du fusionner l'historique avec ta contribution d'"import"). Mais j'ai eu la flemme... je peux le faire si tu le souhaites, ou bien tu peux aussi améliorer l'article wikt:propale afin de laisser ta "paternité". ;-) L'article de Wikipédia peut ainsi être supprimé. Stéphane8888 discuter 30 décembre 2008 à 16:14 (CET)

Non, c'est impécable ce que t'as fait la .

Mais il fallait être admin pour procéder au transfert avec historique, n'est-ce-pas ?

Merci, bonne continuation

( par Quentinv57 ✍ le 30 décembre 2008 à 16:15 (CEST) )

PàS Whyzdom

J'ai revert ton intervention sur la page à supprimer car l'utilisateur en question étant le créateur de la page, selon les règles définies dans les PàS, celui-ci a le droit de participer à part entière à la PàS (c'est quand même lui qui l'a écrit :p) — DioTom ^[d-c] 31 décembre 2008 à 17:00 (CET)

Et tu as bien fait . Je n'étais pas au courant de cette exception, en tout cas merci d'être venu m'en informer .

Bonne continuation et bonne année !

( par Quentinv57 ✍ le 31 décembre 2008 à 17:04 (CEST) )

Loveless

Salut

Je me suis rendu compte que ton bot signait Loveless dans ses derniers bienvenutages contrairement aux habitudes : est-ce normal ? [1]

Sinon, j'ai vu que tu n'as pas beaucoup de noms dans ta liste... Tu peux m'y ajouter si tu veux

Bonne continuation et bonne année en passant. A bientôt!

( par Quentinv57 ✍ le 31 décembre 2008 à 16:26 (CEST) )

ooops

Le toolserver était down aujourd'hui, et j'ai du me planter dans les paramètres quand j'ai lancé le script de mon ordi :/

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 31 décembre 2008 à 20:25 (CET)

Je sais pas ce qu'il se passe sur Toolserver en ce moment mais ils ont l'air d'avoir de sacrés problèmes... :S

Sinon, tu te souviens du bot dont je t'avais parlé ? C'est toujours d'actualité ? Parceque malgré mes efforts je n'arrive toujours pas à me connecter à wikipédia avec ...

Amicalement,

( par Quentinv57 ✍ le 1 janvier 2009 à 12:40 (CEST) )

Oui, c'est toujours d'actualité (enfin c'est toujours en projet). Je vais finir par essayer de le faire moi même... :)

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 2 janvier 2009 à 23:24 (CET)

Merci et bonne année

	Merci de m'avoir fait confiance lors de l'élection au statut d'administrateur.
	Bonne année wikipédienne. Amicalement,
	Néfermaât

De rien! Fais en bon usage!

Amicalement,

( par Quentinv57 ✍ le 5 janvier 2009 à 14:05 (CEST) )

Merci

Bonjour Quentinv57/Archives,

Par ce petit message, je tiens à te remercier pour ta confiance lors ma candidature au statut d'administrateur.

Je serai y faire honneur .
Au plaisir de te recroiser.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 25 janvier 2009 à 12:41 (CET)

Article

bonjour

Je ne vois pas pourquoi il ne aurait pas sa place sur wikipedia J'ai lu beaucoup d'article de wikipedia ils étais comme mon article

merci de votre comprehension ps:pouvait vous me dire comment ameliore cette article

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.243.172.232 (discuter)

Avec plaisir, mais je ne sais ni qui vous êtes, ni de quel article il s'agit... Merci de me fournir plus d'informations, sans quoi je ne pourrais vous être d'aucune aide ...

( par Quentinv57 ✍ le 2 février 2009 à 13:33 (CEST) )

Benjamin Guthleben est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Benjamin Guthleben, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Benjamin Guthleben/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Commentaire déplacé lors de la suppression de la page Forum Horizon Chimie

Salut à toi,

Je réagis, certes assez tard, à la déclaration que tu as faite le mois dernier lors de la suppression de l'article "Forum Horizon Chimie". La suppression de l'article sous ça forme actuelle a été justifié par d'autres utilisateurs, et c'est un point que je ne conteste pas. Cependant, tu dois comprendre qu'il est dur à admettre, alors qu'il s'agit du plus grand forum dans sa catégorie, de se faire traiter de forum "surtout si peu notable" par un utilisateur de 16 ans alors que le forum concerne les bac+5. Qui es tu pour juger de la notabilité d'une telle chose ?

Si ce n'était pas le sens que tu désirais donner à des propos et que tu voulais simplement signaler que l'on ne parle pas beaucoup de cet événement sur internet, exprime le clairement afin d'éviter que tes propos ne soient mal interprétés. Si c'est d'ailleurs bien le sens que tu désirais donner à ta remarque, est ce que c'est parce que l'on ne parle peu d'une chose qu'elle n'a pas sa place sur wiki. Cet argument ne me semble un peu bancale.

Cordialement

--Thivert (d) 10 juillet 2009 à 10:19 (CEST)

Salut.

L'information que tu as trouvée sur ma page perso concernant mon âge est erronée. J'avais 16 ans au moment de la création de ma page. De plus, l'âge n'est en aucun cas un argument en terme de connaissances et de jugement.

Je reconnais qu'il y a sans doute eu malentendu. Ton forum est sans doute très utile, ce que je n'oserai même pas remettre en cause, c'est juste qu'il n'a pas sa place sur Wikipédia. Sa notoriété est insuffisante. Je pourrai te citer l'exemple de certains groupes de musique que je trouve supers, pourtant ils ne sont pas connus et ne peuvent de ce fait pas paraître dans l'encyclopédie. As-tu compris où je voulais en venir ?

Bonne continuation !

( par Quentinv57 ✍ le 11 juillet 2009 à 16:04 (CEST) )

Salut,

Que tu ai 16 ou 17 ans importe peu car comme tu l'as dit "l'âge n'est en aucun cas un argument en terme de connaissances et de jugement", c'est un point sur lequel je suis d'accord. Mais ton jeune âge impliquait aussi ton "jeune" niveau d'études, et c'est pour cela que j'en suis venu à déduire que tu n'avais aucunes connaissances ni expériences dans cette catégorie d'événement. Et c'est donc pour cela que je trouvais qu'un jugement de valeur aurait été déplacé de ta part. Le quiproco étant élucidé, il n'y a plus de problème !

Concernant le débat sur ce qui mérite d'être sur wikipédia, je comprends ton argument et ton avis, mais je ne les partage pas. Il ne faut voir la rien de plus qu'une divergence dans la manière d'appréhender la philosophie de wikipédia. Chacun est libre d'avoir son opinion et tant mieux, c'est tout l'intéret d'un système libre.

Espérant avoir assaini la situation

Cordialement

--Thivert (d) 13 juillet 2009 à 19:54 (CEST)

Oui, ca arrive à tout le monde de mal se comprendre. Pas de problème .

Pour ce qui est de l'article en lui-même, mon point de vue n'est pas si subjectif que tu pourrais le penser : des critères d'admissibilité ont été établis pour l'ensemble de la Communauté et je ne fais que les respecter et filtrer les articles qui y correspondent ou non. Tu pourras les lire ici.

Je te souhaite une bonne continuation

( par Quentinv57 ✍ le 19 juillet 2009 à 22:28 (CEST) )