Thivert

Bienvenue sur Wikipédia, Thivert !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! DarkoNeko (にゃ ) 17 septembre 2008 à 19:51 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 19 septembre 2008 à 06:15 (CEST)

Analyse du 17 septembre 2008

• Forum Horizon Chimie était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Forum Horizon Chimie est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Forum Horizon Chimie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Forum Horizon Chimie/Suppression.

Commentaire déplacé lors de la suppression de la page Forum Horizon Chimie

Salut à toi,

Je réagis, certes assez tard, à la déclaration que tu as faite le mois dernier lors de la suppression de l'article "Forum Horizon Chimie". La suppression de l'article sous ça forme actuelle a été justifié par d'autres utilisateurs, et c'est un point que je ne conteste pas. Cependant, tu dois comprendre qu'il est dur à admettre, alors qu'il s'agit du plus grand forum dans sa catégorie, de se faire traiter de forum "surtout si peu notable" par un utilisateur de 16 ans alors que le forum concerne les bac+5. Qui es tu pour juger de la notabilité d'une telle chose ?

Si ce n'était pas le sens que tu désirais donner à des propos et que tu voulais simplement signaler que l'on ne parle pas beaucoup de cet événement sur internet, exprime le clairement afin d'éviter que tes propos ne soient mal interprétés. Si c'est d'ailleurs bien le sens que tu désirais donner à ta remarque, est ce que c'est parce que l'on ne parle peu d'une chose qu'elle n'a pas sa place sur wiki. Cet argument ne me semble un peu bancale.

Cordialement

--Thivert (d) 10 juillet 2009 à 10:19 (CEST)

Salut.

L'information que tu as trouvée sur ma page perso concernant mon âge est erronée. J'avais 16 ans au moment de la création de ma page. De plus, l'âge n'est en aucun cas un argument en terme de connaissances et de jugement.

Je reconnais qu'il y a sans doute eu malentendu. Ton forum est sans doute très utile, ce que je n'oserai même pas remettre en cause, c'est juste qu'il n'a pas sa place sur Wikipédia. Sa notoriété est insuffisante. Je pourrai te citer l'exemple de certains groupes de musique que je trouve supers, pourtant ils ne sont pas connus et ne peuvent de ce fait pas paraître dans l'encyclopédie. As-tu compris où je voulais en venir ?

Bonne continuation !

( par Quentinv57 ✍ le 11 juillet 2009 à 16:04 (CEST) )

Salut,

Que tu ai 16 ou 17 ans importe peu car comme tu l'as dit "l'âge n'est en aucun cas un argument en terme de connaissances et de jugement", c'est un point sur lequel je suis d'accord. Mais ton jeune âge impliquait aussi ton "jeune" niveau d'études, et c'est pour cela que j'en suis venu à déduire que tu n'avais aucunes connaissances ni expériences dans cette catégorie d'événement. Et c'est donc pour cela que je trouvais qu'un jugement de valeur aurait été déplacé de ta part. Le quiproco étant élucidé, il n'y a plus de problème !

Concernant le débat sur ce qui mérite d'être sur wikipédia, je comprends ton argument et ton avis, mais je ne les partage pas. Il ne faut voir la rien de plus qu'une divergence dans la manière d'appréhender la philosophie de wikipédia. Chacun est libre d'avoir son opinion et tant mieux, c'est tout l'intéret d'un système libre.

Espérant avoir assaini la situation

Cordialement

--Thivert (d) 13 juillet 2009 à 19:54 (CEST)

Oui, ca arrive à tout le monde de mal se comprendre. Pas de problème .

Pour ce qui est de l'article en lui-même, mon point de vue n'est pas si subjectif que tu pourrais le penser : des critères d'admissibilité ont été établis pour l'ensemble de la Communauté et je ne fais que les respecter et filtrer les articles qui y correspondent ou non. Tu pourras les lire ici.

Je te souhaite une bonne continuation

( par Quentinv57 ✍ le 19 juillet 2009 à 22:28 (CEST) )