Plusieurs chosesModifier

Bon déjà, inutile de t'énerver au sujet d'Ahmet Kaya... j'ai ajouté qu'il était turc parce que l'intro mentionne juste ses origines. Or, tu n'es pas sans savoir que nous vivons dans un monde où la très grande majorité de la population a une nationalité. Kaya ne peut, jusqu'à nouvel ordre, pas être de nationalité kurde. Alors soit il était de nationalité turque et il la refusait et auquel cas, il faut absolument le mentionner dans l'article, soit il était d'une autre nationalité et ce serait bien de le préciser.
D'autre part, sur Kurdes, j'ai viré tout à l'heure les partis politiques de la section "article connexe" car cette section sert à y apposer des wikiliens (liens internes). Alors mettre des liens rouges ou une liste de noms qui ne renvoient vers aucun article, c'est à peu près la même chose. Je te préconise d'essayer de créer une section "Organisation politique" dans l'article et d'y parler de tous ces partis (et ce sera en plus l'occasion de développer un peu plus). Qu'en penses-tu ? (je veux bien t'aider mais tu as manifestement des connaissances plus poussées que moi sur le sujet).
Bref, si je peux faire quelque chose, n'hésite pas.
Bouarf >> euh oui ? 18 novembre 2008 à 17:50 (CET)

Alors écoute bienvenue en tous cas.  
Je vais te donner quelques petits conseils pour que tu puisses travailler agréablement sur Wikipédia.
Déjà première chose, prends l'habitude de signer tes interventions dans les pages de discussion.Tu peux le faire tout simplement en appuyant sur le bouton   juste au-dessus de la zone d'édition.
Ensuite, de manière plus globale, fais attention à rester le plus objectif possible. Avec les Kurdes, tu t'attaques à un sujet assez délicat sur Wikipédia. Les articles qui y sont liés sont régulièrement vandalisés, d'un côté comme de l'autre.
Bref, pour éviter d'avoir à justifier ce que tu écris et pour respecter les recommandations de Wikipédia, essaie toujours de trouver une source valable à une information importante que tu ajoutes (la lecture de WP:REF devrait pouvoir t'aider).
Enfin, dernière chose, si tu as un doute, n'hésite pas à me consulter. Si je suis dans les parages, j'essayerai de t'informer.
Bonne continuation.
Bouarf >> euh oui ? 19 novembre 2008 à 11:04 (CET)

BlocageModifier

Tu devrais te calmer je pense... --Aniosgel (d) 4 décembre 2008 à 02:40 (CET)

Premièrement on est pas encore ami pour qu'on puisse se tutoyer. C'est à vous de vous calmez. Vous avez déjà eu plusieurs avertissements d'ailleurs. Vos sources ne sont justifient pas ce que vous dites ! Je ne suis pas la pour faire la guerre avec vous mais pour l'encyclopédie. Vous êtes le genre de personne qui vient ici pour faire de la provocation. Vous allez jouer à votre jeu tout seul.--Protektor (d) 4 décembre 2008 à 02:44 (CET)
Pas de menace Aniosgel !
(de plus, en l'état actuel, je ne vois vraiment pas pour quelle raison Protektor risquerait quelque blocage que ce soit)
On se détend tous les deux, on va se coucher, on s'éloigne de wikipédia pour un moment et on revient avec de bonnes intentions ok ?
Merci.
Bouarf >> euh oui ? 4 décembre 2008 à 02:46 (CET)
Au passage, Protektor, j'ai annulé ta modif sur PKK (du moins Aniosgel l'a fait). Tu peux pas virer des infos sourcées. J'avais changé la rédaction en écrivant qu'« on attribue des attentats non revendiqués (...) » alors tu vois, c'est plus neutre, ça montre que rien n'est sûr et comme c'est sourcé, ça respecte les règles de wp. Tu piges ?
Bouarf >> euh oui ? 4 décembre 2008 à 02:50 (CET)
Sa source ne veut pas dire que le PKK est responsable alors pourquoi parler de revendication ou non? On se retrouve à faire de la pub pour les médias turcs la. PKK responsable ou non ? Le PKK a clairement dit : "nous ne sommes en aucun cas derrière cet horrible attaque qui n'a qu'un seul but : mettre le feu au poudre entre les différents groupes ethniques". Donc je vais à nouveau modifier. Désolé mais le PKK n'a pas à avoir une image de tueur de civil alors qu'il n'a jamais fait de choses pareilles ! C'est comme si je disais à l'époque du nazisme cet attentat est une attaque des résistants français mais pas revendiqué! Donc on laisse le doute c'est ca ? --Protektor (d) 4 décembre 2008 à 02:59 (CET)
Arrête d'annuler la modif, tu vas finir par te retrouver bloqué. Si tu as des sources indiquant que le PKK a déclaré ne pas être responsable de l'attentat, on le rajoute en plus, et c'est tout. Mais au moins, on donne toutes les informations à l'internaute.
Bouarf >> euh oui ? 4 décembre 2008 à 03:02 (CET)
Voila j'ai laissé votre phrase mais en précisant des choses importantes comme Ergenekon. Le PKK qui dément cet acte je peux trouver des sources. D'ailleurs tous les médias occidentaux ont dit que le PKK avait démenti toute implication. Bref on devrait tous s'entendre comme ca je pense. Mais j'espère que les utilisateurs comme Aniosgel arrêteront leurs provocations et menaces inutiles. Car n'oubliez pas nous sommes sur le net et il y a des règles aussi. --Protektor (d) 4 décembre 2008 à 03:15 (CET)
Bien. J'ai quand même corrigé deux ou trois petites choses.
Essayez tous les deux de modérer vos propos et tout ira bien. Vous êtes pas des imbéciles, c'est évident, alors il ne devrait pas y avoir de raison que ça n'aille pas.
Bouarf >> euh oui ? 4 décembre 2008 à 03:23 (CET)

Ahmet KayaModifier

Merci de prendre très au sérieux l'avertissement figurant à présent en début d'article, et de vous abstenir de toute autre révocation. Je précise par ailleurs que l'apposition du bandeau ne préjuge aucunement de la « bonne » ou de la « mauvaise » de version de l'article. --Lgd (d) 4 décembre 2008 à 05:30 (CET)

Bonjour Protektor,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

--Lgd (d) 4 décembre 2008 à 05:32 (CET)

L'utilisateur Protektor (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Merci monsieur l'admin C'est très sympa la censure. J'étais sur cet article pour protéger cet artiste. Je vous invite à relire l'article qui avait été modifié par mes soins il y a quelques jours. J'ai pris très au sérieux votre avertissement mais je ne me sentais pas concerné. Car c'est pas moi qui vandalisé mais c'est l'utilisateur Aniosgel qui n'a fait que supprimer toutes mes modifications même si j'ajoutais des sources à chaque fois ! Donc je sais pas ou va le monde la ? C'est moi qui me fait bloquer par wiki ? Regardez de près ses modifications. Il a supprimé pas moins de 10 fois en 1h le mot kurde. Ahmet Kaya a chanté en kurde et j'ai ajouté la référence qui était supprimée elle aussi toutes les minutes par ce même Aniogel qui a été averti plusieurs fois cette nuit. Merci infiniment à vous d'être revenu à votre version du coup qui reprend la version d'aniosgel sur laquelle il est dit la chose que je conteste. Je pense vous ennuyer avec ces histoires de conflits ethniques mais nous prenons ce combat très au sérieux nous aussi et même dans le monde virtuel. Aniosgel doit se réjouir devant son écran et n'a pas bronché car il voit sa version, celle qui est négationiste et raciste."

  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

--Protektor (d) 4 décembre 2008 à 06:04 (CET)

Comme je vous l'ai précisé ci-dessus, et comme je l'ai également indiqué à votre contradicteur, je ne prend pas position sur le fond. Il s'agit uniquement de mettre fin à des comportements (le vôtre et celui d'Aniosgel) qui nuisent à Wikipédia. J'aurais tout aussi bien bloqué l'un que l'autre : il faut être deux pour mener une guerre d'édition ; l'avertissement vous concernait tous les deux.
C'est avec regret que j'en viens dans ce cas à procéder à un blocage : aussi polémique que soit éventuellement le sujet, il devrait être possible d'y travailler sans aller jusqu'à des conflits d'édition aussi stériles (vous vous doutez bien, tout de même, que cela ne peut mener nulle part ?).
C'est dans la page de discussion que vous devez tous deux parvenir à déterminer le contenu et la formulation les plus pertinents, si besoin avec l'aide d'autres contributeurs (par exemple un wikipompier). Et si cela s'avère trop difficile, Wikipédia ne manque pas d'articles et de sujets sur lesquels vous pouvez tous deux contribuer plus sereinement. Je vous invite à prendre du recul sur tout cela. --Lgd (d) 4 décembre 2008 à 06:18 (CET)
Pour répondre à votre mail:
  • Evitez les termes hors de propos tel que le "censure" que vous m'adressez, ou malavisés comme le "vandale" dont vous qualifiez par ailleurs votre contradicteur: vous êtes l'un et l'autre aussi proches du vandalisme avec cette série de reverts pourrissant l'historique de l'article.
  • Seul le comportement est en cause ici, et non le fond. A ce égard, vous n'aviez aucune raison de ne pas vous sentir concerné par l'avertissement invitant à cesser toute révocation sur cet article. Entre deux contributeurs engagés dans une guerre d'édition, le premier bloqué a simplement été le premier à enfreindre la règle de non révocation. Cela a été vous, cela aurait aussi bien pu être votre contradicteur, c'était indifférent.
  • Vous avez, je crains, peut-être déjà tout deux lassé quelques bonnes volontés qui étaient venu vous expliquer les principes de base de ce qui se fait et ne se fait pas ici. Ce blocage peut fort bien ne pas être le dernier, ni le plus long : Wikipédia n'a rien à gagner à être votre champ de bataille. Il y a des forums beaucoup plus appropriés pour cela.--Lgd (d) 4 décembre 2008 à 13:37 (CET)

CalmosModifier

Fais un effort sur l'expression, merci. -- Perky ♡ 1 février 2009 à 22:23 (CET)

Fais un effort sur les sources et arrêtes de retirer systématiquement le mot Kurdistan. J'étais en train d'écrire sur ta page de discussion mais tu ne veux pas coopérer, tu souhaites absolument laissé ta version alors que je veux que nous établissons ensemble cet article--Protektor (d) 1 février 2009 à 22:38 (CET)
(conflict d'édit) Évite de faire une fixation. A part ça, je t'ai répondu sur ma page. --

Perky ♡ 1 février 2009 à 22:42 (CET)

Désolé, je viens de voir et j'ai répondu également.--Protektor (d) 1 février 2009 à 22:45 (CET)

Du bon usage de la boîte de résuméModifier

Bonjour

Au survol d'un historique comme celui-ci, je constate que vous faîtes un mauvais usage de la boîte de résumé. Vous devez vous efforcer comme tout le monde de n'y donner qu'une indication sur ce que vous avez fait et seulement cela. Il faut donc être bref et s'en tenir à ce qui est utile à quelqu'un ignorant les enjeux éventuels. A contrario, ce n'est pas un ersatz de la page de discussion qui est là pour discuter des sources et de leur exploitation. L'effort en ce sens ne doit pas faiblir, puisque de message bavard en interpellations des personnes, on en vient facilement aux attaques personnelles qui sont à bannir et le sont.

Je compte donc sur un changement profond de votre partipation sur ce point précis, votre capacité de collaboration s'en trouvera du coup nettement bonifiée.

Bonne continuation. TigHervé (d) 30 juillet 2009 à 09:32 (CEST)

Je me permets d'ajouter que ce (dernier) petit problème entre vous deux aurait pu se régler très rapidement et sereinement. Au lieu d'effacer unilatéralement une information douteuse et nous sourcée (je sais que c'est Ozgurcan qui l'a fait mais je ne prends pas partie, je m'adresse aux deux), ajouter (comme j'ai fini par le faire) un {{référence souhaitée}} permet de donner plusieurs jours pour trouver la source manquante (qu'au passage, je n'ai pas réussi à trouver pour le problème évoqué ici, si ce n'est dans un ou deux blogs) et d'effacer alors l'information si elle s'avère insourçable.
Alors Protektor, je t'invite à chercher et trouver des sources sérieuses pour éviter de voir l'« info » disparaître dans quelques jours.
Bouarf >> euh oui ? 30 juillet 2009 à 11:28 (CEST)

BlocageModifier

Bonjour Protektor,

Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Ce type de propos sont inadmissibles ; merci de les modérer à l'avenir, de prendre connaissance de cette page et de faire preuve d'un minimum de cordialité dans le différend qui vous oppose à Ozgurcan86 (d · c · b). Notez que si ce conflit persiste, vous pouvez avoir recours au comité d'arbitrage. Cordialement, Vyk | 25 septembre 2009 à 20:39 (CEST)

L'utilisateur Protektor (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : raisons voir plus bas svp j'avais pas assez de place pour dénoncer cette injustice faite aux 80.000 morts.

  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Tout d'abord merci au modérateur Vyx pour avoir tranché si vite. Merci infiniment à vous. Vous avez reçu une requête et vous avez si vite bloqué mon compte pour 24h. Avez-vous regarder l'historique de cet utilisateur ? Le problème kurde ca vous dit quelque chose ? Je vais pas faire la victime loin de la mais comment voulez-vous que je ne dise pas raciste à un utilisateur comme ozgurcan86 qui a modifié plusieurs articles sur les kurdes. Il est négationniste à 100%. Il ne reconnaît pas les villes kurdes. Il s'acharne plus qu'autre chose sur les articles kurdes. Y en a marre !!! Franchement je sais pas comment wikipédia laisse des gens comme ca encore sur le site. 80 000 MORTS à Dersim ! Il vient tout juste à 20h59 de supprimé ma modification à laquelle j'avais ajouté une source. Il efface même les infos avec source ??? Comment vous pouvez trancher aussi vite et me bloquer ? En quoi mon message est-il insultant ? Je demande à tous d'aller voir sur sa page. Je lui dis juste d'arrêter sa stupidité et sa guerre d'édition. Comment vous ne voulez pas dire raciste à quelqu'un qui ignore le nombre de morts à Dersim et le divise en 2 ?? Honnêtement je ne sais pas si vous avez pris la peine de regarder sur son historique. Je ne vais pas remettre votre professionnalisme en question mais je vous invite à regarder le site que j'avais mis en source, un site soutenu par de nombreuses associations sur lequel vous verrez 80.000 morts et non 40.000. Je suis kurde et je connais bien ma région. Je sais comment raisonne les personnes comme Ozgurcan86. Ignorance - négationnisme = fascisme monsieur le modérateur. Si pour avoir dit ca je dois être bloqué je recommencerais demain et s'il faut aller en commission j'irais aussi. Du jamais vu ! Je vous inviterais à participer et à lire la page que j'ai sourcé et que ozgurcan vient de modifié aussi vite.21h00 il vient de modifié un autre article kurde encore celui d'Omid Kordestani en retirant portail Kurdistan de l'article !! Cet article que j'avais crée il y a 1 an environ sur lequel j'avais mis la biographie d'Omid, un cadre chez google. Son nom parle tout seul Kordestani qui veut dire KURDISTAN et vous avez laisser les utilisateurs turcs et iraniens retirer son origine. Et comme ca vous ne voyez toujours pas les raisons de mon message sur son profil. Cet utilisateur est un raciste et un fasciste. Si vous pensez le contraire je vous invite mais fortement à le prouver. Dans les minutes qui suivent il va encore modifier un article kurde. Je vais pas laisser les choses se terminer comme ca. En résumé il n'y avait pas des propos insultants dans mon message. J'ai dit raciste à Ozgurcan et je l'assume. J'ai même démontré la raison pour laquelle je lui dit raciste.Merci de revoir votre jugement. D'autres modérateurs peuvent analyser la situation. Prenez le temps de voir comment mes articles ont été modifé ces derniers mois. Dans quelques semaines le mot kurde et les kurdes vont disparaitre du wiki francophone si ca continue comme ca.--Protektor (d) 25 septembre 2009 à 21:51 (CEST)

De plus cet utilisateur me rappelle très franchement Aniogel, un nationaliste et négationniste du même genre. Les doutes viennent également de là http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Kukla_%C5%9F%C3%BCphelileri une page sur laquelle les utilisateurs turcs le disent.--Protektor (d) 25 septembre 2009 à 22:00 (CEST)

Dernier avertissementModifier

Si vous vous avisez ne serait-ce qu'une seule fois, de réinsérer à nouveau, dans l'article Omid Kordestani, cette mention dans l'introduction, de sa supposée identité kurde, sans apporter la moindre justification solide, je vous bloque pour au moins une semaine. Vous avez déjà fait l'objet d'un blocage à deux reprises : pour 4 heures, le 4 décembre 2008, pour guerre d'éditions, puis le 25 septembre 2009, pour 24 heures, pour attaques personnelles et insultes. Je n'hésiterai pas, s'il est nécessaire, à bloquer durablement votre compte utilisateur face à votre volonté tenace d'insérer, dans l'article, une « information » non prouvée et, en l'état, non neutre.

Le fait que vous soyez le créateur de cet article ne vous donne aucun droit dessus, dès l'instant où, en cliquant sur le bouton « Publier », vous avez explicitement accepté que son contenu soit publié sous licence libre, qui donne à autrui autant de droits en matière de co-rédaction. Tous les autres intervenants vous disent qu'il faut prouver l'identité kurde, pour pouvoir la mentionner (dans l'introduction et en lien portail, en bas d'article), alors merci de tenir compte de ce dernier avertissement et des explications données dans la page Discussion:Omid Kordestani, que vous venez d'initialiser. Hégésippe | ±Θ± 5 novembre 2009 à 06:08 (CET)

Omid Kordestani est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L'article Omid Kordestani a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Omid Kordestani/Suppression.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PKK, Force de défense du peuple,...Modifier

Avant de faire des diff comme celui çi, surtout avec un tel commentaire : "Pourquoi violence politique ? Nous n'avons pas d'Etat ! Nous avons pas le droit de constituer une force armée?", il vaudrait mieux tourner sept fois son clavier entre ses mains. Le ton totalement partisan fait douter de la neutralité de vos modif. Cordialement. -Aemaeth [blabla] [contrib] 8 avril 2010 à 09:52 (CEST)

C'est facile à dire pour vous de dire ca.

Turquie : 4000 enfants kurdes ont été mis en prison ces 2 dernières années Plus de 1000 responsables, maires, députés du DTP ont été arrêté. Comment voulez-vous que je sois pas partisan ? Je dois soutenir qui dans tout ca ? Ils ont essayé de tuer les kurdes par la force armée, ils n'ont pas réussi. Notre langue n'est toujours pas reconnu par la constitution. En Iran, les Kurdes sont pendus en pleine rue ! Les kurdes sont jugés en 7 minutes (Zeynab Jalalian), ils n'ont même pas le droit de se défendre La Syrie c'est pas mieux. Les kurdes ne sont même pas reconnu par le gouvernement. Il y a 3 semaines environ, à Rakka, le gouvernement a fait un carnage en pleine rue.

Elle ou la France dans tout ca ? Elle est ou l'Europe dans tout ca ? Ca me fait marrer ca ! Au lieu de faire pression sur la Turquie elle l'encourage en signant des contrats à 15 milliards ! Les kurdes ne baisseront jamais les yeux devant tous ces oppresseurs. Désolé si je vous ai offensé, c'était pas mon but mais je ne pouvais pas accepté la catégorisation. Ce n'est pas de la violence politique. Vous dites que je suis partisan. Je suis français d'origine kurde et je défends mes valeurs et mon peuple. Au Kurdistan il se passe beaucoup de choses que les médias font sembler d'ignorer. C'est pas le fruit du hasard.

Tout le monde parle de l'Iran, du mouvement vert etc ... Pourquoi personne parle des Kurdes, du PJAK ?! Je vais vous donner la réponse. Car le PKK veut créer un nouveau modèle au Moyen-orient. Il est contre l'État-nation. Nous voulons créer une confédération démocratique. --Protektor (d) 16 avril 2010 à 03:42 (CEST)

Je m'incruste… Peu importe tes états d'âme, il suffit de répondre à ces deux questions : la « force de défense du peuple » est-elle « la branche armée du PKK », comme l'indique l'article ? Et un groupe politique armé peut-il être non-violent ? Il me semble qu'il n'est donc pas particulièrement partisan de considérer l'article comme une ébauche concernant la « violence politique », si ? Skippy le Grand Gourou (d) 16 avril 2010 à 14:56 (CEST)
Depuis quand on se tutoie ? On se connait déjà ? Bon revenons à la discussion. Le HPG est une entité autonome. Elle est pro-pkk. Violence politique ? Vous classez n'importe comment les choses. Faites un peu des recherches sur le PKK. Ca ne me plait pas de voir le PKK figurer dans votre fameuse liste. Le PKK c'est pas une organisation bidon d'islamiste ou je sais pas quoi. Le PKK c'est la voix du peuple kurde. Il est composé de plusieurs sections. Il souhaite mettre les femmes en avant. Quelle organisation de votre fameuse liste a une telle intention ? Le problème avec des gens comme vous c'est que vous prenez tout au 1er degré. Lisez derrière les lignes. En 2010, les anciennes organisations marxistes ou communistes n'existent plus. Nous sommes dans la région la plus difficile du monde ! J'ai fait l'état des lieux pour les derniers mois plus haut. Pendant que vous y êtes on va mettre l'armée française dans votre catégorie 'violoence politique' parce que c'est un groupe armée aussi ??!!--Protektor (d) 18 avril 2010 à 02:13 (CEST)
Comme indiqué en haut de ma page de discussion, comme la plupart des contributeurs de WP je tutoie tout le monde, sauf si on me demande expressément de ne pas le faire (je vais considérer que c'est le cas ici ?).
Le classement d'ébauche importe peu, mais il me semble que cette réponse laisse entendre que vous interprétez mal le sens de WP, ce qui implique que le reste de vos contributions pourraient également être problématiques et vous entraîner dans des conflits.
Peu importe que ça vous plaise ou non, et peu importent les intentions du PKK ou du HPG. WP n'est pas là pour plaire à qui que ce soit. Il y a plein de choses qui me déplaisent sur WP, mais je les accepte car soit elles sont objectives (comme il est objectif que le HPG est un groupe politique violent, que vous le vouliez ou non), soit elles font consensus. WP est une encyclopédie, pas un outil de propagande.
Quant à l'armée française, elle pourrait sans doute être classée dans une catégorie « violence », mais elle n'est pas politique. Skippy le Grand Gourou (d) 18 avril 2010 à 11:52 (CEST)

La langue kurde et ses ressemblance avec la langue de Phrygie (phrygien).Modifier

--Alsace38 (d) 15 avril 2010 à 14:53 (CEST) Bonjour aidez-moi à confirmer ce que je dit en anglais sur la langue phrygienne. Les internautes n'arrêtent pas d'effacer mes recherche sur la langue phrygienne: la langue et la langue phrygienne sont les même, on essaie de nous montrer quelque ressemblances avec le grec ou l'arménien, mais jamais avec le kurde!!! pourtant les phrygiens sont d'origine kurde puise qu'ils parlaient la même langue kurde que maintenant

[[1]] http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Phrygian_language&oldid=355945177

Analyse automatique de vos créationsModifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Protektor]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 avril 2011 à 11:07 (CEST)

Analyse du 15 avril 2011Modifier

Badmood (d) 15 avril 2011 à 11:07 (CEST)