ProgMan

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, ProgMan !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : ProgMan 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat にゃ 1 juillet 2007 à 12:47 (CEST)

Image:LOGO Publiart.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LOGO Publiart.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 5 avril 2008 à 10:04 (CEST)

Les deux images de bande dessinée ont été supprimées puisqu'elles ne sont pas sous licence libre. Les exceptions au fair use étant limitées aux logos, blasons, timbres, pièces de monnaie et images de batiments récents. --P@d@w@ne 5 avril 2008 à 10:12 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. 91.198.174.201 (d) 9 août 2008 à 06:46 (CEST)

Analyse du 7 août 2008

• Felicisimo Coria était
  • un article non catégorisé

{{Dictionnaire mondial de la bande dessinée}}

Bonjour,
Je suis surpris par l'ajout du bandeau ébauche à ce modèle ? Es-tu certain qu'il est bien utile ?

(Par aileurs, attention à n'ajouter un bandeau de maintenance à un modèle que dans sa section <noinclude>...</noinclude>, faute de quoi le bandeau sera reproduit sur tous les articles utilisant le modèle ). Cordialement, --Lgd (d) 29 décembre 2008 à 05:41 (CET)

Il s'agit d'un modèle qui n'est effectivement pas encore au point; je n'ai pas encore eu le temps de résoudre le problème indiqué dans la note de la documentation du modèle.

Ah, pardon, je n'avais pas remarqué cette note. Un switch devrait résoudre ça facilement. N'hésites pas à me faire signe (en m'indiquant la forme exacte et complète de chacune des deux références finales souhaitées) si je peux t'aider en le mettant en place. Cordialement, --Lgd (d) 29 décembre 2008 à 06:08 (CET)

Je veux obtenir, selon le paramètre « version » (rien, In Extenso, Auteurs, Personnages, etc.) en insérant dans le champs approprié du modèle « Oeuvre » l'information correspodnant à la version choisie:

• Patrick Gaumer, Claude Moliterni, Dictionnaire mondial de la bande dessinée, Larousse, Paris, 1997, relié, 698 p. (ISBN 2-03-750019-X) (ISSN 1264-4242)
• Patrick Gaumer, Claude Moliterni, Dictionnaire mondial de la bande dessinée, Coll In Extenso, Larousse, Paris, 1997, relié, 698 p. (ISSN 1264-4242)
• Patrick Gaumer, Claude Moliterni, Dictionnaire mondial de la bande dessinée, Dictionnaire des auteurs, Larousse, Paris, 1997, relié, 698 p. (ISSN 1264-4242)
• Patrick Gaumer, Claude Moliterni, Dictionnaire mondial de la bande dessinée, Dictionnaire des personnages, Larousse, Paris, 1997, relié, 698 p. (ISSN 1264-4242)

Malheureusement quelque chose m'échappe quant à la syntaxe, car peu importe comment j'utilise le « switch » je n'obtient que le premier résultat, peu importe la valeur de l'argument. Y a-t-il quelque part des exemples d'utilisation du « switch »?

Vous êtes invité!

Bonjour ProgMan,

Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.

Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ^{☎ call me!} 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:44 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:ProgMan]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 janvier 2012 à 12:23 (CET)

Analyse du 3 janvier 2012

• Capitan (bande dessinée) est :
  • un article non catégorisé
• Bob Binn (personnage) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 janvier 2012 à 12:23 (CET)

J'ai ajouté des catégories à ces deux articles. --ProgMan (d) 3 janvier 2012 à 22:04 (CET)

Sophie (bande dessinée)

Bonjour, merci pour tes contributions sur le journal Spirou. Je veux juste te signaler qu'il est déconseillé de mettre du texte en gras dans le corps des articles. Cordialement. PS : N'hésite pas à rejoindre le projet Spirou. -- Fantafluflu (d) le 16 janvier 2012 à 18:51 (CET)

L'article Bernadette (personnage) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernadette (personnage) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernadette (personnage)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier tanguy (d) 25 avril 2012 à 23:24 (CEST)

Renommage de comic book

Salut,

Le renommage pose problème. Évidemment, sur wp en anglais, il y a deux pages différentes pour « comic book » et « American comic book », vu que « comic book » peut désigner de manière générale tout album ou périodique de bande dessinée. Il était donc logique de remplacer l'interwiki comme tu l'as fait.

Cependant, dans le monde francophone, « comic book » désigne presque toujours ces périodiques américains (ou canadiens) très formatés, et qui ont fini par devenir depuis les années 1960 (à tort) synonymes de bande dessinée de super-héros. On peut arguer qu'il existe un format comic book (par exemple pour Lucha Libre), mais ça reste moins important que le comic book américain. Je pense donc qu'en accord avec le principe de moindre surprise, le renommage devrait être annulé, tout en conservant la modification de l'interwiki.

Qu'en penses-tu ?

Encolpe 6 mai 2012 à 20:04 (CEST)

J'ai d'abord hésité à renommer cet article, mais

• face à l'ampleur de chaque article en anglais (l'article « comic book » anglais présente davantage de « comic book » international que le simple Lucha Libre), et par conséquent celle que peut prendre les articles correspondant en français,
• face à la généralisation apportée au terme « comic book » (en anglais)
• dans un souci de rigueur

j'ai finalement choisi de renommer et d'utiliser une redirection jusqu'à ce qu'un article correspondant au « comic book » anglophone soit créé en français, ce qui pourrait se résumer à une « simple » traduction.

En français, il y a deux utilisations du terme « comic book »; soit pour désigner le format (type de publication), soit pour désigner par abus de langage (raccourci) le genre super-héroïque américain, cette utilisation très réductrice s'avère fort imprécise puisque le « comic book », même uniquement américain, inclut bien davantage de genres (western, humour, comique, aventure, historique, etc.) que le seul genre super-héroïque. Je pense donc que la précision est non seulement utile, mais même nécessaire.

Je ne comprends pas trop tes arguments. Vu que justement le terme anglais est général mais pas le terme français, la redirection est justifiée mais pas le renommage ; nous sommes une encyclopédie francophone, et devons nous adapter à l'usage francophone.

De plus, tu soulignes toi-même qu'il y a deux usages en français : les périodiques américaines (notamment de super-héros, on parle aussi de comic book pour l'underground ou les publications périodiques d'auteurs dits alternatifs) ; le format. Ces de ces deux usages qu'il convient de parler. Or le principe de moindre surprise veut que les périodiques aient la page « comic book » et que « comic book (format) » soit créé pour le format.

Enfin, l'argument de la taille est faux. J'avais créé cet article car j'avais commencé à travailler dessus en novembre mais ne voulait pas « polluer » l'espace main (cf. ce brouillon). Je comptais reprendre mon travail dans les prochains jours. Bon d'un autre côté ton action va me motiver à reprendre plus tôt. Je relancerai le débat sur les projets bande dessinée et comics plus tard, ce n'est pas après tout la priorité.

Encolpe 7 mai 2012 à 00:05 (CEST)

Désolé, mais c'est à mon tour de ne pas comprendre. Je pense que le quipropos est dû à quelques mots qui donnent un sens différent (et, en conséquence, une orientation différente à l'article); i se peut qu'on soit d'accord, mais qu'on se comprenne mal (parce qu'on s'exprime mal? ah! le choix des mots nous donne des maux). D'autant plus que ton brouillon semble bien correspondre à la définition de « comic book » en tant que type de publication (tel qu'on le retrouve dans le wikipedia anglophone). Au lieu de « format », afin d'éviter toute confusion, dans ma réponse précédente, j'aurais sans doute dû utiliser « type de publication », ce qui inclut entre autres le format et la périodicité; j'utilisais « format » au sens large et non seulement réduite aux dimensions physiques. Comme ton brouillon l'indique, le « comic book », en tant que type de publication, est un média pour plusieurs genres, selon la popularité de ceux-ci à différentes époques; le récit d'aventure, le western ainsi que l'humour avant la Seconde Guerre Mondiale, les super-héros à partir de la Second Guerre Mondiale, puis l'horreur, le suspense ainsi que le policier dans les années 1950 (qui a mené au Comic Code), le retour des super-héros dans les années 1960, etc. J'ai renommé l'article original parce qu'il se limitait, comme ton brouillon pour l'instant, au comic book américain, en particulier en débutant par « Un comic book est, aux États-Unis, un périodique de bande dessinée », ce que ne fait pas l'article de wikipedia anglophone. À cause de ce « aux États-Unis », je croyais qu'il s'agissait d'un article plus spécifique. Évidemment si ton brouillon qui doit sans doute le remplacer est, comme il semble l'être, une traduction de l'article du wikipedia anglophone en cours, c'est-à-dire qui contiendra à terme la traduction de l'ensemble de son correspondant anglophone (incluant les comic book des autres pays), il faudrait simplement y supprimer « aux États-Unis » qui en restreint la portée. Est-ce qu'on se rejoint? Si c'est le cas, je suis tout à fait d'accord avec la suppression du renommage.

--ProgMan (d) 3 juin 2012 à 18:03 (CEST)

Ajout sur l'article Lucky Luke

Bonjour, l'article Lucky Luke a un label bon article. De ce fait merci de respecter certaines règles notamment de sourcer vos ajouts et de ne pas ajouter de liste sans texte. Merci de corriger ceci dans vos ajouts ou je devrais les supprimer. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 21 septembre 2012 à 23:19 (CEST)

J'ai ajouté deux références pour l'ajout du mensuel Lucky Luke publié brièvement par Semic.

Quant à la liste des deux séries dérivées, je l'ai précédée d'une courte phrase qui me semblait largement suffisante pour établir le lien avec les articles correspondants de Wikipédia. Que faudrait-il de plus?--ProgMan (d) 22 septembre 2012 à 00:07 (CEST)

Projet bande dessinée

Karikatur Johann Lafer (Niko Apitz)

Bonjour ProgMan,

J'ai remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs à la bande dessinée.

Avez-vous pensé à vous inscrire au projet bande dessinée ? Cela vous permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce sujet, ou dans une de ses dimensions seulement. N'hésitez pas à vous inscrire dans la liste des participants ou à laisser un message sur la page de discussion du projet.

Nous serions heureux que vous y participiez !

N'hésitez pas à me contacter ! -- Fantafluflu (d) le 22 septembre 2012 à 09:38 (CEST)

Analyse du 8 juin 2013

• Black Fury est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 juin 2013 à 08:41 (CEST)

L'article Vaillance (périodique) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vaillance (périodique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vaillance (périodique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 15:07 (CEST)

Analyse du 8 décembre 2016

• Type personnalisé est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 décembre 2016 à 13:10 (CET)

Fusion de Routine (informatique) et Fonction informatique

Bonjour,
Avez-vous pris connaissance de la page Aide:Fusion ? Si ce n'est pas le cas, je vous invite à le faire. Il est prévu un avis dans WP:PAF, et d'autre part il est impératif de créditer les auteurs après la fusion pour respecter la licence de Wikipédia. Cordialement. — mro ^[d] 11 janvier 2017 à 09:46 (CET)

 Mro : Hésitant entre les différentes méthodes pour créditer les auteurs (bandeau {{Auteurs crédités après fusion}} en page de discussion, bandeau {{Crédit d'auteurs}} en fin d’article ou demande à un administrateur de fusionner les historiques), j'ai finalement fait une demande de fusion des historiques.

Quant à l'avis, est-ce celui pour « prévenir les créateurs des articles ainsi que leurs principaux rédacteurs, et les projets associés » fait en apposant « sur leur page de discussion le modèle {{subst:Avertissement fusion|Article 1|Article 2|Article 3}} » ? Les 3 articles fusionnés étant déjà proposés à la fusion (recyclage) depuis juillet 2016 dans des discussions (Discussion:Routine (informatique), Discussion:Procédure (informatique), Discussion:Fonction_informatique#Recyclage), je ne pensais qu'il fallait ajouter cet avertissement après que la fusion ait été faite, ce qui me semble étrange. Est-ce que je dois le faire tout de même?

ProgMan (discuter) 12 janvier 2017 à 07:15 (CET)

Les cordier juge et flic

Bonjour j'ai remarqué quelque erreur dans la série les cordier juge et flic. L'épisode Angela a été produit en 2001, l'episode est disponible sur YouTube . C'est écrit sous le titre de l'épisode.

D'après les dépôts légaux inscrit dans Les vidéo.Les cordier juge et flic sont produits de 1992 à 2003 . Et Commissaire Cordier de 2004 à 2007. --BarthoCy (discuter) 17 juin 2017 à 10:10 (CEST)

Les cordier juge et flic

Je vous remercie pour avoir rendu plus claire la liste des épisodes des cordier BarthoCy (discuter) 21 juillet 2017 à 22:50 (CEST)

Frise chronologique

Bonjour ProgMan, je comprends que mon annulation a pu vous froisser. J'avais l'intention de vous laisser un message sur votre PDD mais j'ai eu la mauvaise idée d'avoir en LDD les pages des prétendants à la présidentielle (dont Eric Zemmour) et celles sur la guerre en Ukraine. Entre modifications, revert et PDD qui changent sans cesse,j'ai passé beuacoup de temps sur ces pages et j'ai oublié de vous écrire. En fait, je ne suis pas contre cette frise. Seulement, elle met en avant une définition qui est adoptée seulement par Geppi, qui n'est pas un universitaire mais un fan et un vendeur de comics. Je ne mets pas en cause ses connaissances qui sont surement plus développées que les miennes mais elles ne sont pas majoritaires. D'ailleurs l'article sur en:WP a un bandeau indiquant que ces divisions en périodes ne sont pas consensuelles. Je pense qu'il faudrait développer cette frise en mettant une ligne division consensuelle avec âge d'or, âge d'argent, âge de bronze et âge moderne ; en dessous une ligne ajouts de Geppi avec âge victorien et âge de platine et éventuellement âge atomique, âge de cuivre, de chrome. Duncan et Smith pourraient aussi être cité mais il faudrait retrouver les dates qu'ils donnent. Si cela vous convient, je pense qu'il faudra m'aider car la dernière frise chronologique que j'ai corrigée (sur Marvel Comics) m'a pris un temps important. Qu'en pensez-vous ? Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 25 février 2022 à 12:31 (CET)

Bonjour Olivier,

On peut ajouter d'autres d'informations dans la frise chronologique et distinguer les périodes selon ceux qui les définissent (je voulais donner une vue d'ensemble simple et ne pas la surcharger), mais c'est au texte de le faire d'abord et avant tout; peut-être faut-il aussi le clarifier. Je vais travailler la frise chronologique pour y ajouter autant d'informations que possible, ce qui va nécessiter davantage de temps. ProgMan (discuter) 26 février 2022 à 01:08 (CET)

Merci. --Olivier Tanguy (discuter) 1 mars 2022 à 20:41 (CET)

Doublon d'article

Bonjour,

Il me semble que deux articles que vous avez créé doublonnent : CBZ (format de fichier) et Cbz (format de fichier).

Cordialement, Taousert (discuter) 28 juillet 2022 à 19:26 (CEST)

Bonjour,

Effectivement, il ne devrait y avoir qu'un seul article, soit CBZ (format de fichier); l'article Cbz (format de fichier) devrait être supprimé (ou fusionné).

Il semble que ce doublon ait été créé par erreur à partir de deux sources différentes (Popolon et Loveless).

--ProgMan (discuter) 29 juillet 2022 à 09:42 (CEST)