Possut
Vos créations sur le Cap-Vert modifier
Bonjour Possut.
Je vois vos nombreuses créations d'articles relatifs au Cap-Vert. Merci pour votre travail sur l'encyclopédie Wikipédia. 
Je remarque que vous avez pris pour habitude de rédiger d'abord dans votre brouillon, avant de transférer le contenu dans l'espace encyclopédique. C'est une bonne pratique. Par contre, je pense que vous copiez-collez le contenu de votre brouillon à chaque publication. Je vous informe qu'il y a plus simple, avec un simple renommage ; voir Aide:Brouillon#Procéder à la publication d'un brouillon d'article. Ce n'est pas obligatoire mais il s'agit d'une bonne pratique qui a plusieurs avantages, notamment celui de conserver les historiques, au lieu que tout soit mis bout-à-bout dans l'historique de votre brouillon.
Si quelque chose n'est pas clair, n'hésitez pas à me notifier. Bonnes contributions. — Antimuonium U wanna talk? 25 décembre 2023 à 21:36 (CET)
- Bonjour Antimuonium, Merci pour votre conseil, pouvez vous vider l'historique de mon brouillon ?Koala (discuter) 26 décembre 2023 à 09:46 (CET)
- Bonjour. L'historique étant très gros, j'ai dû faire une demande. D'ailleurs, vous n'êtes pas obligé d'utiliser la page Utilisateur:Possut/Brouillon mais d'autres comme Utilisateur:Possut/Monte Tchota, Utilisateur:Possut/Serra do Pico de Antónia, etc. — Antimuonium U wanna talk? 26 décembre 2023 à 10:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « Nike Arena » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Nike Arena (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nike Arena/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Admissibilité des lignes des trolleybus modifier
Bonjour, Juste pour signaler que les lignes de trolleybus sont globalement pas admissibles. Et qu'en France, les articles portent sur un article pour l'ensemble des trolleybus d'une agglomération, sans article spécifique pour chaque ligne de trolleybus. Voir Catégorie:Trolleybus en France. Juste pour que vous soyez au courant. Nouill 3 février 2024 à 15:52 (CET)
- Bonjour, Merci pour l'information. Ces limites arbitraires d'admissibilité du wikipédia francophone me semblent insensées d'autant qu'elles ne s'appliquent pas dans d'autres versions de wikipedia. Pour ma part, le cumul de ces censures d'Apparatchiks signent aujourdhui l'arrêt définitif de mes contributions au wikipedia francophone.Koala (discuter) 3 février 2024 à 16:08 (CET)
- Bonjour Possut.
- J'ai gardé votre page de discussion en suivi depuis nos échanges sur les rues de villes en Lituanie.
- Il n'y a rien d'arbitraire dans les critères d'admissibilité de fr:wp. Ce sont les contributeurs même de fr:wp qui ont créé les règles. De facto elles s'imposent à tous, y compris ceux qui sont arrivés après la création de ces règles.
- Je suis désolé qu'elles ne vous plaisent pas, mais vous devez, comme Nouil et moi faire avec.
- Vous pouvez aussi engager des discussions avec la communauté des contributeurs pour les faire évoluer, mais il y a quand même de fortes chances que cela se termine par un échec.
- Les règles d'admissibilité don propres à chaque version linguistique de Wikipédia. IL peut donc y avoir de très fortes disparités entre elles. Il faut donc se renseigner avant de créer des articles.
- Les règles d'admissibilité dans fr:wp sont suffisamment larges pour vous permettre de créer des articles ou d'en développer d'autres. Cela serait donc dommage que vous arrêtiez de contribuer pour cela.
- Matpib (discuter) 3 février 2024 à 16:20 (CET)
- Ne serait-ce pas la deuxième fois que vous nous annoncez votre départ ? Le « melon » vous salue bien...
L'admissibilité de l'article « Rīgas iela (Liepāja) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Rīgas iela (Liepāja) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rīgas iela (Liepāja)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Rue de Jelgava (Liepāja) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Rue de Jelgava (Liepāja) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue de Jelgava (Liepāja)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Rue de l’année 1905 (Liepāja) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Rue de l’année 1905 (Liepāja) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue de l’année 1905 (Liepāja)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Rue Krišjāņa Valdemāra » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Rue Krišjāņa Valdemāra » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Krišjāņa Valdemāra/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Rue Kungu (Liepāja) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Rue Kungu (Liepāja) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Kungu (Liepāja)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Rue Lielā (Liepāja) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Rue Lielā (Liepāja) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Lielā (Liepāja)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.