M0tty 10 mai 2012 à 16:01 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Phgd, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Usbek & Rica que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : et auto-promo, publicité ou spam contenu non vérifiable ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 mai 2012 à 16:43 (CEST)Répondre

Suppression de la page Usbek & Rica modifier

Bonjour,
C'est moi qui ai créé la page pour le magazine Usbek & Rica : http://fr.wikipedia.org/wiki/Usbek_%26_Rica que vous avez choisi de supprimer. Pourriez-vous me dire pourquoi vous l'avez effacée, et ce qu'il faut rectifier pour qu'elle soit acceptée ? J'ai vu dans mes recherches que d'autres revues comme Usbek & Rica (XXI, Feuilleton) avaient une page sur Wikipédia, et il me semblait avoir respecté les règles de neutralité et de style. Pouvez-vous m'éclairer ?
Merci, bien à vous. --Phgd (d) 10 mai 2012 à 16:52 (CEST)Répondre

Bonjour Phgd !
J'ai supprimé l'article que vous avez créé sur Usbek & Rica, car car celui-ci ne respectait pas les critères d'admissibilité des articles, et notamment les critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits, que je vous invite à lire. Cette revue est de création trop récente pour bénéficier d'une notoriété justifiant qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie. En outre le ton promotionnel de son contenu constitue un motif supplémentaire qui m'a amené à considérer que cet article n'était pas admissible. Je vous invite également à lire la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive sur le sujet qu'il veut.
Le fait que des articles existent dans Wikipédia sur d'autres revues comme celles que vous citez, ne signifie pas pour autant que ceux-ci soient admissibles, et ne peut en aucun cas servir d'argument pour justifier de l'admissibilité d'un autre article. Elles ont pu passer entre les mailles du filet, et leur admissibilité peut être remise en cause à tout moment à l'issue d'une procédure de suppression !
Vous semblez confondre Wikipédia avec un annuaire ! Wikipédia n'a pas pour vocation de répertorier toutes les revues existantes. C'est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes pour l'admissibilité des articles. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. C'est pour cela qu'il n'est malheureusement pas possible d'admettre tous les articles. La communauté a fixé des critères d'admissibilité qui doivent être respectés. et demande que soient apportées des sources indépendantes démontrant la notoriété encyclopédique du sujet.
Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.
Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 10 mai 2012 à 17:21 (CEST)Répondre
Je suis désolée, je ne sais pas comment vous répondre... Je débute vraiment. Merci pour vos précisions. Je comprends que la revue ne soit pas encore assez connue, j'espère que bientôt elle le sera assez. Cordialement, --Phgd (d) 10 mai 2012 à 17:56 (CEST)Répondre
Je comprends que vous soyez déçue de voir que le premier ou l'un des premiers articles que vous créez a été supprimé. Effectivement, si dans quelques années cette revue a acquis une certaine notoriété, il n'y aura alors aucune raison qu'un article ne lui soit pas consacré. Ce n'est pas à Wikipédia d'établir la notoriété ; avant de pouvoir y figurer, il faut déjà avoir acquis une certaine notoriété. Pour éviter à l'avenir ce genre de désagrément, lisez bien les pages d'aide dont liens figurent dans le message d'accueil placé en haut de votre page de discussion, et notamment celle-ci. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter.
Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 10 mai 2012 à 18:19 (CEST)Répondre