Obenezech
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Obenezech !
Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 299 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
Trizek bla 11 juin 2013 à 17:52 (CEST)
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Brouillon ? modifier
Bonjour
Je ne comprends pas grand chose au message que vous m'avez adressé.
Vous semblez parler de sources (« justifications » ?) : oui, il faut citer où sont les sources secondaires qui vous sont consacrées par des publications indépendantes et fiables (critiques reconnues, articles de presse nationale, etc.) permettant de prouver vos dires. La subjectivité personnelle du rédacteur n'a aucune place sur Wikipédia : nous ne faisons que synthétiser celle des sources.
Je vous invite à compléter votre brouillon avec ces sources, et à le re-proposer à la relecture une fois fait.
Cordialement, Trizek bla 11 juin 2013 à 17:52 (CEST)
- Mêmes remarques suite à votre message :
- « Dignes de retenir l'intérêt : là aussi on est dans la subjectivité » : oui, absolument. C'est pourquoi WP ne considère comme digne d'intérêt qu'un sujet auquel au moins deux sources secondaires indépendantes de lui et fiables ont été consacrées, espacées d'au moins deux ans, en principe dans des médias « d'envergure nationale ». L'idée générale est que la notoriété ne résulte jamais d'une opinion personnelle des contributeurs de l'article, et doit obligatoirement s'appuyer sur de telles sources indépendantes.
- Vous écrivez d'autre part « quant à la liste des œuvres montées, c'est moi qui l'ait fournie: tout est vérifiable ! ». Non, toutes les informations doivent être vérifiables sans recherche personnelle du lecteur, en consultant les sources indépendantes et fiables fournies. Sinon, c'est ce qu'on appelle ici un « travail inédit », ce qui est interdit. « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité ».
- Enfin, relisez WP:AUTO : « Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts ».
- Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 juin 2013 à 10:16 (CEST)
Nous allons y travailler, merci de vos conseils.