Discussion utilisateur:Néfermaât/Archive 2008 -Semestre 1

Dernier commentaire : il y a 15 ans par Lucas Destrem dans le sujet Limoges BA ?

Bonne année ! modifier

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions.  -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

F35M4
modifier

Bonjour grand vizir et tous mes vœux pour cette nouvelle année !

En te souhaitant une bonne santé, prospérité et longévité !

Sebi (d) 8 janvier 2008 à 02:45 (CET)Répondre

Nettoyage des liens de catégories modifier

Bonjour,

Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :

Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.

Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.

Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.

Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.

Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.

Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 06:43 (CET).

Questions diverses modifier

Bonjour grand ébaucheur,

J'ai deux questions :

Salut grand relecteur  ,
Sur la première question, je soupçonne Hérodote d'avoir écrit dans son livre 1 Nitocris en lieu et place de Nabu et que s'en étant aperçu, il a corrigé dans son livre 2 (mais ce n'est qu'une supposition très personnelle).
Concernant la deuxième question, je crois que laisser un § Royaume de Napata dans l'article Royaume de Koush est réducteur pour Napata ; de plus, il est souvent fait mention du Royaume de Napata dans nos articles, c'est pourquoi j'ai extrait une partie du texte pour créer le nouvel article (mais j'en ai laissé un peu...). Je préfère de loin avoir un article Royaume de Koush plus court, faisant référence dans des § à des articles détaillés, c'est moins rebutant pour le lecteur, même s'il doit cliquer pour aller plus loin. Et rien n'empêche d'étoffer ces articles détaillés, au contraire.
Ceci étant dit, ça me plairait assez que l'on se rencontre, entre participants Franciliens assidus à Egyptopedia - Sebi, toi, moi, ... - autour d'un verre ou d'une assiette, ou même lors d'une conférence (voir l'agenda). Qu'en penses-tu ? Néfermaât (d) 25 janvier 2008 à 07:49 (CET)Répondre
En fait on s'est mal compris, je suis tout à fait pour dégraisser un peu l'article Royaume de Koush, la question était plutôt faut-il faire un article Royaume de X ou tout mettre dans X avec un § Royaume, car actuellement on a du doublon ...
Sinon pour la petite rencontre pourquoi pas il faut juste convenir d'une date, je ne suis pas très dispo en semaine mais le we si on me prévient à l'avance c'est très possible. Bouette ^_^ 26 janvier 2008 à 12:45 (CET)Répondre
Tiens je viens de me rendre compte d'un pb chronologique sur Nitocris (femme de Nabuchodonosor II), car si son père est Nekao II (v. 600) je ne vois comment sa mère peut-être Chepenoupet II (v. 700), ce doit être une homonyme ... Bouette ^_^ 26 janvier 2008 à 12:53 (CET)Répondre
On est donc bien sur la même longueur d'onde. En fait, j'avais laissé un petit texte (qui fait donc doublon) en attendant de réécrire un paragraphe pour éviter cette redite, tout en laissant un minimum d'information pour le lecteur qui n'irais pas voir l'autre (ou les autres) articles.
En ce qui concerne les problèmes chronologiques, ce n'est pas le seul. J'en ai repéré également plusieurs entre différents articles. Il faudrait une relecture globale axée uniquement sur cet objectif... du boulot en perspective (comme s'il on en manquait  ). Néfermaât (d) 26 janvier 2008 à 14:31 (CET)Répondre


Rencontre modifier

Bonjour Néfermaât. Suite à ton message sur ma PDD je confirme que je suis tout a fait partant pour le principe d'une éventuelle rencontre (plutôt le week-end moi aussi en étant prévu à l'avance). Je suis à 60 bornes de Paris donc pas de problèmes de distance. CordialementThierry Lucas (d) 26 janvier 2008 à 15:12 (CET)Répondre

Salut à toi grand vizir!! je me rallie à l'avis exprimé ci-dessus. Week-end ou semaine je me rangerai à la date la plus pratique pour tout le monde. Bonne initiative :o) Sebi (d) 27 janvier 2008 à 00:53 (CET)Répondre
Bonjour Nefermaât. ça m'est impossible actuellement de me rendre sur Paris. Cela m'attriste car ce serait un immense plaisir de faire plus ample connaissance avec vous tous. Peut-être pourriez-vous remettre ça cet été ? (le mois de juillet me laissera plus de temps libre). Amicalement. Bakha (d) 28 janvier 2008 à 07:58 (CET)Répondre
Tu es loin de Paris ? Mais cet été, pourquoi pas, il serait même possible d'organiser un petit séjour (de travail !) chez moi dans les pays de la Loire, par contre... pas d'ADSL. Néfermaât (d) 28 janvier 2008 à 08:03 (CET)Répondre
J'habite en pleine campagne, dans le nord de la France... 2H30 de route pour Paris. Pas trop énorme mais, en ce moment, l'état de santé de ma femme fait que je ne peux la laisser seule trop longtemps.
Le séjour de travail serait super sympa mais là, ça fait vraiment loin. ;) En tout cas, à bientôt j'espère. Bakha (d) 28 janvier 2008 à 08:25 (CET)Répondre

Bandeaux de portails modifier

Euh là je crois qu'on s'égare : ton exemple est trop particulier. Je répète le premier point de mon intervention : « j'ai harmonisé tous les exemples graphiques y compris le statu quo : même articles, mêmes portails et même ordre, mêmes catégories », pour que toutes les propositions soient sur un pied d'égalité et surtout pour que la proposition graphique choisie puisse s'appliquer à n'importe quel article. Or palettes de navigation et portails liés ne sont pas répandus sur tous les portails. Déjà ça ne marche déjà pas sur l'exemple d'article choisi pour illustrer toutes les autres propositions graphiques. Et de toute façon ce n'est envisageable que pour les articles ne contenant qu'un portail : tu imagines là situation pour un article à trois portails ? On met trois palettes de navigation, trois lignes de portails liés ?

En outre sur le fond je ne comprends pas : on est à deux jours du vote, la discussion est censée être close depuis une semaine et tu sors une proposition graphique qui n'est jamais apparue explicitement sur la page de discussion. Tu as bien discuté de la palette de navigation en expliquant que sur Egyptopédia elle jouait le rôle de bandeau de portail lorsqu'elle était seule (rien que ça pose problème). Mais tu concluais en disant adopter la proposition 1. Quand je parlais de septième proposition c'était pour mettre des exemples déjà discutés et visibles sur la page de discussions, comme nom de portail court ou long, une ou deux icônes à gauche etc., pas en inventer une totalement nouvelle maintenant (voir ma remarque : « enfin ne chamboulez pas tout quand même »).

Cordialement, Kropotkine_113 29 janvier 2008 à 12:34 (CET)Répondre

Les Galapiats modifier

Bonjour, je ne comprends pas l'intérêt de créer une page d'homonymie si tu ne crées pas l'article Les Galapiats (association). De quelle association s'agit-il ? De plus, un redirect du film vers le feuilleton télévisé, tout cela me semble un peu inutile ...
Cymbella (d) 29 janvier 2008 à 22:39 (CET)Répondre

L'article a existé... mais il a été supprimée (?). Il s'agit d'une association grenobloise qui offre aux jeunes enfants une occupation hors temps scolaire pour construire des reproductions à l'échelle 2/3 (si je ne me trompe pas) de voitures de formule 1 et qui fait toutes sortes d'exhibitions, en particulier l'ouverture des 24h du Mans. Voilà pourquoi j'avais créé la page d'homonymie. Néfermaât (d) 30 janvier 2008 à 06:35 (CET)Répondre

Bandeau d'ébauches multiples modifier

Voir, sur Discussion Modèle:Ébauche#Bandeau d'ébauches multiples la suite d'une discussion que tu avais commencée sur la page de discussion de NicDumZ. —C.P. 4 février 2008 à 17:12 (CET)Répondre

bandeaux d'ébauche modifier

Mreow =^^=

Pour les bandeaux d'ébauche, plutôt que travail en double, c'est de la répartition de travail (les robots n'éditent pas les mêmes articles)

Je ne comprend pas trop l'histoire des espaces et | , pourrais tu me donner un exemple visuel ?

- DarkoNeko (にゃ ) 14 février 2008 à 14:15 (CET)Répondre

Re-miaou
Ok pour la répartition du travail, mais voir l'historique de Dâr Al-Kutub  
Pour l'espace précédent un « pipe », même si le résultat pour le lecteur est identique, c'est quand même plus agréable d'avoir, par exemple dans la généalogie d'Akhénaton, le texte source suivant : « | père = [[Aménophis III |Amenhotep {{III}}]] » plutôt que : « | père = [[Aménophis III|Amenhotep {{III}}]] » ou il est difficile de distinguer la différence entre les barres verticales du chiffre romain et du séparateur qui suit, surtout quand on travaille avec une très forte résolution d'écran, donc des tout petits caractères (qui sont encore plus petits dans la fenêtre d'édition que dans le texte résultant). Néfermaât (d) 14 février 2008 à 15:13 (CET)Répondre
Dâr Al-Kutub <- argh, je préviens Nic de suite.
Pour l'espace, je vais voir si je peut améliorer ça ce soir en rentrant du boulot
- DarkoNeko (にゃ ) 14 février 2008 à 15:20 (CET)Répondre
Ouin...je comprend pas grand chose derriere le code qui fait ça :-(
- DarkoNeko (にゃ ) 19 février 2008 à 19:38 (CET)Répondre

Uvo modifier

Jette un oeil chez Bouette, si tu as le temps : il y a du boulot d'homonymie pour toi... Ptyx (d) 26 février 2008 à 13:17 (CET)Répondre

Modèle:Gastronomie est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Modèle:Gastronomie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discussion modèle:Gastronomie/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

C.P. 3 mars 2008 à 16:41 (CET)Répondre

Brouillon modifier

Salut à toi Grand Vizir!

J'aurai besoin de ton aide pour pouvoir créer des pages "brouillons" ou essais sans que cela soit une création d'article... là je suis sur deux hypothèses concernant l'arbre généalogique de la XXIIe dynastie. Et comme je voudrais vous les présenter avant de les créer j'aurai bien voulu faire des tests.

Merci de ton aide ;o) Sebi (d) 18 mars 2008 à 20:00 (CET)Répondre

Réponse dans ta page de discussion. Néfermaât (d) 19 mars 2008 à 07:09 (CET)Répondre
Merci beaucoup pour la tuyauterie :o) Rdv sur Ostraca pour ces deux hypothèses généalogiques !! Sebi (d) 19 mars 2008 à 12:06 (CET)Répondre

Obtenir les catégories dans la colonne de gauche modifier

Bonjour,

Suite à ton message dans le bistrot de hier, j'ai rajouté « obtenir ("CatsaGauche"); » à la fin de mon monobook car j'ai trouvé ça intéressant... et je n'obtiens plus que le petit + (catégories cachées) à droite de la fenêtre des catégories qui est toujours présente à la fin de l'article.

Comment faire pour vraiment obtenir les catégories dans la colonne de gauche ? Merci de ton aide. Néfermaât (d) 31 mars 2008 à 08:13 (CEST)Répondre

Salut. C'est étonnant, je n'ai aucun problème de ce type. Au contraire, chez moi, dans la colonne de gauche les catégories cachées sont toujours affichées. Sur cet article je vois bien dans la colonne de gauche Catégorie:Réseau universitaire et Catégorie:Wikipédia:ébauche université (et même le (+) bien qu'il soit mal placé). Bon, ce qui est sûr c'est que la mise en place des catégories cachées ne tient pas encore compte des fonctionnalités supplémentaires personnelles comme CatsaGauche et qu'il doit subsister des problèmes. Essaie de purger le cache de ton navigateur. Si cela ne fonctionne toujours pas, voir avec le Projet:JavaScript parce que cela dépasse mes compétences. Kropotkine_113 31 mars 2008 à 09:51 (CEST)Répondre

Cambyse II modifier

Bonjour, tu as mis un petit un report (1) pour une précision sur le lieu de mort de ce roi mais le lien ne renvoi à aucun texte (qui était : Selon Hérodote, il serait mort à Ecbatane (Hamath en Syrie) qu'il ne faut pas confondre avec Ecbatane (Hamadan en Iran)) et je ne sais pas comment on fait pour rectifier (je ne suis pas doué je sais !!) bonne journée.--ankh92 (d) 15 avril 2008 à 12:31 (CEST)Répondre

Voilà ce que c'est que de ne pas être accro et quitter WP durant de longues semaines  . J'avais tout simplement oublié le paragraphe Notes avec sa balise <references/>. C'est corrigé. Néfermaât (d) 15 avril 2008 à 17:12 (CEST)Répondre

encore ??? modifier

Salut Nefermaât,

Un article me concernant est revenu sur Wikipedia, alors qu'il avait été éliminé sur ma demande. C'est normal ??

amitiés,

à bientôt,

Philippe Collombert

Eh oui, cette fois il a été créé par l'utilisateur Fouziks le 22 novembre 2007 à 16:45:51.
On trouve également ton Curriculum vitae et publications sur unige.ch
C'est ça la notoriété... mais tu n'est pas le seul égyptologue sur Wikipédia !
Amicalement
Gérard

Ticket OTRS modifier

Bonjour,

Tu as indiqué {{Confirmation OTRS | auteur = Christiane Ziegler | otrs = 2008052410007881}} concernant la biographie de Ch. Ziegler. Mais comment fait-on pour accèder à ce ticket (il y a demande d'identification et mot de passe) ? Néfermaât (d) 25 mai 2008 à 09:06 (CEST)Répondre

Bonjour Néfermaât,
Les tickets OTRS ne sont accessibles qu'aux seuls volontaires choisis par la Wikimedia Foundation pour répondre aux courriels qu'elle reçoit. Seuls ces volontaires peuvent se logguer et accéder aux tickets. Comme plusieurs autres contributeurS, j'en fais parti et je peux donc lorsque nous recevons une autorisation claire restaurer une violation de copyright (qui n'est alors plus une violation de copyright mais un texte utilisable par Wikipédia).
Bref, tu ne peux pas accéder au ticket mais tu peux toutefois vérifier que le contributeur qui appose {{Confirmation OTRS}} est bien un volontaire OTRS (le cas échant en lui demandant confirmation).
Bonne continuation.--Bapti 25 mai 2008 à 12:13 (CEST)Répondre

Stèle de la tempête modifier

Salut Nefermaât

Je ne connaissais pas cette stèle, très intéressant. Je ne suis pas un bibliste acharné (loin de là) mais le fait que ce soit Ahmosis qui ait chassé les Hyksos et que cette "tempête" qui ressemble fort à un cataclysme se soit produite sous son règne n'est-il pas un élément supplémentaire en faveur de la vieille hypothèse qu'il pourrait être le pharaon de l'exode? ou en tout cas l'un de ceux qui auraient pu constituer ce personnage.

As-tu d'autres infos concernant cette stèle et son analyse?

Amicalement et au plaisir de te lire Sebi (d) 27 mai 2008 à 12:07 (CEST)Répondre

Limoges BA ? modifier

L'article Limoges est proposé comme Bon article. Comme tu avais voté lors de la (des) précédente(s) proposition(s), je me permets de te solliciter à nouveau ! Tu as jusuq'à ce soir minuit pour voter ! Merci   d'avance, Limoges le mérite ! ;) Babs'  Me parler ? 14 juin 2008 à 10:53 (CEST)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Néfermaât/Archive 2008 -Semestre 1 ».