Marianne Nedyj
Bienvenue sur Wikipédia, Marianne Nedyj !
Je suis Jules78120, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 609 596 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Modification des articles modifier
Bonjour,
J'ai vu votre message sur le mur de Jules, et en attendant qu'il vous réponde, je peux tout de même vous donner les éléments suivants :
- Wikipédia n'est pas un espace de communication politique. Les informations devant figurer ici doivent avoir un contenu encyclopédique et non un but propagandiste visant à faire la comm' de telle ou telle personnalité publique. A titre d'exemple, les contributeurs proches du front national auraient intérêt à faire disparaître la section "procès" et surtout "condamnations" sur la page de Jean-Marie Le Pen.
- N'importe qui peut contribuer sur n'importe quel article, dans cette encyclopédie. A ce titre, l'utilisatrice nommée Celette est tout à fait légitime à modifier des pages, à partir du moment où sa modification n'entre pas dans les critères d'irrecevabilité, comme tout autre utilisateur d'ailleurs.
- L'utilisatrice nommée Celette a en effet trop tendance à mon goût à faire des modifications d'autorité et à annuler les modifications d'autres contributeurs sans autre forme de procès. Dans ce genre de cas, il faut entrer en contact avec l'utilisateur en question pour discuter avec lui (ce qui dans le cas qui nous intéresse peut être un peu compliqué, mais sait-on jamais), et non contacter un administrateur directement. Au besoin, vous avez la possibilité de revenir sur les modifications effectuées par Celette, en argumentant.
- Quoi qu'il en soit, la page d'une personnalité publique n'a pas à être modifiée à sa convenance, et dans ce cas il s'expose à l'annulation de ses modifications par d'autres utilisateurs. Plusieurs cas dans ce genre se sont produits, si vous cherchez un peu. (J'ai la flemme, je dois l'avouer)
Bien à vous,
Sombresprit (d) 13 décembre 2012 à 14:30 (CET)
- Bonjour,
- C'est en réalité principalement le contributeur Kyah117 (d · c · b) qui a annulé vos modifications.
- Pour être honnête, je n'en comprend pas les raisons, vu que votre modification était sourcée.
- Je vous demande donc de patienter, je l'ai contacté, il devrait venir ici expliquer les raisons de son annulation
. - Bien cordialement,
- — Jules Discuter 13 décembre 2012 à 15:52 (CET)
Votre contribution modifier
Madame, il y a des conventions sur wikipedia. Pas de liens dans un sous titre. C'est clair ??--Claude Truong-Ngoc (d) 13 décembre 2012 à 16:38 (CET)
Votre modification a été annulée
Bonjour Marianne Nedyj,
Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
Je suis accusée d'acte de vandalisme - de renseignements non constructifs modifier
Bonjour,
je reçois à l'instant une réponse m'accusant d'acte de vandalisme sur Wikipédia. Le complément d'information que j'ai apporté a été jugé sans intérêt.
Mais quelle est donc cette nouvelle forme de procès sans aucun contradictoire et directement accusatoire!
Je pense qu'il convient de laisser s'exprimer les parties avant de passer au jugement !
1 -Les informations apportées, en l'espèce, les Commissions existantes au sein du Parlement européen sont le principe même du fonctionnement dudit Parlement et méritent d'être souligné.
2- Le fait de citer les Commissions dans lesquelles siège un député est une information pertinente sur l'activité dudit député, et répond à une attente des citoyens, sans pour autant faire de la propagande. Je vous rappelle que certains députés européens se disent sans appartenance politique et siègent pourtant aux dites Commissions. Il n'y a pas de lien mal fondé à faire.
3 -Le fait d'insérer des liens, atteste la véracité de mes sources (principe essentiel sur Wikipédia). Ceci dit, s'il faut les insérer à des endroits précis, cela sera fait sans faute, car je tiens à respecter la procédure de fonctionnement.
4 - Le fait d'insérer une photo personnelle, alors que l'intérêt même de l'article visé, porte sur les activités de la personne publique, est contraire à la déontologie de préserver la vie privée des personnes publiques.
Je souhaiterai vivement discuter avec mon accusateur, qui s'en autre forme de procès s'est fait enquêteur, juge et bourreau.
Cordialement
Marianne Nedyj
- Bonjour, personne ne vous accuse de vandalisme, quel vilain mot ! Non, nous vous demandons simplement de vous conformer aux différentes règles de rédaction de Wikipedia.
- Si vous êtes débutante (ce dont je doute vu votre fonction d'attachée parlementaire auprès de M. Liêm Hoang-Ngoc), il y a avant toute mise en ligne d'un article de cette importance, des recommandations à lire et à assimiler, ainsi que la possibilité de faire un brouillon avant cette mise en ligne afin éventuellement de soumettre à un contributeur plus expérimenté votre travail pour qu'il puisse vous aider à faire une bonne wikification et éviter vos désagréments de ce jour.
- Mais les cris d’orfraies ci-dessus ne vous apporteront pas que des amis sur Wikipédia. Vous entrez dans une communauté qui a des règles et qui peut s’avérer extrêmement chatouilleuse quand on l’agresse de la sorte. Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (d) 13 décembre 2012 à 18:10 (CET)
- DROITS D'AUTEUR : Il y a dans le paragraphe concerné par le copyvio quelques phrases visiblement reprises d'une quatrième de couverture. Comme c’est un texte déjà publié ailleurs dans un livre, c’est effectivement considéré comme une violation du droit d’auteur (c'est pas moi qui le dit, c'est la loi !). Il faut donc impérativement reformuler substantiellement ce texte.
- Par ailleurs, il faut lire les commentaires de différent lorsque quelqu'un fait une modification comme je l’ai fait, j’y ai signalé le problème sur les liens dans les intertitres. Quelques minutes après, vous avez remis ces liens que j’avais déplacé en références en expliquant la manip. Avouez que c’est agaçant d’où le message que vous avez reçu : « Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif.» est un message automatique qui n'est pas modifiable. C'est une mise en garde destiné à vous faire réagir, ce qui a été effectivement le cas.
- Je constate aussi que vous ne commentez jamais vos modifications, ce qui est pourtant demandé par cet avertissement au dessus de la touche Publier : « Afin que les participants à cette page puissent rapidement comprendre vos modifications, merci de les résumer ci-dessous (par exemple,ajout d'un paragraphe, mise en forme...)» Bien à vous,--Claude Truong-Ngoc (d) 13 décembre 2012 à 19:45 (CET)
- Pour apporter un petit complément, je signal en effet que Wikipedia est un petit monde avec ses règles propres et qui a tendance à se souder lorsqu'on arrive brusquement avec ses gros sabots. Ce petit monde a des règles (un peu comme des lois) qui permettent de régir sa vie quotidienne et éviter beaucoup de conflits possible entre les utilisateurs, et il est compréhensible qu'un nouvel arrivant fasse exactement ce qu'il ne faut pas et froisse tout le monde (ce qu'on a tous plus ou moins fait, à nos débuts). Le plus important donc est de ranger sa susceptibilité de coté, sinon on reste pas bien longtemps, et d'essayer d'écouter et de se renseigner. Au besoin, vous pouvez demander un parrain qui vous guidera à vos débuts dans ce monde de brutes. Bien cordialement --Sombresprit (d) 13 décembre 2012 à 21:02 (CET)
Site face book de Liêm Hoang Ngoc modifier
Cher (e) Lomita,
Je prends connaissance à l'instant de vos commentaires concernant le site face book de l'Eurodéputé Liêm Hoang Ngoc.
Je suis son attachée parlementaire et à ce titre j'ai avisé Monsieur le Député de la situation.
Il s'avère que ce dernier, propriétaire exclusif des droits d'auteur concernant son oeuvre littéraire, donne autorisation de copier ses couvertures de livre et que pour se faire, il désire faire une attestation écrite en ce qui concerne ladite autorisation et la diffusion sur supports numériques.
En ce qui concerne l'encyclopédie Wikipédia, existe-t-il une procédure particulière à accomplir pour autoriser ladite reproduction?
Bien à vous
Marianne Nedyj
- Bonjour, Comme indiqué dans la page de discussion de l'article, le texte que j'ai supprimé était sous violation de droit d'auteurs, puisque copié/collé à partir d'un autre site internet et de la quatrième de couverture.
La quatrième de couverture n'a pas été reprise par [1] vous pourrez le constater vous même, puisque les phrases que vous avez vous même identifiées comme le texte de la quatrième de couverture et que vous avez confirmé (sous ip) le copié/collé ici : [2], n'est pas dans ce texte pdf - Maintenant, reste à savoir si les droits d'auteurs de cette quatrième de couverture appartiennent à cet auteur ou à l'éditeur ? A t'il rédigé lui même ce texte ? D'autre part, il faut que vous soyez consciente que si cette personne a les droits sur ce texte, et si elle donne une autorisation de républication, ces textes pourront être modifiés, changés et améliorés pour une meilleure compréhension, et éviter de transformer wikipédia en un support publicitaire pour un ouvrage - nous sommes sur une encyclopédie communautaire et collaborative, où tout le monde peut intervenir sur tous les articles - Un article n'appartient à personne - Cette personne doit donc suivre la procédure indiquée ici : Aide:Republication - J'aimerai également savoir à quel moment vous allez régulariser le fait que Wikipédia a été copié sur le site Facebook de Liêm Hoang-Ngoc sans aucune mention ? voir pour la régularisaion la procédure - Bonne continuation --Lomita (d) 15 décembre 2012 à 10:31 (CET)
Liêm Hoang-Ngoc modifier
Bonjour,
Merci pour vos contributions dans la section "Principales contributions" de l'article Liêm Hoang-Ngoc. Il est important d'y ajouter des références pour renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Puisqu'il s'agit d'ouvrages en économie, les sources pertinentes sont les publications d'autres universitaires qui analysent et commentent ces ouvrages. Par exemple une brève recherche m'a permis de trouver ce texte : http://halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/31/93/96/PDF/Liem_Hoang_Ngoc_Le_fabuleux_destin_de_la_courbe_de_Phillips.pdf qui peut référencer le paragraphe sur Le fabuleux destin de la courbe de Phillips.
Je me permets de vous signaler que l'on déconseille en général de modifier un article qui parle de soi, car il est difficile d'adopter un regard neutre et indépendant (voir Wikipédia:Autobiographie). Mais vos ajouts ne me semblent pas poser problème (hormis l'absence de sources, mais c'est rectifiable) donc il n'y pas de raison de vous en dissuader.
Bonne continuation sur l'encyclopédie ! Ljubinka (d) 26 mars 2013 à 15:03 (CET)