Bienvenue sur Wikipédia, Leslie Monnier !


Bonjour, je suis Manjiro5, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 798 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Manjiro5 (discuter) 14 juin 2024 à 14:39 (CEST)Répondre

Avertissement sur les contributions promotionnelles

modifier

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Wikipédia:Forum de relecture ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Martin-78 (discutailler) 14 juin 2024 à 15:19 (CEST)Répondre

Bonjour et merci,
Toutefois cet article concerne un centre de recherche à but non lucratif ou commercial, sous tutelles d'entités étatiques. J'ai utilisé le site web car il me paraissait être le source la plus fiable pour le recueil d'informations. Est ce prohibé?
Bien à vous Leslie Monnier (discuter) 14 juin 2024 à 15:23 (CEST)Répondre
Bonjour,
En bas à droite du site https://www.cerege.fr/fr/, vous pouvez cliquer sur "mentions légales", qui vous emmène vers la partie chiante mais nécessaire du site, qui dit notamment "Le site du CEREGE est une œuvre de création, propriété exclusive du CEREGE, protégé par la législation française et internationale sur le droit de la propriété intellectuelle. Aucune reproduction ou représentation ne peut être réalisée en contravention avec les droits du CEREGE issus de la législation susvisée."
Vous enfreignez littéralement la loi en copiant leurs textes. Pas juste les conditions internes de Wikipédia. Désolée de vous l'apprendre.
Par ailleurs, l'usage de ce type de source sans recul mène à un ton fortement promotionnel. Juste quelques exemples : "Pôle d’excellence", "Idéalement situé", "bénéficie de conditions optimales", "laboratoires de pointe", " instruments uniques et innovants" > Sérieusement, NON ! Tout ce type de vocabulaire est à proscrire (sans même parler de l'usage occasionnel du "nous" ou "nos" qui bien sûr n'a pas non plus sa place dans un article Wikipédia). Tout laboratoire de recherche se décrit comme "de pointe", utilise des "instruments uniques", et emploie des "personnels techniques qualifiés". Ce n'est pas informatif, c'est de la poudre au yeux pour se faire plaisir sans un iota d'information. C'est illisible tellement c'est de la plaquette publicitaire.
Enfin, bref. De ce que je sais des labos en France, le CEREGE est probablement admissible, mais votre brouillon constituait une très mauvaise base de départ pour un article. Je vous encourage à contribuer un peu à d'autres articles, portant sur d'autres labo et unités de recherche, pour mieux voir ce qui se fait, avant de vous relancer dans une tentative de création d'article (création qui devra être originale et non par copié/collé ou plagiat de sites divers).
Cordialement néanmoins, Esprit Fugace (discuter) 15 juin 2024 à 09:58 (CEST)Répondre
Ok, merci pour cet apport explicite 88.173.77.236 (discuter) 15 juin 2024 à 19:10 (CEST)Répondre