Frakir 22 janvier 2012 à 19:30 (CET)Répondre

Source modifier

Bjr. Vous ajoutez vos sources entre ces balises <ref> et <ref/> à la fin de la phrase : avec malveillance et condescendance<ref>mettre ici vos sources </ref>. Les balises ref ajoutant elles-même le chiffre automatiquement, cf Aide:Présentez vos sources. Salsero35 23 janvier 2012 à 20:11 (CET)Répondre
Votre source a intérêt à être de qualité   !!!

merci--Lelivrevoyageur94 (d) 23 janvier 2012 à 20:23 (CET)Répondre

Joséphine Baker modifier

Vous semblez avoir mal lu la phrase que vous prétendez modifier. Il ne s'agit pas de référencer sur la « malveillance » du colonialisme, mais sur la « malveillance » de la Revue nègre. Toutes vos références seront hors sujet tant que vous n'aurez pas répondu à ce problème.

Ceci dit, il me semble que l'auteur de cette phrase a voulu mettre en rapport l'attitude de la Revue nègre avec la Ségrégation aux États-Unis. Attis (d) 23 janvier 2012 à 20:44 (CET)Répondre

Voir la contribution de Sophie Jacotot dans Pauline Schmitt Pantel (dir.), Hypothèses 2007 : Travaux de l'École doctorale d'histoire de l'université Paris I Panthéon-Sorbonne, Publications de la Sorbonne, , 356 p. (lire en ligne), p. 60, qui signale la « vision bienveillante et condescendante envers les Noirs (ou les colonisés en général) » des Français des années folles. Ce serait le passage sur la « vision coloniale du monde noir et de l'Afrique » (et non la politique colonisatrice, sa pratique) qu'il faudrait modifier, pas celui sur la « malveillance ». Attis (d) 23 janvier 2012 à 21:03 (CET)Répondre
J'ai tres bien lu la phrase, je vous remercie.
Et j'y lis et relis une analogie entre "revue negre" et vision de la France ,des colonies et de l'Afrique; a cela donc je reponds que la malveillance est evidente puisqu'au coeur meme de ce systeme--
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lelivrevoyageur94 (discuter), le 23 janvier 2012 à 21:18

Commentaires de résumé modifier

Merci de changer le ton de vos commentaires de résumé, qui sont inutilement agressifs et offensants. Quant aux discours du genre "ne vous avisez pas de toucher à mes modifications", il ne sont ni compréhensibles, ni tolérables sur une encyclopédie collaborative. Voir à ce sujet les principes fondateurs de l’encyclopédie, la page Wikipédia:Pas d'attaque personnelle, ainsi que le cadre orange situé en dessous des fenêtres d’édition, indiquant clairement : "En cliquant sur « Publier », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0. A bon entendeur… VonTasha [discuter] 24 janvier 2012 à 19:29 (CET)Répondre

Avertissement modifier

Je ne me prononce pas sur le fond des articles concernés, mais seulement sur la forme de vos interventions : des remarques à un autre contributeur sur ce ton sont beaucoup trop proches d'attaques personnelles.

Relisez le lien indiqué, et retrouvez la courtoisie nécessaire en vous adressant à d'autres contributeurs. D'autre part, veuillez signer vos messages, car ça fait aussi partie de la courtoisie en question.
Avec mes remerciements. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 janvier 2012 à 23:51 (CET)Répondre