Le Bibliophile

Bienvenue sur Wikipédia, Le Bibliophile !

Je suis Le sourcier de la colline, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 608 808 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Accéder à votre brouillon.

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Le sourcier de la colline 1 mars 2013 à 15:46 (CET)

Bibliothèque des Champs Libres

Bonjour Numérique-bibliotèque.

Techniquement, pour créer l'article il suffit de cliquer sur le lien rouge puis d'entrer ton texte et de valider.

Je ne suis pas de la région mais il me semble que c'est une bibliothèque importante qui doit posséder des fonds anciens. Je ne doute pas de l'admissibilité de l'article mais il est préférable de la démontrer par des sources secondaires qui permettent de développer la matière encyclopédique justifiant un article détaillé.

Pour les détails de forme ne vous (t' ?) inquiétez(s) pas trop, l'article est sur ma liste de suivi, je passerai pour corriger si nécessaire.

Cordialement. --le sourcier 5 mars 2013 à 11:47 (CET)

Euh, pour signer dans les pages de discussion, c'est quatre tildes (~~~~). Il y a aussi un bouton spécial dans une barre près de la fenêtre d'édition. Ça donne un lien pour répondre.

Bonjour,

Merci pour tes conseils. Pour l'instant je me débrouille plutôt pas mal je crois.

Ps : Peux-tu me dire comment faire pour changer mon pseudo de numérique-bibliothèque à le Bibliophile ?

Ps : je ne vois pas où est le lien pour répondre ?

Cordialement,

Numérique-bibliothèque (d) 6 mars 2013 à 11:05 (CET)numérique-bibliothèque

Pour renommer un compte, c'est ici (le Bibliophile doit être disponible). Le lien vers ta page de discussion (ici même où on cause), c'est le (d), après ta signature. Bien sur, ici, sur la page vers lequel il pointe, le lien est inactif. Tu peux personnaliser ta signature dans tes préférences (la ligne tout en haut de la page, onglet « Informations personnelles », section « Signature »).

Ben oui, tu te débrouilles plutôt pas mal, alors bonne continuation. --le sourcier 6 mars 2013 à 12:07 (CET)

Pour changer son nom de compte, c’est ici.

Pour répondre à quelqu'un, clique sur sa signature pour accéder à sa page de discussion.

Trizek ^bla 6 mars 2013 à 11:41 (CET)

Création de l'article Bibliothèque des Champs Libres

Bonjour,

Je viens de voir passer la création de l'article Bibliothèque des Champs Libres, qui manquait effectivement au paysage wikipédien rennais.

Afin de rédiger cet article dans les meilleures conditions, je vous invite à contacter les wikipédiens rennais (renneswikimedia.fr, ou lors d'une WikiPermanence), qui pourront vous donner de précieux conseils quant à la rédaction. Vos premiers pas sont prometteurs, une attention quant à la neutralité de point de vue et de ton est cependant à prévoir (harmonisation de la pyramide, comparaison avec d'anciens locaux...).

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.

Cordialement, Trizek ^bla 5 mars 2013 à 18:08 (CET)

Bonjour

Le plus simple serait que nous sous rencontrions.

Je suis joignable au 356664 sur les postes internes de la ville, ou visible avec d'autres wikipédiens ce midi à la Cantine Numérique.

Trizek ^bla 6 mars 2013 à 11:03 (CET)

La Cantine est occupée demain. Nous pouvons cependant nous retrouver à Magenta pour 12h30, et aller déjeuner quelque part pour en discuter ? Trizek ^bla 6 mars 2013 à 11:13 (CET)

Super ! Trizek ^bla 6 mars 2013 à 11:55 (CET)

Pas possible demain ! Nous te recontacterons pour fixer un rdv :-) Numérique-bibliothèque (d) 6 mars 2013 à 13:58 (CET)numérique-bilbiothèque

C’est noté ! Si des personnes sont disponibles en journée, cela te conviendrait ?

En attendant, je te conseille vivement de cesser de poursuivre l'ajout de nouvelles sections à l'article. Le texte actuellement mis en ligne (validé par la direction ?) est vraiment problématique. De très nombreux problèmes de ton, de forme et de vérifiabilité sont présents et doivent être impérativement corrigés avant de poursuivre pour le rendre compatible avec les normes wikipédiennes :

• chaque information présente dans l’article doit être attestée par une source de qualité, indépendant du sujet de l’article ;
• l'ensemble des éléments présents dans l'article doivent être d'un ton neutre. Les interprétations personnelles et les jugements de valeur sont à exclure. Si une information qualitative ou appréciative est présente dans l’article, c’est parce qu'elle provient d'une source qui en a fait l'analyse ;
• un texte ne doit pas être la copie d'un autre texte déjà publié, car cela génère un conflit de droit d'auteur quant à la réutilisation du texte (j'ai supprimé le passage Orientations scientifiques et culturelles pour cela).

Nous allons marquer le texte sur les points qui ne vont pas en attendant de se rencontrer. Même si la date est peu pratique, une formation à Wikipédia a lieu lundi à la Cantine numérique. Des formations à Wikipédia pour le personnel des bibliothèques ville de Rennes sont prévues, et c’est envisagé pour les Champs Libres. L'occasion de mettre cela en place ?

Trizek ^bla 6 mars 2013 à 18:02 (CET)

Bonjour,

Je viens à l’instant de purger toute une partie de l’article qui était recopié du site de la bibliothèque (et légèrement reformulée mais trop peu du point de vue juridique). En effet, il ne faut jamais copier du contenu provenant d’une source protégée par le droit d’auteur car cela contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.

Étant rennais, je suis disponible pour en discuter de visu. Je serais à la Cantine lundi midi et je suis également disponible en journée d’ici là. Je reste bien évidemment également disponible en ligne.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 6 mars 2013 à 18:48 (CET)

Bonjour,

Toute la partie histoire a été supprimée... Je trouve cela un peu "arbitraire" de supprimer le travail de quelqu'un comme ça... d'autant que je dispose des droits des textes présents sur le site internet vu que j'en ai rédigé une bonne partie...

Je crois, en effet, que ça serait bien que nous nous rencontrions. Trizek, mon collègue ne peut pas ce midi mais, en revanche, nous pouvons nous retrouver au café des Champs Libres pour manger un morceau ?

Cordialement Numérique-bibliothèque (d) 7 mars 2013 à 10:26 (CET)Le Bibliophile

Je viens de montrer vos message à la Directrice de la Bibliothèque des Champs Libres qui, comme moi, ne comprend pas comment la Bibliothèque peut violer ses propres droits d'auteur. Nous vous demandons donc de bien vouloir nous préciser quel auteur serait lésé par les contenus que j'ai publié ces deux derniers jours ?

J'aimerais également savoir pourquoi vous supprimez un contenu, tout ce qu'il y a de plus authentique, alors que vous laissez le contenu erroné de la page de la Bibliothèque sur la page des Champs Libres. À noter que cette page existe depuis pas mal de temps déjà et que personne ne s'est soucié de la corriger... Il faudrait peut-être commencer par s'intéresser aux textes présentant des erreurs avant de jouer les ayatollah sur des pages correctes.

Je vous demande donc de restituer la page "histoire" de la Bibliothèque, quitte à ce que j'y apporte de nouvelles modifications !

Le Bibliophile (d) 7 mars 2013 à 11:04 (CET)Le Bibliophile

Ps : le dernier message s'adresse à Vigneron.

Le Bibliophile (d) 7 mars 2013 à 11:58 (CET)Le Bibliophile

Bonjour,

Pour faire court : sur Wikipédia, l'intégralité du contenu est sous licence libre. Nous ne pouvons donc pas publier des textes qui sont publiés ailleurs sous droit d'auteur.

Or, sur internet comme ailleurs, lorsqu'un texte est publié sans qu'il soit mentionné explicitement comme étant sous licence libre, ou dans le domaine public, il est par défaut "copyrighté".

La solution serait donc, soit de publier sous licence libre le contenu des pages historique du site des CL, soit de reformuler complètement l'article afin que le texte ne ressemble plus du tout au texte publié sur le site des CL.

Je suis disponible pour en discuter de vive voix, je t'ai d'ailleurs envoyé un mail. N'hésite pas à me contacter. Léa — Auregann ^[discuter] 7 mars 2013 à 12:10 (CET)

Logo

Trizek ^bla 7 mars 2013 à 14:27 (CET)

Page de brouillon

Oui en effet, il faut cliquer sur le bouton Publier. — Auregann ^[discuter] 7 mars 2013 à 14:37 (CET)

Je viens de relire ton brouillon, c'est mieux : le texte est moins proche de celui du site, le ton est factuel. Quelques remarques pour l'améliorer :

• penser concordance des temps : les phrases sont parfois au passé simple, parfois au présent. En fait, le temps le plus utilisé sur Wikipédia est le passé composé : a été installée, a été saisie, etc.
• la phrase "doit s'adapter à son nouvel environnement en organisant ses collections de manière fonctionnelle et en investissant au mieux l'espace" est encore un peu vague et pas assez factuelle
• coquille dans la dernière phrase : "selon par thèmes"

Bon courage, — Auregann ^[discuter] 7 mars 2013 à 16:06 (CET)

Tout à fait. Il reste sûrement plein de choses à apporter pour entrer plus dans le détail. Je me suis permis de rajouter le descriptif des étages, dis moi ce que tu en penses. — Auregann ^[discuter] 7 mars 2013 à 16:53 (CET)

Bonjour

Je note l'amélioration. C'est un vieux serpent de mer !

Dans tes préférences, onglet Gadgets, tu trouveras une option MonBrouillon. En cochant la case, le lien vers ton brouillon sera affiché dans ta barre personnelle en haut à droite. Cette option n'est pas (encore ?) implémentée par défaut pour un problème technique.

Trizek ^bla 8 mars 2013 à 11:13 (CET)

Vandalisme

Merci de bien vouloir ne pas vous amuser à ce genre de chose. Faites ce que vous voulez sur votre page de brouillon, pas dans l'espace de l'encyclopédie. Asavaa (d) 9 mars 2013 à 00:55 (CET)

Je ne peux qu'approuver. Créer un compte pour faire des modifications sérieuses, dans un cadre quasi-professionnel, et faire des tests d'un goût douteux avec le soir, ce n'est pas terrible niveau crédibilité, non ? N'oublie pas que tout est public et conservé dans ton historique. Tu as pu constater que les wikipédiens sont au taquet. Si tu as des questions sur le fonctionnement de l'encyclopédie, n'hésite pas à t'adresser à nous. — Auregann ^[discuter] 9 mars 2013 à 11:40 (CET)

Bonjour,

Je suis d'accord avec vous cette manipulation était honteuse et n'est pas de mon fait. J'ai laissé mon ordinateur allumé pendant que je travaillais et au cours de la soirée une personne est allée s'amuser. Je m'en suis aperçu assez vite et ai corrigé sans tarder. Le Bibliophile (d) 12 mars 2013 à 15:50 (CET)Le Bibliophile

Comme quoi il faut bien surveiller son ordinateur ;-) Asavaa (d) 12 mars 2013 à 20:51 (CET)

Publication

Bonjour

Beaucoup de source du brouillon sont très auto-centrées : cela tourne en rond. Je suis très surpris de voir que tu n’as pas plus de diversité, car ce ne sont pas les sources qui manquent : par exemple, j'ai souvenir que le salon de lecture numérique a fait l'objet de plusieurs articles, tout comme certaines acquisitions majeures, ou que le musée Pollès à fait l'objet d'une critique sur le blog de Pierre Assouline. Ce sont des sources à exploiter, pour leur valeur appréciative.

Beaucoup d'éléments ne sont pas sourcés : la liste des directeurs est un exemple. Les éléments sans sources ne sont pas forcément bienvenus, car il est impossible d'en vérifier la teneur.

La validation par ta directrice est une étape qui te regarde. Souviens-toi qu'une fois l'article en ligne, il pourra évoluer d'une manière qui sortira de la ligne « communication institutionnelle » que vous avez fixée.

Auregann passe cet après-midi dans vos locaux. N'hésite pas à la solliciter !

Bonne fin de stage, Trizek ^bla 15 mars 2013 à 14:06 (CET)

Sources de presse

Bonjour

La question de la qualité des sources est un point important dans la contribution à Wikipédia. Être obligé de citer des articles de presse montant des chiffres différents est effectivement problématique. Mais pour cette question du nombre de livres, on est dans le cas précis où la source institutionnelle doit être utilisée ! Les articles de presse sont à réserver pour les éléments qualificatifs ou qualitatifs, les jugements de valeur et autres éléments faisant l'objet de critiques.

Trizek ^bla 20 mars 2013 à 11:19 (CET)

Plan vide

Bonjour

Laisser un plan vide est déconseillé : c’est moche, non ? Mieux vaut mettre dans l’article les éléments stables et sourcés que tu as déjà, et les compléter ensuite. Tu disposes de pas mal de contenus en ordre de marche que tu peux transférer dans l'article.

La validation des contenus se fait par les sources de qualité apportées à l'article et non pas par une validation par des tiers. Je conçois que cela soit difficile à imaginer, mais tu peux mettre en ligne les éléments sourcés.

Au final, pour une institution, une page sur Wikipédia n'est pas un droit, mais un sacré devoir.

Trizek ^bla 21 mars 2013 à 14:16 (CET)

Typographie

Je ne comprends pas ton obsession consistant à mettre une capitale à bibliothèque. Trizek ^bla 21 mars 2013 à 17:36 (CET)

Ok ! ^^

A utiliser quand on parle du nom propre, et non systématiquement : certaines phrases désignent le lieu. Trizek ^bla 21 mars 2013 à 17:41 (CET)

Bibliothèque

Bonjour Daniel*D, pour la page Bibliothèques de Rennes, je voulais juste te signaler que la Bibliothèque de Rennes Métropole est un nom propre d'où le B majuscule. Le Bibliophile (discuter) 29 novembre 2013 à 12:06 (CET)

Bonjour, « bibliothèque » n'est pas un nom propre (voir n'importe quel dictionnaire), sauf pour les cacographes. Cordialement, Daniel*D, 29 novembre 2013 à 12:13 (CET)

Re bonjour, le problème est que je ne parle pas de la bibliothèque comme ..... une bibliothèque, je parle du bâtiment, l'institution c'est comme pour les Champs Libres et l'Espace des sciences... Je ne sais pas si je suis très clair ^^

Le Bibliophile (discuter) 29 novembre 2013 à 12:56 (CET)

Selon le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale (ouvrage de référence pour les conventions typographiques en usage sur Wikipédia), page 36 : « Bibliothèques (noms de) »

« On mettra une majuscule au mot caractéristique, qui peut être un nom propre, un adjectif dérivé d'un nom propre, ou encore le mot Bibliothèque lui-même s'il est accompagné d'un adjectif non dérivé d'un nom propre :

la bibliothèque d'Alexandrie

la bibliothèque municipale de Clamart

la bibliothèque Sainte-Geneviève

la bibliothèque Mazarine

la bibliothèque Ambrosienne de Milan

la Bibliothèque nationale »

Je ne pense pas que la bibliothèque de Rennes, fasse exception, la majuscule devant, bien entendu être placée sur le nom propre : Rennes. Daniel*D, 29 novembre 2013 à 13:29 (CET)

Liens externes -> images

Salut,

Les liens externes dans l'article vers les Tablettes Rennaises sont déconseillés. Cependant, comme tout est domaine public, on va pouvoir mettre des images des documents en question dans l'article !

Je vais te faire un exemple d'import sur Commons d'une image avec tous les modèles qui vont bien, et ensuite tu pourras en mettre d'autres si ça te semble pertinent.

A bientôt — Auregann ^[discuter] 3 décembre 2013 à 10:44 (CET)

Coucou!

Et intégrer directement le document vu qu'on peut le télécharger, c'est dans les règles de wikipédia, sachant qu'on peut retrouver ces infos en externe, car tant qu'à faire ....autant mettre le doc direct.

Le Bibliophile (discuter) 3 décembre 2013 à 11:53 (CET)

Pour l'intégration de livres complets, cela se passera plutôt sur Wikisource. On est dessus mais ça prend beaucoup de temps ^^

J'ai créé une galerie pour mettre quelques images. Si tu veux en mettre d'autres, il faut d'abord aller les importer sur Commons.

• vérifier que tu es bien connectée sur ton compte
• lien "importer un fichier" dans la colonne de gauche
• aller chercher un fichier
• choisir "ce n'est pas mon propre travail" puis "droit d'auteur expiré aux USA" puis "reproduction d'une oeuvre DP"
• mettre en source le code {{Template:Tablettes Rennaises}} et en auteur le nom de l'auteur, ou inconnu
• mettre un titre court mais clair, une description
• une fois l'image importée, aller dessus, cliquer sur l'onglet modifier, remplacer "Information" par "Artwork" et ajouter dans ce modèle la ligne |institution = {{Institution:Bibliothèque de Rennes métropole}}

Tu peux t'aider de cet exemple.

Ensuite pour l'insérer sur Wikipédia, il suffit de mettre le code complet du fichier|la légende, à la ligne en dessous du premier.

Tu vas vraiment passer du côté obscur là, si tu as des questions n'hésite pas ^^ — Auregann ^[discuter] 3 décembre 2013 à 14:38 (CET)

C'est trop beau ca marche, ma description est un peu longue mais c'est le titre du recueil. Merci ^^

Le Bibliophile (discuter) 4 décembre 2013 à 09:45 (CET)

Impec' tu gères

J'en profite pour te rappeler que si tu veux passer voir les wikipédiens (pas seulement pour parler bibliothèques mais contributions perso !) on se voit tous les jeudis soir au Dahlia Noir. — Auregann ^[discuter] 4 décembre 2013 à 16:16 (CET)