Bienvenue sur Wikipédia, Laurent955 !


Bonjour, je suis Arthur Crbz, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 507 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Arthur Crbz (discuter) 4 mai 2017 à 11:47 (CEST)Répondre

Avertissement modifier

Bonsoir. Au prochain passage en force de votre part pour insérer un lien promotionnel sans rapport avec un article existant, je procéderai au blocage en écriture de votre compte. Merci de tenir compte des explications qui vous ont été données. --—d—n—f (discuter) 8 mai 2017 à 19:59 (CEST)Répondre

Votre compte est bloqué 1 jour pour avoir négligé l'avertissement qui vous a été laissé. À l'issue de ce blocage, je vous suggère de passer par la page de discussion de l'article. --—d—n—f (discuter) 8 mai 2017 à 20:04 (CEST)Répondre

blocage modifier

Vous avez bloqué non seulement des modifications dans un article qui étaient légitimes et ce sans aucune explication et vous avez aussi bloqué mon compte.

La communauté de Wikipédia serait elle emprunt à un certain sectarisme ?

J'insiste, il n'y a aucune raison de ne pas faire figurer sur cet article le site undeuxtoi.com qui a toute la légitimité pour y paraître. Le contenu des modifications réalisées n'étaient aucunement publicitaires.

Je souhaite donc connaître les raisons du refus.

Merci Cordialement laurent955

Bonjour, il n'y a aucune légitimité à mettre un site, il n'y a aucune raison pour faire figurer votre site, puisque vous en êtes le concepteur, plutôt qu'un autre ? -- Lomita (discuter) 8 mai 2017 à 20:21 (CEST)Répondre

article sur les sites de rencontre modifier

Bonjour,

Que je sois directement concerné par undeuxtoi ou pas (et oui, je ne suis pas son propriétaire...) , cela ne change absolument en rien ma remarque : merci de m'expliquer comment vous avez sélectionné les sites de rencontre car je ne comprends absolument pas l'objectif de cet article si c'est donner une information parcellaire.

Il ne s'agit pas simplement d'une problématique du site UnDeuxToi.com qui aurait du y être déjà (renseignez-vous à son sujet...) mais surtout de ne pas donner une information fausse aux internautes en recherche d'un service de rencontre.... Je dis bien fausse car sur pas mal de thèmes mentionnés, l'article est malheureusement erroné.

Cordialement laurent955

article sur les sites de rencontre modifier

je précise aussi :

que vous écrivez dans l'article :

Les sites de rencontres par affinités (sur eDarling.fr, MeeticAffinity.fr, AttractiveWorld.net, Be2.fr et Parship.fr en France5) appliquent ordinairement les théories sur la personnalité et sur la compatibilité des personnes (religion, culture, goûts, aspirations etc.) pour proposer des rencontres10,


votre liste est donc sémantiquement "fermée" pour un lecteur. Puisque vous semblez convenir qu'elle est incomplète, il serait au moins préférable d'indiquer : (exemples : eDarling.fr, MeeticAffinity.fr, AttractiveWorld.net, Be2.fr, Parship.fr). Dans le cas contraire, il s'agit bien d'un abus de position de votre part sur les modifications/

Cordialement Laurent955