Klarggyjk

Compote de pomme

Réponse : non, et je vous déconseille vivement d'insister, au cas où vous en auriez envie, j'apprécie moyennement les vandalismes en série. Frakir 22 mai 2012 à 00:05 (CEST)

Loin de moi l'idée d'imposer une modification qui ne fait pas l'unanimité. En l'occurrence, nous ne sommes que deux, donc je ne remodifierai pas cette page. Je m'attendais néanmoins à une réponse plus constructive qu'un "non" suivi d'une menace. Klarggyjk (d) 22 mai 2012 à 00:09 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Klarggyjk]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 3 juin 2015 à 14:35 (CEST)

Analyse du 3 juin 2015

• Listes des œuvres d'Edmond Lay est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 juin 2015 à 14:35 (CEST)
Merci de la remarque mon cher robot, c'est corrigé.

Lay

bonjour ; où a été publié « le travail de projet de 4^e Semestre de Camille Medrano et Morgane Bousquet à l'ENSA de Toulouse. juin 2015 » ? ; cordialement ; JLM (discuter) 6 juin 2015 à 15:25 (CEST)

Bonjour, ce travail n'a pas été publié. Le 4ème semestre n'est pas encore terminé, une partie de l'objectif de l'enseignement de projet était de faire connaître Edmond Lay, et donc étoffer sa page sur ce site. Il n'y a donc pas de publication où ce travail a été publié, puisqu'il est directement ici. Sources et bibliographies complémentaires sont à venir. (à peu près x2 ou x3 pour la bibliographie) MedranoC débute sur wiki (moins de 4 jours d'inscription) et je ne suis pas un expert non plus. Que pouvons-nous faire dans ce cas, pour garder cette partie qui s'appuyait sur ce que M.Lay a dit (et écrit) ? Klarggyjk (discuter) 6 juin 2015 à 15:36 (CEST)

hélas, ce n'est pas possible, car, comme nous disons ici : « Afin de préserver la crédibilité de l'encyclopédie, tout ajout sur l'encyclopédie doit être sourcé. En effet, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. Ainsi, il faut relier chaque information à des éléments de référence vérifiables et neutres parmi les meilleures et les plus actuelles (presse, études universitaires, publications scientifiques, statistiques…) afin de contrôler que l'information donnée est crédible pour les autres utilisateurs de Wikipédia, mais également pour le lecteur. » ; cordialement ; JLM (discuter) 6 juin 2015 à 15:43 (CEST)

Nous pouvons sourcer et référencer à partir d'articles de revues. Cette partie est d'ailleurs majoritairement issue de Nadine Labédade, « La maison Auriol d'Edmond Lay. L'effet grotte », dans Ecologik (2008, déc.) no 6.-p. 102-10, 2008; d'un entretien téléphonique avec cette personne, (que nous publierons sur wikimedia) et d'un texte de M.Lay, nous avons pour ce dernier contacté la revue originelle où l'article a été publié dans les années 80 afin de savoir s'il était possible de le publier ici. Y-aurait-il donc suffisamment de sources ?

oui bien sûr  ; JLM (discuter) 6 juin 2015 à 16:18 (CEST)

Formation ?

Bonjour, Pourquoi faire vos formations directement sur l'espace principal ? - Pourquoi ne pas le faire sur des brouillons où chaque contributeur pourrait travailler à son rythme ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 juin 2015 à 13:32 (CEST)

Bonjour, Il ne s'agissait pas d'une réelle formation, il fallait créer environ 28 pages et apprendre les rudiments du wikicode à quelques camarades. Je leur ai donc confié la création, en leur demandant de bien ajouter le bandeau formation pour éviter que d'autres utilisateurs ne modifient les pages et pour signaler que les contributeurs débutaient.

Bonne continuation à vous aussi,

Klarggyjk (discuter) 14 juin 2015 à 17:08 (CEST)

Analyse du 20 juin 2015

• Agence d'Architecture Edmond Lay est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 juin 2015 à 14:16 (CEST)

L'article Agence d'Architecture Edmond Lay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Agence d'Architecture Edmond Lay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence d'Architecture Edmond Lay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:15 (CEST)

L'article Aire des Pyrénées est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aire des Pyrénées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aire des Pyrénées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:19 (CEST)

L'article Institut régional de formation des travailleurs sociaux d'Aquitaine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut régional de formation des travailleurs sociaux d'Aquitaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut régional de formation des travailleurs sociaux d'Aquitaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 avril 2016 à 01:52 (CEST)