Kaprix

copyright

Bonjour Kaprix,

Bienvenue sur Wikipédia. Tu es nouveau ici, et je pense que tu n'es pas encore au courant de toutes règles qui s'y appliquent. Comme pour tout écrit, la loi sur le copyright s'applique ici, et la recopie, ainsi que tu l'as fait dans l'article sur l'Histoire du Tibet, d'un texte sous copyright n'est pas autorisée (voir Wikipédia:Droit d'auteur), à moins que tu n'en sois l'auteur original ou que ce dernier t'en aie donné l'autorisation formelle (voir Aide:Republication). Pour éviter tout problème légal avec le propriétaire des droits (a priori china.org.cn), je suis revenu à la version antérieure à ton ajout. Croquant (discuter) 19 avril 2008 à 17:13 (CEST)

Bonjour,

Rien n'autorise Wikipédia à vous croire sur parole. Merci de suivre les instructions données dans Aide:Republication.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 19 avril 2008 à 19:39 (CEST)

Ce n'est pas une autorisation sur parole, la copie de l'autorisation est disponible en demander sur l'adresse mail indiqué!

Cordialement kaprix19 avril 2008 à 20:13 (CEST)

Ce n'est pas à Wikipédia de demander l'autorisation mais au propriétaire du copyright de se manifester auprès de la Wikimedia Foundation pour opérer la cession de ses droits. DocteurCosmos - ✉ 19 avril 2008 à 20:17 (CEST)

Tibet et RAT

Votre commentaire (« Bonjour, j'ai vu que vous avez lassé le message "confusion RAT et Tibet", Pouvez vous m'expliquer la différence entre RAT et Tibét? Tibét est non cour de RAT, qui correspond une province ou Municipalités ou Régions Autonomes de la RPCOrganisation administrative. Donc quand on parle le Tibet faut bien préciser son statut historique et au présent! ») est quelque peu obscur. Il me semble comprendre que vous utilisez le terme Tibet sous l'acception du gouvernement de la République populaire de Chine, c'est à dire de Région autonome du Tibet. Or, cette terminologie ne se justifie que politiquement (au sens de la RPC), et non géographiquement et historiquement. C'est pourquoi divers articles existent dans Wikipédia, distingués dans la page d'homonymie Tibet (homonymie), l'article Région autonome du Tibet consacré à la région administrative de la RPC, l'article Tibet étant consacré à la zone géographique et culturelle tibétaine. Ai-je répondu à votre question ? Croquant (discuter) 19 avril 2008 à 20:33 (CEST)

Bonjour, Je suis toujours resté une neutralité, c'est pourquoi j'ajoute une version de PRC. veuillez voir la version anglaise sur la :définition du Tibet

(When the People's Republic of China (PRC) refers to Tibet, it means the Tibet Autonomous Region (TAR): a province-level entity :which, according to the territorial claims of the PRC, includes Arunachal Pradesh. The TAR covers the Dalai Lama's former domain, :consisting of Ü-Tsang and western Kham, while Amdo and eastern Kham are part of Qinghai, Gansu, Yunnan, and Sichuan.

When the Government of Tibet in Exile and the Tibetan refugee community abroad refer to Tibet, they mean the areas consisting of the :traditional provinces of Amdo, Kham, and Ü-Tsang, but excluding Sikkim, Bhutan, and Ladakh that have also formed part of the Tibetan :cultural sphere.[6]

The difference in definition is a major source of dispute. The distribution of Amdo and eastern Kham into surrounding provinces was :initiated by the Yongzheng Emperor during the 18th century and has been continuously maintained by successive Chinese governments.)

Donc les infos que je établie est bcp plus neutre par rapport la version ancienne.

Cordialement

kaprix 19 avril 2008 20:43 [CEST]

Oui, mais dans ce cas il faut mettre une explication complète, ce qui n'était pas le cas dans votre ajout. ::Croquant (discuter) 19 avril 2008 à 20:54 (CEST)

Mais dans la généralité, une citation sur gouvernement tibétain en exil n'est pas suffisant pour être la neutralité, vous devez mettre les deux versions officielles soit GTE et PRC.

Cordialement

kaprix 20 avril 2008 02:04 [CEST]

Un peu d'ordre

Une petite remarque pour que le dialogue soit facilité : tout nouveau commentaire dans une page de discussion doit être placé à la suite du texte, et non au milieu. Merci de votre compréhension. Croquant (discuter) 19 avril 2008 à 20:50 (CEST)

Avertissement

Lettre d'autorisation:

Re: on the "Tibet under the serf system," the French version of the application for authorization to wikipedia.org De: Mail readers (webfr @ china.org.cn) Envoyé: lun. 21/04/08 0:47 À: Erault Schneider

Hello, We agree with you included, and we hope that you continue to pay attention to the reports about Tibet. Editor

    ----- Original Message -----
    From: Erault Schneider
    To: webfr @ china.org.cn
    Sent: Saturday, April 19, 2008 11:34 PM
    Subject: Regarding the "Tibet under the serf system," the French version of the application for authorization to wikipedia.org
    Hello, Mr. Editor,
    I am a work of the Chinese people in Europe, is currently the subject of anti-Tibetan independence propaganda, because of the influx of Westerners could not be introduced in Tibet under the serf system, blindly criticize China's human rights, I hope that your network can be authorized wikipedia.org (Wikipedia ) your network included the article "Système de servage féodal du Tibet" (URL: http://french.china.org.cn/fa-book/menu17-5.htm) article, I will join the French version of Wikipedia "Tibet's history," pages, the history of Tibet publicity, refuted Western groups accused China's blind!
    Thank you, looking back
    Erault Schneider

Bonjour Kaprix, Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Aide:Republication

Vous n'avez pas bien compris comment cela fonctionne. Vous devez vous conformer aux instructions de Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation. Il ne sert à rien de reproduire ici une lettre en chinois. On vous a expliqué calmement comment procéder, essayez de le faire correctement. Ce n'est qu'après ces formalités remplies que vous pourrez ajouter votre texte. J'ai retiré le texte de l'article et à la prochaine récidive je vous bloque en écriture. Cordialement, Kropotkine_113 21 avril 2008 à 16:29 (CEST)